Re: [閒聊] 現在日輕是不是有點走下坡了？

[hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)]

※ 引述《saviorex (我只是比較喜歡動畫歌)》之銘言：
: 市場的轉向是根據讀者的興趣發生變化沒錯，但並非下滑的原因。
: 那為什麼下滑？
: 樹大有枯枝囉。市場一大，產量一多，好貨跟爛貨都會變多，那以前怎麼沒那麼多爛貨？
: 大概也只是因為沒代理而已。

我也是這樣想，其實就是市場做大了。

另一方面，輕小說的模式逐漸成熟了，漸漸地能與一般的小說作出分隔。


這裡說的分隔指的不是風格或者文筆之類的東西，是比較商業化的，在宣傳跟

行銷方面的區別。


這個你去看紅玉老師的食人魔三部曲就可以看得出來了，從角鴞與夜之王
到雪螳螂，封面風格很明顯在變化，到後面紅玉老師出的書也被排除在輕
小說的範疇外，也是從封面風格跟行銷方式就能看出來。

重點是，他是第13回電擊小說大賞得主，眾所皆知這是輕小說的文學獎。

這幾年「成為輕小說家吧」之類的網站流行，漸漸地似乎開始有出版的強
作輕小說都從這裡發跡的模式出現。

我在想未來輕小說的行銷方式就是一個一連串的改編這樣，從網站連載進
入文庫版，文庫版發展漫畫版，再來是動畫.....

這樣一看就會發現這跟傳統的小說行銷方式有非常明顯的區別了，對吧？

附帶一提下一個正在這麼做的國家好像叫做中國大陸，看那個精美的全職
高手～

--


神說，要有光，於是有了光之美少女！

http://www.anobii.com/people/hermis/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471747261.A.4E4.html
推 watanabekun: 紅玉的封面風格不是個很好的舉例吧，就是配合作品請
→ watanabekun: 不同的插畫家而已？ 不然毒吐姬又要怎麼說...
→ saviorex: 十年前就是這樣了啊...幹嘛等到未來
→ cloud7515: 網路小說上傳 出版的網站10幾年前就存在了吧
→ hermis: 十年前WEB網站還沒那麼流行啊....
→ watanabekun: Mediamix也確實已經是個現在完成式的商法了
→ cloud7515: 台灣就算再來個10年應該也不會流行…XDDD
→ hermis: 這樣講好像也不對，應該說從WEB到動畫化這模式十年前沒
→ hermis: 那麼流行
→ cloud7515: 日本有なろう 中國有起點 台灣就…
→ watanabekun: 你把Web獨立出來看很怪啊，web發還不是一樣文字作品
→ hermis: 我也覺得紅玉老師的例子不好，不過我也找不到其他例子了
→ watanabekun: 就只是動畫業界腳本荒不斷從輕小說界挖而已吧
→ cloud7515: WEB跟以往的差別是 以往作者是投稿給出版社出書
→ watanabekun: 然後出版業界也有良質原稿供給的問題就從web(ry
→ cloud7515: 現在是出版社去找WEB連載作家談出書的差別
→ Aggro: 過多的爽作相對掩蓋一些"正常點"的作品而已
推 godivan: 台灣不是鮮網?
→ hermis: 鮮網還在嗎？030
→ cloud7515: 至於動畫還是跟以往一樣 出文庫 改編動畫
→ cloud7515: 台灣網路小說的網站還有幾個活著的啊…
→ Aggro: 鮮網倒了吧 台灣輕小說 或者說日系輕小這塊沒主要集散
推 godivan: 出版社拿web作家的作品來實體化不就是網小?
→ cloud7515: 我看要投稿 乾脆去對岸的起點還比較多人看XD
推 watanabekun: 輕小說和一般小說的區隔... 我倒覺得是圈地自限
→ Aggro: 網路小說的主力是言情和玄幻 色文都比日系輕小多
→ hermis: 我是看行銷方式，至於稿件來源的選項跟是否是主因我不知道
→ watanabekun: 比較有一般文藝血緣的都被趕到其他親近文庫去了
→ Aggro: 看客群比較準 C洽這邊會討論的客群其實台灣主力寫手不多
→ watanabekun: 用行銷方式分類我覺得有分類跟沒分類一樣
→ Aggro: 其他區塊討論的以自己的圈子 C洽和輕小版是日系為主
→ watanabekun: 換作遊戲，難道你要用會不會撒電視廣告來分類嗎？
推 godivan: 我只覺得web起家然後出版社出書不就是10幾年前就很盛行
→ godivan: 嗎？
→ hermis: 很盛行啊，可是掛入整個Mediamix產業鏈(借用一下)
→ hermis: 應該是這幾年的事吧？
我是這樣判斷：

有沒有走過

網路連載->輕小說出版->漫畫改編->動畫改編

這條路線就能判斷是不是可以歸類成輕小說。

當然，這不可能是一個很精確的判斷依據。

因為多數輕小說作品都不可能享受到這整套待遇。

推 cloud7515: 台灣是很盛行啦 不過日本當時還是投稿出版社為主
→ Aggro: 如果是早期台灣的網路愛情系列那的確算早 那時出了不少寫手
※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 08/21/2016 10:55:21
→ godivan: 認真來說，台輕的作家連出版社就只有尖端認真辦而已
→ watanabekun: Mediamix是我十年前寫輕小說小論文就引用過的詞啦...
→ watanabekun: 輕小說的Mediamix完全不是新東西，現在的差異就只是
→ watanabekun: 那些作品是在web平台發布過而已
→ godivan: 以日本來說還有手機小說，真要講了話日本用 web起家也不
→ godivan: 能算少
→ godivan: 只不過不是輕小而已
→ watanabekun: 我還是覺得不需要自創一些奇怪的輕小說判斷定義...
→ watanabekun: 你從日方觀點的話Overlord未必算web→輕小
→ saviorex: 一大堆網路小說實體化後根本不是輕小路線
→ Aggro: 沒錯 輕小本身定義就很模糊 不需要強加定義
→ saviorex: 只是代理進來都變輕小了
→ watanabekun: 翻了一下このラノ  OVERLORD和Re:0還是被歸在輕小
→ watanabekun: 不過web小說有被獨立出來一個榜
→ saviorex: RE:0因為是MF文庫所以肯定是吧 OVERLORD我覺得就...
→ watanabekun: 嗯... 我會舉Overlord就是因為他沒出過文庫版啊...
→ hermis: 這個是個人觀點啦，澄清一下，沒有想定義甚麼
→ hermis: 用字遣詞要被誤會那還請見諒orz
→ ssccg: 現在網路連載出書作品的確很多，大概佔了輕小說出版數的40%
→ ssccg: 拿來判斷是不是輕小說不是很精確? 是很不精確吧...
→ ssccg: 非文庫出版的那些算不算輕小，其實現在大概只剩書店放的位
→ ssccg: 置會有區別，大部分人應該沒有在分了
推 watanabekun: 輕小說的定義愈來愈混沌了......如果連出版社主觀分
→ watanabekun: 類都不算那好像不容易再找到什麼新的客觀標準
→ hermis: 其實台灣的輕小說除了尖端以外其他感覺也很混沌
→ hermis: 應該說名字很多變？