Fw: [來戰] 沒有蘿莉的動漫沒有看的價值

[defendant (被告)]

※ [本文轉錄自 C_BOO 看板 #1NlG2xRk ]

作者: defendant (被告) 看板: C_BOO
標題: Re: [來戰] 沒有蘿莉的動漫沒有看的價值
時間: Wed Aug 24 10:04:30 2016

早上好

施主其實陷入了一個思考盲點

因而問錯了問題

"沒有蘿莉的動漫有存在的必要嗎？"

這是境界不夠高的修行者普遍會遇到的問題

盲點很簡單

蘿莉先存在還是動漫先存在？

想當然爾是蘿莉先存在

既然蘿莉先存在

那就不可能會有先於蘿莉存在的動漫

所以並非動漫中有蘿

而是蘿證得動漫

善哉善哉


※ 引述《mykey8585 (惠惠我老婆ㄛ)》之銘言：
: 安安
: 早上好
: 我認為 沒有蘿莉的動漫
: 根本沒有存在的必要
: 沒蘿莉=少了最大的市場
: 認同請按2

--
「性侵餐車」　英男失態被罰100小時義工
→ ZergLoL:為什麼是性侵？餐車搞不好自願
推 kfcisgood:多元成家
推 Del2000b:無罪 因為餐車沒有拒絕
噓 bokez:什麼性侵？餐車穿這麼少就出門，根本欠幹啦！活該
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.206.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1472004283.A.6EE.html
※ 編輯: defendant (114.47.206.174), 08/24/2016 10:05:09

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: defendant (114.47.206.174), 08/24/2016 10:09:21
推 midd: 為什麼有人會想要性侵餐車啊?
推 hanpolo: EVA......
推 orze04: 米老鼠哪來的蘿
→ anlam: 覆蓋一張銷量榜單結束這回合
→ Dsakura: 沒有餐車的作品沒有看的價值
推 Natx: 大叔也很重要啊0.0
→ defendant: 大叔的確很重要
推 pomelozu: 沒有大叔基本不用看
推 wj12240522: 那ID專產廢文  沒有回的必要  每天都蹲C洽發引戰廢文
→ wj12240522:  還滿可憐的