推 dryadj85481: 聶隱娘本來就很有潛力的素材啊=D 08/30 20:34
推 flysonics: 聶隱娘的敗筆就是劇情 影像語言很棒 但是劇情的象徵力 08/30 20:34
→ flysonics: 道太弱 再加上篇幅不夠 一堆角色都被片面化不描寫 08/30 20:35
推 gino0717: 除了沒有優點之外什麼缺點的好片 08/30 20:36
推 mgdesigner: 聶隱娘電影就是會動的寫真集 08/30 21:06
※ 引述《kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)》之銘言：
: --------------------------------------------------
: 話說我真的超喜歡看刺客聶隱娘
: 我知道很多人看不懂，所以惱羞成怒，
: 那種人喔，連這種程度的片都看不懂劇情，
: 我看一堆故意要拍得很深的劇情片，他們就更看不懂了吧XDDDDD
: 刺客聶隱娘真的已經算很好懂的片子，角色的未來也都有個交代，
: 更別提拍攝手法，大師就是大師，這不是張藝謀那種大排場，
: 或者吳宇森鴿子到處飛，雖然那兩位真的要搞很高深的拍攝手法，
: 一定辦得到，但長年在弄拍攝手法，還能弄個很文藝又帶歷史文化的劇情，
: 這就是大師，無可質疑的大師。
: --------------------------------------------------------
注意!!有電影<刺客聶隱娘>雷
先承認，在下就是看不懂刺客聶隱娘的人。
精確來說，是不太清楚"要看懂什麼"的人。
先來說一下，在下接觸這部作品的來龍去脈。
在下修了一門課，以唐傳奇為主軸，有諸多範文，
其中一篇就是<聶隱娘>。
而教授在講解完原文後，便搭配電影進行教學，
讓我們嘗試分析，原作和改編作中的人物、劇情安排，
再進行對照、比較，
最後給出自己對於兩部作品的評論。
身為一個認真的學生(自己說:D)，在課堂放電影之前，
在下已經，在查閱完人物介紹(含劇照)的情況下，自行觀賞過一次。
(因為教師已經事前提出過"警告"，這部電影不好懂)
當下看完的心得：(在下是原作黨)
就劇情來說，對照原作，可以說的上是"同人作品"。
大概只有電影開頭和原作某一段接近，
而原作人物間的關係被大幅更動，也另外增加了不少人物。
電影劇情，簡單來說，就是描述聶隱娘的身世，
如何從節度使之女輾轉便成了刺客，
以及在面對人際、世局間的糾葛與衝突之下，
她，身為一位刺客，所作的決定。
後來，在課堂放映之後，教授也作了類似調查，
一半以上的人舉手說看不懂。
(XX大學的水準只有這樣嗎?)
後來教授補上了許多對"電影細節"的描述，
像是
1.可以對照看看聶隱娘母親和田元氏，
兩人有著相似的背景。
而這也是聶隱娘作出不殺的選擇背後的緣由
2.影片最後，聶隱娘去找磨鏡少年，
鏡頭帶到了幾隻羊，
所代表的含義是
家庭
等等
(先說，以免等一下有人用"藍色窗簾"來嗆。
教授非常nice，並沒有要求我們強行接受這樣的"腦補"，
更不會把這些當作是考試申論題的標準答案。
而藍色窗簾，更是平常課堂上大家一直在作的事情，
有時也真的可以聽到非常有趣的觀點)
聽完細節分析的當下，
在下的想法是：
嗯，這些細節我都沒有注意到，這些觀點我都沒有想過。
但我，依照藍色窗簾的理念，或許是不用知道這些的。
那麼我，只知道大略劇情的我，
真的有"看懂"這部電影嗎?
--------------------------------------------------------
(補上ACG點，雖然回文不用)
在分析原作時，讀到以下片段：
(隱娘)曰：「隱娘初被尼挈，不知行幾里。及時，至大石穴之嵌空數十步，
寂無居人，猿狖極多，松蘿益邃。已有二女，亦各十歲，皆聰明婉麗不食。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
能於峭壁上飛走，若捷猱登木，無有蹶失。」
在下便開始幻想，
也許聶隱娘也有ACGN化的潛力？
隱娘被尼姑抓去的時候也才10歲，
"和山上的另外兩位幼女過著練功、暗殺(？)、喝茶吃餅的輕百合生活。"
嗯...好像還不錯？
"有兩個師姊的我就註定要單身了啊"
"在深山尋求修鍊是否搞錯了什麼"
"我的師姐哪有這麼可愛！"
(腦洞結束)
--
/\/\ /﹀﹀﹀╲↗
\ / ／ ‧ _╱╲︿
白鯨 ﹨ ﹀﹀ ＜◢▉ / ﹌﹌
＼ ∕ / \ ∥╱
﹌﹌ ╲ /╱ ﹨ τ ﹌﹌
﹌﹌ ﹌﹌﹌﹌﹌ ﹨/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.246.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1472560119.A.465.html