→ rainnawind: 推 這篇比我講得好太多了 08/30 21:27
推 rainnawind: 補推 08/30 21:30
推 ak47good: 推 08/30 21:43
→ haoboo: 我完全不懂藝術,不過有個問題想請教一下,文中的例子似乎都 08/30 21:55
推 mgdesigner: 這篇真正強！！ 08/30 21:56
→ umano: 推推 08/30 21:56
→ haoboo: 是創作品當時並非主流,等經過時間流逝後才被大眾接受,但以 08/30 21:56
→ haoboo: 魔法阿罵的例子在當時就已經受到一般群眾接受也符合潮流, 08/30 21:57
→ haoboo: 不需要等到時間來驗證跟證明價值吧? 08/30 21:58
→ umano: +1 08/30 21:59
→ A10: 終於有人發現了 這拿來比較魔法阿麼 的確是不一樣 08/30 22:00
推 haoboo: 並不是等到今天才有聲音説要還魔法阿罵公道的,十多年前類 08/30 22:00
→ haoboo: 似的質疑跟討論就一直存在著 08/30 22:01
→ tsa99832: 好像十年前就受質疑了? 08/30 22:10
→ Rucca: 巴哈的作品首演雖被抱怨，但也有紀錄顯示當時也有人喜歡 08/30 22:12
→ Rucca: 魔法阿罵過去就有受到支持，但是否是受多數？這我沒研究不 08/30 22:14
推 tv1239: 巴哈在當年我記得只被當成應該普通等級的音樂家... 08/30 22:14
→ Rucca: 清楚。 08/30 22:14
→ Rucca: 我只是想透過這些歷史故事來說，魔法阿罵因為這些批評更顯 08/30 22:15
→ Rucca: 其價值。 08/30 22:16
→ Rucca: 巴哈從未當過"音樂家"，他只是個公務員或老師... 08/30 22:17
推 sd2567: 巴哈好像當年就名滿天下了 08/30 22:18
→ Rucca: 我用詞不精確，他未當過我們今日所想的那樣的音樂家 08/30 22:20
→ Rucca: 不過在扯巴哈就離題了XDD 08/30 22:20
推 umano: 姆特(誤) 08/30 22:20
→ tv1239: 魔法阿罵那些批評會被罵的原因就是因為就算拉到那個年代 08/30 22:22
→ tv1239: 那些批評還是很鬼扯 08/30 22:22
推 danielqwop: 你說的畫派是過了五十年的事看法不同正常，而只差一年 08/30 22:28
→ danielqwop: 一個怪力亂神一個拿獎這叫故意的 08/30 22:28
推 umano: 推 08/30 22:30
推 kira925: 就票房來說 至今魔法阿罵的票房都是國片高標 08/30 22:33
→ kira925: 所以他不只是一個少數愛好 而可以作為多數認同概念 08/30 22:34
→ kira925: 因此 要以社會風向去討論的方向多數歸於失敗 08/30 22:35
→ kira925: "社會的方向從上映以來都沒變化" 08/30 22:35
→ kira925: 這才是前面討論都會忽視這部份：因為大眾觀點一直都認可 08/30 22:36
→ Rucca: 依樓上的說法，那就只是藝術評論部分欠一個，但這對於金馬 08/30 22:45
→ Rucca: 獎這類的獎項做出預期外的評論也不易外阿。奧斯卡還不是常 08/30 22:46
→ Rucca: 讓有票房的沒得獎 08/30 22:46
推 kira925: 所以前面在說社會背景風向才會被戰成那樣 08/30 22:48
→ kira925: 因為與當時氛圍根本不同 一直糾結為什麼你們不討論很好笑 08/30 22:49
→ kira925: 至於藝術評論的部份 從前面的逐字稿來看...恩 08/30 22:49
→ umano: 恩...XD 08/30 22:50
推 shinchen: 這樣講我會很懷疑你有沒有先把這串最前面的會議紀錄看完 08/30 22:52
→ shinchen: 要說是評審眼光異於常人就算了 這紀錄怎麼看都是用「教 08/30 22:53
推 kira925: 原PO可能只就社會風氣論 只是今天的例子不適合 08/30 22:53
→ lokuji: 要幫忙開脫就別用藝術評論這樣的字眼, 08/30 22:54
→ shinchen: 壞小孩怪力亂神」這種放在那個時代背景下也狗屁不通的理 08/30 22:54
→ shinchen: 由把原本票數該得獎的直接搓掉 08/30 22:54
→ lokuji: 分析評審群的背景還比較能讓人理解為何會做出那種決定。 08/30 22:57
推 killeryuan: 說個笑話 那屆的金馬動畫獎是藝術評論 08/30 22:58
推 antinua: 推好文！庸俗的觀點更能襯托經典的價值！ 08/31 00:55
推 poyee: 說得好 08/31 01:29
推 PrinceBamboo: 這篇的舉例完全對不上魔法阿嬤 魔法阿嬤是當年就廣 08/31 02:11
→ PrinceBamboo: 受台灣觀眾喜愛 沒能得獎也是當時就廣受質疑 08/31 02:11
→ PrinceBamboo: 發這種文純粹是暴露自己不知道當年魔法阿嬤評價 08/31 02:12
→ akumahomura: 明明是評審的個人背景問題 還可扯到整個當時時空XD 08/31 04:30
→ akumahomura: 以管窺天 這樣護航真是可笑至極 08/31 04:30
→ akumahomura: 1樓妳去作時代考證吧 (笑) 08/31 04:55
→ xHuntresz: 藝術評論不是迫害與歧視的豁免金牌，不是不用接受檢視 08/31 08:53
→ A10: 這篇完全是無視魔法阿罵當時情況 強加上自己的觀點 08/31 08:55
→ A10: 麻煩請考慮一下 當時情況 考究為什麼當時會被譴責 懂了再來說 08/31 08:55
→ rahim03: 這篇舉例無法對上魔法阿嬤 因為前一年鬼片小倩才得獎 08/31 16:48
→ rahim03: 是怎樣的時空背景 可以讓1997年的鬼片小倩得獎 08/31 16:49
→ rahim03: 1998年的魔法阿嬤變成「怪力亂神」？？？？？？？？？？ 08/31 16:49