[討論] 瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 代理商籲勿觸法

[whe84311 (Rainsa)]

http://goo.gl/wOavoN


中國時報【李姿瑩、陳昱翰╱台北報導】

全台老少齊瘋手機遊戲《精靈寶可夢GO》，昨日是校園開學日，北中南多所國小校長不約
而同扮成「皮卡丘」，想給新生驚喜，但驚喜卻建立在可能違法的前提下，校方未知會且
根本沒想到知會代理商，教育人員對智慧財產權觀念的薄弱，令人擔憂。

《精靈寶可夢》的台灣代理商、曼迪傳播副總經理金啟華表示，諸多國小校長的舉動已有
侵權之虞；部分學校自製多張《寶可夢》圖片，更已觸法。

《精靈寶可夢GO》自６日在台開放下載後，掀起國人「抓寶」熱潮。許多不同領域的業者
看準商機，推出寶可夢相關產品，但把智慧財產權拋諸腦後。金啟華無奈表示，目前公司
蒐證加上粉絲檢舉，違法件數早已破百！他同時擔心，「被日本《寶可夢》母公司知道後
，事態可能更加嚴重。」

金啟華昨看到各家國小高調邀請媒體採訪，感嘆國人對肖像權相關法律觀念薄弱。他分析
，若只是單純Cosplay，公司勉強可將其視為「DIY致敬款」，「如果直接拿《寶可夢》原
圖、Logo輸出或重製，就已經觸犯智慧財產權。」曼迪也接獲北市等地方教育局的致歉電
話，已請教育局通知各校尊重合法授權。

金啟華強調，有基金會藉由《寶可夢》募款，以為做公益就沒問題，「非營利使用《寶可
夢》，也必須經過申請。」目前曼迪將優先處理商業侵權行為，把蒐證結果交由法務部處
理，呼籲其他侵權業者主動下架違法商品。

近年台灣侵權案例層出不窮，彰化縣福興鄉福寶村「乳牛彩繪村」花20萬畫上「航海王」
彩繪，但卻未經合法授權，承包商也無日本授權書，所有圖案遭到塗銷；基隆七堵的鐵道
公園也曾因里長想帶動觀光，繪製「龍貓火車」，僅展出１天就遭檢舉，民眾的智慧財產
權觀念令人搖頭。

---

大家一起捍衛著作權，挺寶可夢就是挺曼迪

--
推 leo79415: 爽
推 dinghaipi: 我說在座的各位
推 dearjohn: 都是垃圾XD
推 a0930192264: 太爽拉～在嘴啊～
推 Salcea: 5樓廢物!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.52.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1472522080.A.24D.html
→ weichipedia: 中時帶風向意圖超明顯……
→ jeeyi345: 中時自己侵權跟捏造的紀錄…
→ foxey: 不能扮皮卡丘那cosplay的全都吉好啦?
推 oselisdu2: 真的吃飽太閒
推 hgg: 那同人誌算違法嗎？
推 yabibear: 這樣算違法 那個衣服什麼時候才能穿
→ Ghosta: 標題雖那樣寫 但內文主要是在講直接圖案輸出的寶可夢小卡
推 Luos: 這樣滿街cosplay 同人本都要被告倒翻了
→ GonVolcano: 中時不倒，台灣不好
推 dodosteve: 中時確實不怎麼樣,但是沒仔細看報導內容就開始以人廢言
→ dodosteve: 也不太好吧.
→ zzz122eee: 任天堂比較硬吧 以前都隨手告人的
推 mymike12: 用在教育上好像就不大管著作權了
推 aulaulrul4: 中時基本上你認真看就中陷阱了...
推 confri427: 這我一定吉
→ yui22: 標題殺人，中時真的…這裡沒有2阿
→ shinobunodok: 說個笑話 中時說智慧財產權
→ yui22: 內文根本沒說是裝扮的問題，標題蠻故意的
推 poeoe: 同人本有營利 更難主張合理使用 就看著作權人要不要告
→ rofellosx: 噓中時
推 qwe96325: 總有幾篇新聞是只有中時才有的，但內容都是，唉
推 Dirgo: 簡單翻譯-金啟華:台灣寶可夢我的,想用記得經過我同意.
→ jack7775kimo: 標題在幹嘛....
推 pk1275: 根本就兩件事情然後放同一篇文  還不以人廢言咧
推 rao1009: 說個笑話  中時講侵權
推 xrdx: 中屎跟曼迪想合作亂搞啊，頗呵
→ ssccg: cosplay、同人本本來就都有侵權疑慮啊
→ ssccg: 當然自製的衣服、非營利的話很可能在合理使用範圍
→ xrdx: 你要不要點進去看圖裡是啥小cos，皮卡丘外套耶
→ xrdx: 要吉也要先吉賣衣服的，穿衣服的侵權整個可笑
→ ssccg: 我是在回推文又不是在回原文
→ xrdx: 那無視我吧
→ meetyou76: 講個笑話 紅十字會郵票
→ henrytsai: 說個笑話 中時講別人侵權
→ jalsonice: 政府機關都帶頭侵權了 下面學校跟著做不意外
→ megaminoire: 說個笑話，中時不會造假
推 Sechslee: 漫敵又想要搞啥
→ henrytsai: 阿對了 看到這篇才想到 台北市立動物園的事情有下文嗎
→ henrytsai: 還是漫敵又縮了？
推 tsa99832: 媽的 製造業有病嗎?
→ hsiehfat: 說個笑話 中時
→ SCLPAL: 我想到本本劇情了w
→ mackywei: 所以結論該不會是曼迪狂刷存在感吧？Orz
→ mackywei: @SCLPAL 咦？哪一本？
→ arcanite: 說個笑話 中時重視智慧財產權
推 foxey: 雖然支持智財但是對趁機無限上綱放話這點還是很感冒
→ foxey: 智慧財產真的能包山包海到天邊何不直接去吉讓法官決定
推 ATONG25: 以人廢言? 台灣就是有這種高素質的人 真是不錯
推 ATONG25: 要做到這樣的話 那乾脆跟美國智產權同步不是更好 為什麼
→ ATONG25: 之前提到美國那一套就不能接受 台灣人真是嚴以律己 寬以
→ ATONG25: 待人 好棒棒
→ tsa99832: 你真的有看完新聞嗎? 還是單純想要嘴?
→ SCLPAL: 不是就這劇情,=w= 是指威脅點   0.o
→ SCLPAL: 你侵權囉嘿嘿(抓coser上箱型車)  =w=
→ cat05joy: 漫狄 顆顆  漫狄 當初買玩HIME就放棄這間公司惹
推 n0029480300: 噗  中時……
推 Ycosmos: 曼迪怎麼一直出來刷存在感，校長扮皮卡丘？要告快告，這
→ Ycosmos: 種告的成才有鬼
→ kamisun: 每個同人都被告的化，大概只剩下東方了
推 kisc32950: 為什麼是法務部處理?
推 rockmanx52: 基本上學校發小卡如果沒有營利 正常人根本不會告...
推 fiction4569: 最爛的就是教育機關行為與教學內容不一
推 foxey: 好報導:和智財專門律師官員查證釐清侵權與否的界線教育大眾
→ foxey: 糞報導:危言聳聽移花接木聳動標題模糊焦點..這篇很明顯是糞
推 itachi0609: 那coser不就全都要被吉
→ richard42: 誰說在伴皮卡丘 明明就在伴一隻黃色老鼠
→ caesst85149: 不知道問題的去看一下新聞好嗎 問題不是cosplay
→ caesst85149: 這校長還直接把寶可夢的圖片直接印製在小卡上
推 cangming: http://goo.gl/3vwrJu
→ cangming: 經濟部智慧財產局-著作權合理使用-非營利性活動中如何合
→ cangming: 理使用他人著作？
→ cangming: 合理使用哪那麼狹隘 只要不是每天發 或是販賣 印小卡發
→ cangming: 放這種要告侵權還差的遠勒