→ inspire0201: 因為他話說一半而已，時空背景的『什麼東西』是錯的 08/30 19:51
推 umano: 跟QB的論點有87%像 08/30 19:51
→ inspire0201: 怪力亂神？可是上一屆得獎動畫片叫做小倩耶 08/30 19:52
→ inspire0201: 時代造就的評審？那就是挑選評審的體制有問題 08/30 19:53
那評審有一位不是頒獎給「捷運星光大道」嗎？
考量那時候時空背景……能說明一下為何能得獎嗎？
※ 編輯: ak47good (61.228.230.180), 08/30/2016 19:54:47
→ orinoco: 評審表示:聶小倩不是鬼 是人死後的殘留物 08/30 19:54
→ kerry0496x: 我看不搞個轉型正義 那種言論只會一直出來 08/30 19:55
→ kerry0496x: 那種言論就是人情凌駕於是非而不自覺 08/30 19:55
→ inspire0201: 那現在我們評審制度好像還是沒變，嘖嘖... 08/30 19:55
→ umano: 時代!時代!以汝之名(中二) 08/30 19:57
※ 編輯: ak47good (61.228.230.180), 08/30/2016 19:58:04
推 yeldnats: 就是個不敢講自己立場的膽小鬼阿，講一半假中立，我啊罵 08/30 20:01
→ inspire0201: 評審委員：技術配分比較低，此活動定義為共襄盛舉 08/30 20:01
→ yeldnats: 也會 08/30 20:01
→ inspire0201: 他是這樣講啦，大家能不能接受就...(笑 08/30 20:02
推 greedypeople: 他的1998可能大家都在騎牛車看黑白電視 ㄆㄏ 08/30 20:05
推 umano: O 1899 X 1998 08/30 20:06
推 skyswolf: XDDD 1998沒那麼封閉好嗎? 08/30 20:07
推 gino0717: 1899還在吸鴉片 08/30 20:07
推 pandatom: 呃....可以請問一下怪怪是怎樣怪嗎?我看不太懂... 08/30 20:12
兩種對立的思想都能接納，而且矛盾之處都能用一句「時代背景」合理化
舉個例子吧
「你殺人是不對的，但是以當時的時空背景，殺一百個人能穩定政局的話
是你殺不殺？」
推 haoboo: 這些都還可以討論,做為一個七年級生看到這樣形容黃金的90 08/30 20:19
→ haoboo: 年代實在不能忍阿 08/30 20:20
→ Arminius: 他的論點也是錯的, 當年阿罵被刷下來質疑的聲浪不會比現 08/30 20:21
→ Arminius: 在少...如果說是30年前我還相信, 20年前野百合學運都過 08/30 20:22
→ Arminius: 多久了, 社會觀念已經開放很多了 08/30 20:22
那時候大陸也是有七龍珠可以看的
※ 編輯: ak47good (61.228.230.180), 08/30/2016 20:25:24
推 umano: 推A大 08/30 20:23
→ Arminius: 要說有差只能說台灣演藝圈自從去中國被打假了之後, 就沒 08/30 20:23
→ greedypeople: 1992就有少年仔安啦這種電影了 08/30 20:24
→ greedypeople: 不知道他是不是住在高堡奇人那個時空 嘻嘻 08/30 20:24
推 nihilistrue: 我的感覺是他以為有人在轉貼文的推文裡說時代背景不 08/30 20:25
→ nihilistrue: 重要，但其實人家是在反駁另一個人說199X年社會風氣 08/30 20:25
→ nihilistrue: 迷信、所以評審理由他能接受的唬扯，結果就發了一篇 08/30 20:25
→ nihilistrue: 時代力..啊 時代背景很重要的文。要說沒護航那些評審 08/30 20:25
→ nihilistrue: 的意思是說得通啦，只是已經瓜田李下了。 08/30 20:25
→ Arminius: 再有講話那麼大聲的咖了... 08/30 20:26
推 umano: 後來變成拿錢的手軟 08/30 20:27
→ arrakis: 原文就不知所云╮(﹀_﹀")╭ 08/30 20:35
推 tsa99832: 因為他沒有繼續寫下去 只有一個 言盡於此 08/30 21:56