→ medama: 中肯 08/31 23:01
推 mobetac24369: 之前有漢化組說是因為繁體比較好看... 08/31 23:02
→ x04nonesuchx: 我看到的也是說比較好看耶@@ 08/31 23:08
→ dolphintail: 好看是因人而異吧，我也覺得修起來方便可能性高 08/31 23:13
→ TED781120: 正體字很多時候只要加一點點純白外光暈效果就能完全遮 08/31 23:17
→ TED781120: 蔽掉下方。 08/31 23:17
→ TED781120: 而且確實就是比較好看，即使對岸也沒那個書法名家願意 08/31 23:18
→ TED781120: 寫殘體。 08/31 23:18
推 salagadoola: 原來有這種用途 08/31 23:30
→ rita200123: 樓上的書法大師 連草書都沒看過 09/01 00:14
推 kimisawa: 樓上 草書 不等於 殘體字好嗎 09/01 00:25
→ kimisawa: 草書還有演化與規則 殘體字就真的殘 09/01 00:26
推 mstar: 草書 (笑) 09/01 00:57
→ senshun: 我查過，對岸有新聞說他們的書法家都不太愛寫簡體作品， 09/01 01:39
→ senshun: 有爭議。 要寫書法當然是繁體或仿古比較好賣吧，用書法寫 09/01 01:39
→ senshun: 簡體總是怪怪的，簡體字仿西方的關係也沒有直式的閱讀習 09/01 01:39
→ senshun: 慣。 09/01 01:39
→ Kans9527: 鑲崁 09/01 03:10