Re: [閒聊] 科學無法證實的殺人可以定罪嗎?

[palsuet (.....)]

※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言：
: ※ 引述《nagi005436 (哈亞太)》之銘言：
: : 餓死抬頭
: : 重溫死筆時想到，漫畫裡面怎麼唬就不說了
: : 在現今的社會這種科學無法證實，但事實上有效的殺人法
: : 就法律上能不能定罪
: : 或是超有效的紮小人 or 神奇的南美巫術
: : 間接使人死亡
: : 抑或是只要柯南出現就會死人
: : 這樣在法律上能成立嗎
: 現實世界裡面要定一個人的罪一定要有證據
: 而證據又分為直接證據或間接證據

伊拉克有個叫海珊的，美國說他家有大規模核生化武器什麼的，就
率領大軍炸了他家，當時人人都說打得好，但是伊拉克都佔領過了
，到現在還沒查到那個大規模核生化武器在哪...

人權什麼的其實都是看狀況用的，有需要的話，政府不需要任何證
據都可以給人定罪，據說是很講人權的美國政府都可以這樣搞了，
其他政府要不要這樣搞只是看執政者要不要做而已...

夜神月是有個高官老爸，如果是個沒背景的，就像海沙那種，直接
抓去嚴刑拷打一下，搞不好就全招了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.81.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1473578382.A.653.html
推 arrenwu: 美國政府講人權是對國內....
→ arrenwu: 全世界最不遵守規則的就是美國
→ arrenwu: 他可以這樣搞是因為他最強
→ qscf753: 美國講人權?大學多修幾門相關通識都知道這是個笑話
→ qscf753: 美國對人權的尊重程度在全球民主化國家來說是排倒數的吧
→ midd: 舉美國當例子感覺怪怪的
推 arrenwu: 美國講究的是美國人的人權 不是美國人的就QQ
→ good90150: 美國說你們有核彈太危險 不准有核彈 但擁有最多核彈的
→ qscf753: 而且說美國最強也就軍武，其他的根本科科，窮兵黷武罷了
→ good90150: 美國卻是唯一在戰爭中使用過的 還用了兩次
推 arrenwu: 美國強的東西可多了 科技強 行銷戰略更強
→ palsuet: 在下的反諷法居然被當作稱讚美國人權....orz
推 Sischill: 國際之間的關係跟政府與人民的法律契約差很多說
→ Sischill: 國際法基本上只是用來整弱國用的 大國海牙法庭都要讓他
→ Sischill: 三分
推 chocopie: 說個笑話，美國講人權
→ Wishmaster: 對美帝來講這哪算啥高官...而且還是特殊機構
推 jaguarroco: 美國：給海珊外送一份人權
推 Xhocer: 美國黑人也有人權嗎
推 arrenwu: 美國黑人當然有人權啊 國家會照顧他 讓他們維持新陳代謝
推 kenkenken31: 人權不知道，國際法才是個會轉彎的笑話
推 midd: 哇　這麼慘喔？
推 kirimaru73: 死亡筆記本只要出現一本 就是人類前所未有的存續危機
→ kirimaru73: 用人類曾經用過的標準來衡量其實都沒有太多參考價值
→ richard42: 美國人當然有人權阿 海珊又不是美國人 當然沒有
→ richard42: 沒看電影美國人遇難都說 我是美國人 你不能殺我
→ richard42: 但是碰到他國人 都是直接殺了
推 geniuseric: 美國是重視美國白人的人權
推 newgunden: 海珊入侵科威特 沒事 海珊燒油田 沒事 海珊想用歐元
→ newgunden: 伊拉克境內有大規模毀滅性武器 GG