Re: [閒聊] 科學無法證實的殺人可以定罪嗎?

[s0930194 (航海之家)]

科學的定義:
是產生新知識的過程，在過程中我們得詳細仔細觀察發生的現象，之後發明理論來解釋觀
察到的東西

所以不管你是甚麼怪力亂神的玩意
只要最後能夠發明理論解釋他的因果關係，就歸為科學一部分
而無法重現或建立因果關係來解釋的情況，應該是不算啦


那死筆呢?
只要確定他的因果關係就能定罪了(只是要看法條，這部分就不清楚了QQ)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.118.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1473571163.A.42E.html
※ 編輯: s0930194 (1.163.118.211), 09/11/2016 13:20:03
→ arrenwu: 不能解釋的當定律就好了
推 chean1020: 這想法有說服力，現今科學理論就是建立在因果關係確定
→ chean1020: 的狀態下，在沒有例外之前，大家都會持續認同這樣理論
→ chean1020: 就算真有超現實或超能力出現，像死筆，確定這筆記本能
→ chean1020: 殺人，因果關係明確，而且沒有例外情況，這樣就能成立
→ chean1020: 裡面月就試著製造例外情況，但被識破，所以因果保持
推 Justisaac: 所以如果是有人有超能力殺人 就真的無法定罪~
→ Justisaac: 因為嫌犯不想配合就無法重複實驗證明XD
推 jason7086: 最重要的是相同條件下可以重現
→ chean1020: 最後筆記本還不是被弄到手了，如果是超能力就較難說了
推 eric20601: 想問如果筆記本上寫車禍死亡，那肇事者會有罪嗎
→ chean1020: 看肇事者有無闖紅燈或酒駕這些吧
→ chean1020: 如果法官認為應注意而未注意，就有罪了ㄎㄎ
→ carzyallen: 樓上少了一個「能注意」
推 gemini2010: 樓上錯了，若能證明死亡筆記本能操控人的死亡方式
→ gemini2010: 那肇事者的行為乃非意志可得支配的舉止，非刑罰上的行
→ gemini2010: 為，不成立犯罪