Re: [討論] 大多作品的設定是魔法>>>>>>>>科技嗎？

[greydust (灰)]

※ 引述《IMPMatthew (大帝)》之銘言：
: 先把魔法跟射擊拿來說吧。
: 魔法準備              →  施放魔法（儀式、魔法陣、咒語等）→命中→魔法效果
: 射擊準備（裝彈、槍枝）→  射擊（扣扳機）                  →命中→子彈效果
: 所謂的魔法才能，指的是命中後的效果這裡啊。
: 用科學的可重複性來說明射擊的話，就是你拿同一把槍同一個子彈打中同一個物品的同一
: 個地方，會有一樣的效果。
: 問題是在魔法相關的作品通常都不是這樣啊。不同的人拿著同樣的魔道具用同樣的方式
: 使用同樣的咒語並且命中同樣的目標，不會有同樣的結果啊。

但是魔法系統的設定內, 施放魔法時常常是需要人體做為載體的

也就是說大致上會有下列對比:

魔法咒文         <-> 子彈種類
施法者           <-> 槍種
念咒, 儀式, 法陣 <-> 射擊動作
魔道具, 裝備等   <-> 瞄準鏡, 消音器等

所以同樣的槍同樣的子彈會打出一樣的效果

對比到魔法時應該是同樣的咒文, 同樣的(或是同等水平的)施法者

同樣的作法方式會打出一樣的效果

大多數輕小說我看過的魔法系統應該都是符合這個情況的,

甚至非常強調這種可再現性的也有, 所以稱之為科學也不為過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.15.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1474354697.A.F70.html
→ robler: 你的科學也太膚淺了吧
→ error405: 遊戲系統化的魔法嘛
→ andy0481: 輕小的魔法系統很多是能力越大就能超越一般人咒語吧..
→ dreamnook:      魔法系統(X) 魔法嘴砲(O)                    (欸
→ yoyun10121: 簡單來講就是變數考慮的夠不夠. 施放法術的時候, 使用
→ yoyun10121: 者的魔力、控制力等等都是參數之一, 要重現的話需要把
→ yoyun10121: 這些參數全部考慮進去才有意義.
→ dreamnook: 大多數最大變數都是在人(槍種)身上啦
推 opgg: 把魔法系統化這種事只是創造了一個粗糙的新科技樹，一開始魔
→ opgg: 法的定義就不是如此，掛著魔法的名字但這種玩意就是遊戲的技
→ opgg: 能樹而已~
→ yoyun10121: 問題在於你要用哪一套觀點去解讀現象, 從科學角度去描
→ yoyun10121: 述當然就會變成科學化的魔法
→ yoyun10121: 就像中醫的起源和原始理論完全不科學, 可是現在很多人
→ yoyun10121: 嘗試用科學化方法去研究中醫治療方法一樣