精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
剛剛手滑,文章沒寫完就送出,所以刪掉重寫, 但我想問的問題還是一樣,銀河英雄傳說是神作嗎? 因為一直久聞大名, 所以趁書荒時期,找了這部作品來看, 但老實說,我勉強看完100多頁就放棄了, 這部作品也太中二了吧?不管劇情、設定、背景架構, 甚至是主角和宿敵的名字,完全就是不知所云啊!!! 難道這根本是經典反串梗,明明很難看, 卻故意騙人說很好看,希望荼毒更多人, 一個不能只有我看到的概念嗎? 可是查了很久的資料,好像沒有嗅到反串的意味耶, 難道銀河英雄傳說真的是神作,只是我的電波比較特別嗎? 就好像角川之前賣的高麗菜,網路上負評不少, 但我看了卻覺得相當精彩,一堆神梗笑到我腹筋崩壞wwwwww 雖然現在講有點太早,但總感覺這部作品很有機會變成神作啊~ 可惜沒有「輕小 fantasy」的遊戲,不然我一定押有機娘的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.93.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1474802306.A.DB9.html
oz5566: 安全愛 09/25 19:18
rockyao: 爛餌真的很難釣到人 09/25 19:19
darkbrigher: 田中拿姓名辭典取的名你說不知所云?? 09/25 19:20
rockyao: 怎麼馬上就有人被釣到 09/25 19:20
xxxxae86: 系統:您的能力不足無法研讀 09/25 19:21
wei115: 對,你很特別 09/25 19:21
smallplug: 萬中無一的練武奇才 09/25 19:22
alwaysstrong: 為啥你會覺得不知所云這點比較神奇 09/25 19:23
defendant: 這部除了看各cp滿滿基情外沒啥好看的 09/25 19:23
finzaghi: 如果真確定是安全愛的話 就可以直接永桶XD 09/25 19:24
xxxxae86: de跟安全愛一樣能力值不夠閱讀呢... 09/25 19:24
insominia: 長大後復習是覺得還蠻多吐槽點的 不過仍是個好作品 09/25 19:24
werther: 銀英傳是科幻小說永遠的經典 不過不代表合每個人胃口就是 09/25 19:25
graff0407: 大寫E都不會用ㄇ 09/25 19:25
goenitzx: 怪了 我當初也是無聊想說廣告好像蠻大買第一本看看好了 09/25 19:25
pikatonn: 銀英動畫倒是真的經典XD 09/25 19:26
是嗎......我看到第二集就翻白眼了...... 中央突進被分散包夾,所以只好變成互咬尾巴的消耗戰, 這到底是什麼傻逼劇情,宿敵根本是白癡吧? 感覺作者根本寫不出精彩的鬥智, 只會先把敵人捧得很厲害,然後讓他做蠢事, 主角再用智商超過90都能想到的方式解決。
goenitzx: 結果就被吸引把全卷買齊看完了 09/25 19:26
※ 編輯: solumate (58.114.93.223), 09/25/2016 19:33:03
overpolo: 原來如此 給推 09/25 19:31
bestteam: 陽的能力根本開外掛 萊茵哈特死得莫名其妙 09/25 19:32
firezeus: 不喜歡看就不要免強自己看下去吧,每個人喜愛的又不一樣 09/25 19:35
firezeus: 勉強 09/25 19:36
willytp97121: 銀英的戰爭戰術確實大概只有六七十分(特別是看過魯 09/25 19:39
willytp97121: 路修那類作品後),但加上政治戲和宏大的歷史影射就是 09/25 19:39
willytp97121: 一百分了,尤其對民主和專制的思辯更獨樹一格 09/25 19:40
goenitzx: 那場我記得楊是半路才接指揮權 能阻止潰滅打平已是奇蹟 09/25 19:40
goenitzx: 接下來的伊謝爾倫攻略我也覺得是蠻有趣的段落 09/25 19:42
cycle: 這部不該著重在戰爭部份,把他當給青年啟萌的民主與專制思 09/25 19:45
cycle: 想,與簡易政治學來看會比較好唷… 09/25 19:45
shena30335: 銀英經典的是對政治體制的解讀以及體制下的人物刻劃 09/25 19:47
xxx60709: 這部就說教大全阿,還標粗體怕你不知道重點 09/25 19:48
shena30335: 民主價值就得包容垃圾政客並且壓縮有能力者的權限 09/25 19:49
xxx60709: 跟洗腦教科書一樣的模板,但除此之外還算精彩 09/25 19:49
shena30335: 即便如此楊還是認為這種民主價值是比專制更該值得守護 09/25 19:50
darkbrigher: 我記得裡面戰役都是田中直接拿現實戰役來用的 09/25 19:50
darkbrigher: 只是該吐槽的是變成3D宇宙戰 過程結果應該會截然不同 09/25 19:51
shena30335: 這部除了戰鬥系細節被人詬病以外的確堪稱經典 09/25 19:52
hundreder: 銀英傳超好看不解釋,我目前看到第五集。十五集都會買 09/25 19:53
IMPMatthew: 安全愛您好,以後別自稱醫生喔 09/25 19:54
mstar: 這部的戰爭描述本來就是把上古時代馬戰車套到宇宙環境, 09/25 19:55
mstar: 但該看的重點在於政治與歷史方面。 09/25 19:55
yak141: 除了賜死楊我不能接受,其他我覺得都不錯 09/25 19:55
yak141: 只能講田中把宇宙戰寫成平面戰鬥了 09/25 19:56
RbJ: 楊:直到我大腿中了一槍...... 09/25 19:57
tearsong: 用二維戰略打三維戰爭 不看戰爭戲看政治戲就好 09/25 20:01
goenitzx: 所以才被稱太空歌劇 對戰術描寫就不要認真了 09/25 20:05
deer8dog9: 這餌頗爛的 都30幾年的作品了 優缺點大概都不知道被討 09/25 20:08
leamaSTC: 來問有誰打過三維戰爭就好啦 以為跟電影那個神童一樣 09/25 20:08
leamaSTC: 喔 09/25 20:08
deer8dog9: 論過多少次了 還能維持在現在著個地位 那客觀來說大部 09/25 20:09
deer8dog9: 分讀者都覺得這作品不錯了吧 09/25 20:10
willytp97121: 我到現在還是覺得羅嚴塔爾根本是被陷害的才不是什麼 09/25 20:13
willytp97121: 反骨 09/25 20:13
rockyao: 金銀妖瞳本來就是被陷害的啊 09/25 20:17
darkbrigher: 是被陷害的啊 問題是金銀妖瞳不想回去被朗古整所以直 09/25 20:19
darkbrigher: 接造反了 09/25 20:19
tadpole1: 經典在於對政治的描述和理解 沒興趣的話還是別勉強吧 09/25 20:23
Alex13: 看看這作品的時間,美蘇冷戰,台灣是戒嚴要反攻大陸救同胞w 09/25 21:10
ibelieveican: 以前寫法對於科技要求沒哪麼高 09/25 21:16
RbJ: 不過田中最喜歡的是君主立憲 09/25 21:20
arcanite: 看藤崎龍版 09/25 21:24
Roshiel: ?可以拿掉了 09/25 21:38
w3160828: 不過田中寫這本書的時候 地球根本還沒發生過三維戰爭... 09/25 21:41
w3160828: 最接近三維的也只有陸海空聯合作戰 =美伊戰爭... 09/25 21:42
w3160828: 還有基因改造 成書的年代好像也沒有 09/25 21:42
FusoKai: 潛艦戰 09/25 22:29
werther: 即使是現代 基因改造用在人類身上也還早吧 09/25 22:58
werther: 此外 人類世界至今也尚未出現過宇宙戰爭 09/25 23:00
werther: 包含鋼彈 馬克羅斯 幾乎所有宇宙戰爭場面都有平面戰爭感 09/25 23:04
sa879654631: 我看了很感興趣,或許這是我被推坑的契機XD 09/25 23:34
llzzyy01: 戰爭的描寫多少容忍一下 未來的事沒人會知道 09/25 23:39
llzzyy01: 100年前的人想像不到現代戰爭的打法 09/25 23:39
llzzyy01: 我不認為現代的人可以想到未來宇宙戰爭的狀況 09/25 23:40
PatlaborGao: 1987的作品,那時電腦也才386,戰爭寫成這樣也過的去啦 09/25 23:50
lordmi: 你看不懂因為這是田中芳樹看了一大堆歷史書混寫出來的 09/25 23:51
lordmi: 裡面致敬的至少就有希臘化時代創立西方史觀的諸史家著作、 09/25 23:52
lordmi: 北歐神話、三國志、拿破崙...等等 09/25 23:53
lordmi: 在198X年代這可是最潮的Space Opera文本 09/25 23:55
u9161031: 對相信聖王明君的人來說是神作,對相信民主的人來說是作 09/26 00:14
u9161031: 者自婊作。 09/26 00:14
hermis: 突然有種想檢舉的衝動=w=||| 09/26 00:18
Ramon325: 智商問題大家很難幫 09/26 02:22
gomidonnsine: 嘖,為什麼不能噓 09/26 05:02
Zeroyeu: 你有沒考慮先看一些符合你水準的作品再討論? 09/26 15:39