推 art1: amazon錯了嗎？ 10/04 00:18
→ blackone979: 為啥點閱率高的要下架？ 10/04 00:19
雙方有拆帳吧
比如說讀者看一本 亞瑪遜要給出版社若干圓
推 Mahoutsukai: 阿罵爽在日本幾乎橫著走 根本不care供應商爽不爽 10/04 00:19
推 chi12345678: 同二樓疑惑 10/04 00:19
※ 編輯: medama (223.136.227.175), 10/04/2016 00:20:34
推 hom5473: 不懂+1 10/04 00:20
→ SCLPAL: 上癮了不給免費吃了? 10/04 00:20
→ dreamnook: 拔點閱率高的增加購買率(? 10/04 00:20
→ hom5473: 拆帳問題的話就可以理解了 看來要付給出版社的錢超出預期 10/04 00:22
→ taruru: 跟-4的戰略一樣,點閱率高的只給你買斷不放在無限閱讀裡面 10/04 00:22
→ chordate: ranking高的下架？ 10/04 00:22
推 bxxl: 應該是每點閱一次, amazon就得付給出版社一次的錢吧 10/04 00:22
→ blackone979: 如果只是因為這樣下架 覺得還蠻殺雞取卵的吧 這種情 10/04 00:22
→ chordate: 可是無線閱讀如果沒有人家喜歡看的書 10/04 00:23
→ blackone979: 況在你開辦吃到飽之前就早該料想到了不是？點閱率是 10/04 00:23
→ chordate: 人家幹嘛要買無限閱讀？ 10/04 00:23
→ blackone979: 能高到讓你賠本？ 10/04 00:23
→ chordate: 這不是自己砸自己推出的方案嗎？ 10/04 00:23
→ blackone979: 私以為應該還有別的原因就是了 10/04 00:24
→ chordate: 如果高的就要下架，一開始就不要推這個方案 10/04 00:24
→ oidkk: amazon太霸道了 10/04 00:24
推 bxxl: 應該是這種模式就是無法經營下去,連亞馬遜也撐不住 10/04 00:24
推 xxtuoo: 亞馬遜不是家大業大?w 10/04 00:26
推 hom5473: 看來無限月讀方案規劃的不是很好 10/04 00:26
→ medama: 宇智波斑表示： 10/04 00:27
→ chordate: Aamazon.jp那麼大一家公司事前規劃會這麼草率嗎？ 10/04 00:27
推 CombatSniper: 話說日本亞瑪遜有提供18歲以上的區域嗎 10/04 00:28
推 rockyao: 股東表示不開心 10/04 00:28
推 Irenicus: 吃到飽餐廳禁止會吃的入場的概念 10/04 00:30
推 tmlisgood: 因為亞馬遜跟讀者只收月費吃到飽，跟出版社卻以本拆帳 10/04 00:31
→ tmlisgood: ，讀者看越多本亞馬遜要付給出版社越多錢，所以亞馬遜 10/04 00:31
→ tmlisgood: 就把越多人看得下架，怕賠錢 10/04 00:31
→ hiimjack: lol 以亞馬遜這家公司的慣例不意外吧 10/04 00:31
→ chordate: 這個只要算一下就知道了吧，點閱率多高會賠錢 10/04 00:32
→ chordate: 事前規劃的時候估計是出了多大的偏差.... 10/04 00:32
推 younglu: 月費制後來把幾千塊的高價位教科書也都取消了 10/04 00:33
推 chordate: 這樣根本是詐欺吧.... 10/04 00:34
→ chordate: 好奇Amazon.jp之前的不良紀錄 10/04 00:35
→ blackone979: 用這種方式跟出版社拆帳本身就是很詭異的行為吧 吃到 10/04 00:35
推 hom5473: 市場座大了就拿翹蠻常見的就是了 10/04 00:35
→ blackone979: 飽方案還會這樣搞？難道他預想會買吃到飽的人不多嗎 10/04 00:36
推 doyouknowhow: 這樣是講談社比較虧吧 亞馬遜沒差這1000多本 10/04 00:36
→ blackone979: 還是其他家出版社點閱率都沒有講談社多？ 10/04 00:36
→ blackone979: 所以才會覺得這件事各種詭異 10/04 00:37
不只講談社
很多出版社的書跟一開始比起來都有減少
→ doyouknowhow: 不過沒想到亞馬遜的反應會這麼激烈 10/04 00:37
→ hom5473: 月費制就是賭一堆人定時付錢又沒什麼再用啊 10/04 00:37
→ chordate: 很詭異，電子書又不像是餐廳，東西吃掉後就沒有了 10/04 00:38
→ chordate: 電子書給人看一百萬次，也不會有大損失 10/04 00:39
→ hom5473: 還是亞馬遜懷疑講談社洗點擊數 10/04 00:39
→ chordate: （除了流量問題) 10/04 00:39
推 CombatSniper: 我覺得啦 真要推 又皆大歡喜 就推月額+部分額外收費 10/04 00:39
→ chordate: 合理就是按點閱次數給出版社錢，然後有個上限這樣 10/04 00:39
→ chordate: 連我都想的到Amazon.jp想不到? 10/04 00:40
※ 編輯: medama (223.136.227.175), 10/04/2016 00:41:35
→ hom5473: 月費收入固定阿 每次點擊都要拆帳的 超過一定次數就虧錢 10/04 00:41
→ hom5473: 不過一開始就講上限 可能很難跟出版社談吧 10/04 00:41
→ chordate: 我認為拆帳的時候一定合約會設一本書給出版社的上限 10/04 00:41
推 Himetsuki: 老實說、光是AMAZON這公司超精打細算的風格 10/04 00:42
→ Himetsuki: (A.K.A Cost Down)、發現會大失血時強硬止血也不奇怪 10/04 00:43
→ hom5473: 不然就是一開始上限拉太高了 10/04 00:43
→ chordate: 電子書又不同於實體書，這樣根本是亂搞 10/04 00:43
→ blackone979: 點閱率高就表示是熱門書 但是你熱門書點閱一高就下架 10/04 00:44
→ hom5473: 不過月費對用戶來說 選書就沒成本了 點開沒看完也算錢 10/04 00:45
據說軟體會偵測 分成只點開 和看完一定的頁數 拆帳比率不同
※ 編輯: medama (223.136.227.175), 10/04/2016 00:45:45
→ blackone979: 表示你吸引人來看的誘因越來越少 所以才說這樣搞叫殺 10/04 00:45
→ hom5473: 一堆人隨便逛隨便點馬上就爆了吧 10/04 00:45
→ blackone979: 雞取卵 與其這樣不如直接收掉不要辦 10/04 00:45
→ hatsuta: 這樣講當初推這行銷方案的不就白癡 10/04 00:46
一開始是在美國辦的 辦了好幾年了 成效大概不錯
有人猜測說日本漫畫多 一個月可以看很多本 漫畫書價格又跟文字書差不多
所以亞瑪遜才會美和
※ 編輯: medama (223.136.227.175), 10/04/2016 00:47:20
推 horseorange: 沒有用戶說你下架了我要退錢嗎？ 10/04 00:51
推 chordate: 看樓上的圖問題是出在第一個月免費？ 10/04 00:56
→ chordate: 那取消免費無限閱讀就好了啊？ 10/04 00:57
→ chordate: 搞成這樣還有誰要付費.......... 10/04 00:57
→ blackone979: 所以說與其這樣還不如收掉不要做XD 不過這種情況應該 10/04 00:58
→ blackone979: 都是事前很容易就能預測到的吧 為啥會開辦之後才反應 10/04 00:59
推 xxtuoo: 看免錢超爽哩..其實當初有比較了一下..日亞雜誌類滿多的w 10/04 01:00
→ blackone979: 就算今天講談社沒靠北好了 像你這樣一直下架熱門書到 10/04 01:01
→ blackone979: 底還有誰會想包啊 10/04 01:02
推 kenyun: 熱門書就移去單本訂閱啊 就像新聞吃到飽只給你點一次螃蟹 10/04 01:04
推 hom5473: 這樣不就變成冷門書吃到飽了 10/04 01:12
推 Himmelsens: 這是一種我損3千你爆1萬的馬威，等後面處理吧 10/04 01:25
推 tmlisgood: 就日本漫畫多，一本漫畫，20分鐘以內就看完，看到飽一 10/04 02:06
推 jplix: Amazon因熱門書免費閱讀所以少賺了當然要取消熱門書免費 10/04 02:06
→ tmlisgood: 個月看上百本都可以，不像國外大多是文字書，一本要看 10/04 02:06
→ tmlisgood: 個幾天，一個月看個10本左右就夠多了 10/04 02:06
推 jplix: 唉通路為王的現象會害死出版社 10/04 02:09
→ w3160828: 出版商為王又會變成台灣這種死樣子 10/04 06:45
→ FESTUM: 亞馬遜別說日本 在美國也是無良血汗到被鬧上新聞 爆料節 10/04 09:21
→ FESTUM: 目過 10/04 09:21
→ FESTUM: 通路比供應商大太多的產業一久 產品品質往往會被壓榨到 10/04 09:22
→ FESTUM: 下降 10/04 09:22
推 Diaw01: 太智障了 10/04 09:33
→ TED781120: 大公司耍蠢事不要以為不會，他們的主管也是人。 10/04 09:49
推 ap9xxx: 也太靠北 10/04 10:25
推 GonVolcano: 想了解 10/04 10:26