Re: [閒聊] 有人也是不在乎爆雷的嗎(無雷)

[ezaki (御坂小衣)]

雷這種東西其實非常微妙

畢竟你不能要求所有人都看過某作品

不過一定程度的底線還是要有，但我發現很多人有點無限上綱了

在狹義上來講雷的定義並不是指你講出一個我沒看過的劇情

而是指透露該時間點以某個形式初次呈現卻尚未出現的劇情，有人可能不了解意思

聽我慢慢解釋。

【範例】
今天你看PTT文章裡面某篇文章底下推文

「悟空和達爾合體應該比悟空超級賽亞人之神還強吧？」
「弗力札戰鬥力53萬已經是個基準了，超賽悟空起碼一億吧」


你就高潮。

哇靠雷屁喔，看個文章被雷到七龍珠，你知道我還沒看到那邊嗎？
你有沒有道德阿？

我想明眼人都看得出來，我舉的例子比較極端
這樣才能確實讓各位了解我在說什麼。

在推文講一些已完結動畫或已經有一段時間的常識或梗，其實無傷大雅，沒什麼雷不雷

這就跟黃帝打贏蚩尤啦！、悟空打贏西魯啦！有異曲同工之妙。

如果你禁雷是要求這些聲音消失，就有些太超過了。

我剛開頭說的，雷的定義是該時間點以某個形式初次呈現卻尚未出現的劇情

舉例來說，先前討論度極高的RE:0。

他就是個標準在該時間點以某個形式(動畫)初次呈現卻尚未出現(後面的集數)的劇情

你在一個純動畫討論文裡面，任意講出他尚未撥出的後續，那就是所謂的雷了。


再來就是最經典的，左邊是超大型巨人，右邊是鎧之巨人

在那個時間點，這都是一個很不尊重的行為。

當然，最完美的方法就是不要看討論文，每個喜歡雷人的都會用的大絕招。
這句話講的其實挺正確的，但終究是治標，所以才需要有最低限度的底線。


當你在看一部已完結的小說或動畫，要想不被雷，就是先看完再看討論
你如果要說為什麼不能看討論，當然可以，沒人禁止你看，那你就要有被雷的準備。

總不能看slayers討論文然後抱怨被雷莉娜會龍破斬，或是高里拿著光之劍吧？
討論的東西早就已經完結不知道多久
你加入然後要大家只能照你的進度來討論，怎麼樣都說不過去啊。

至於要求被雷者或喜歡被雷者，跟我要討論的主題沒關係，就不多提。
因為這兩個沒討論的必要，不能說因為不怕雷或喜歡被雷就可以放縱這些行為。

當然凡事都有例外，我就不講例外，有點懶得一個個舉例。
相信天才如鄉民一定知道那些例外都是有跡可尋的，甚至根本不是同個討論議題。

講的純粹就是一個簡單的定義，別挑我語病了。

--
大姐：這顆Seagate外包裝彩盒標明160G，但我拿回家試怎麼只有152？<(‵^′)>氣!
我  ：啊，是這樣的，科學計算方式是XXX (省略N字)~(￣▽￣||)>
大姐：你事前又沒講清楚！我們明明說好是160G，現在拿到了152，就是你蓄意隱瞞！
      故意不揭露事實, 有詐騙的嫌疑！...(一千字)...(╯‵□′)╯︵ ┴─┴
大姐男友：同學，我跟你講，這個社會人外有人，不要以為我們對硬體不了解 <(￣︶￣)>
  做人要腳踏實地，這種黑心錢不能賺，年紀輕輕就有前科，你將來怎麼做人?( ′-`)y-?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.137.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475840354.A.53B.html
推 emptie: 我個人反而會覺得那把尺每個人心中都不同
→ emptie: 沒辦法強迫別人接受自己的價值觀
→ emptie: 就像你說的定義就代表著你的底線
→ jeeyi345: 暴雷才就是強制別人接受吧
→ emptie: 但就算你覺得再有道理都沒辦法去代表別人的
這就是社會大眾的普世價值觀，連底線都沒有的話
那真的都不用討論這些東西了。
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:42:08
推 h22212247888: 有在看這個板的人想不被雷到RE0根本是不可能的事。
推 Iamajoke: 我覺得重點在有沒有"同理心"阿
你提到重點，定義是死的，模糊的。
標準本來就因人而異，所以才會有所謂的最低不影響別人的底線。
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:44:46
→ Iamajoke: 上面才一個不在乎雷的在抱怨他想被雷 朋友卻叫他自己看
→ Iamajoke: 阿幹 你想被雷 朋友不雷你  跟 我不想被雷 卻被朋友雷我
→ emptie: 我們可以說有同理心的人具備著高尚的人類品德
→ emptie: 但法律制度很難用沒同理心來為人定罪
犯不犯法或是非對錯不在討論範圍，這是純粹個人道德的議題。
→ Iamajoke: 都違背當事人意願 既然自己都抱怨前者 為啥不能同理後者
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/07/2016 19:45:54
推 MikuNoPantsu: 真要限的話所有討論區可以收收算了 因為沒有任何作
→ MikuNoPantsu: 品可以"被討論" 因為永遠有"還沒看過的人"
推 kingbalance: 最過分的雷：ever17的真相是......
推 Lailungsheng: 不排斥全雷，有本事從頭寫到尾，我ok
推 emptie: 既然是個人道德議題就沒有所謂共通底線啦 道德這東西
推 AN94: 其實可以考慮設置2個討論區 一個可雷 一個禁雷 2邊皆大歡喜
→ emptie: 我跟你講，如果是非黑即白的界限 禁雷那邊根本不會有人去
推 MikuNoPantsu: 對 很大的機會最後禁雷那邊會沒人www
推 bosskiss00: 那我在這說龍珠超扎瑪斯會輸 野望會被終結 這樣算雷嗎
推 Cishang: 因為這邊不能講那邊不能講的討論區跟本沒有存在的必要
→ SuperSg: 莉娜拿著光之劍，高里會龍破斬
推 weiyilan: 有本事從頭血寫到尾+1，像之前re下面一堆雷
→ weiyilan: 但是大家七嘴八舌在講，反而都不曉得到底在說三小
推 ithil1: 版規之前是限定一年內防雷 我覺得可以參考
推 godivan: 左邊是超大型巨人，右邊是鎧之巨人 其實我不太知道是雷
→ godivan: 什麼
推 zizc06719: 那是之前巨人某一話的封面
推 Iamajoke: 那個要搭配圖才知道
推 godivan: 我只覺得有些雷反而是有看過才知道是在雷三小 例如這一句
→ godivan: 文章說是雷,但我沒看巨人我根本不懂是在雷什麼(攤手)
推 zizc06719: = = 沒看過當然沒差啊
推 godivan: 還有就是之前WA2有人說OP歌詞翻譯出來就等於是雷...
推 jason1515: 沒看當然沒差 巨人那個真的雷到很多人 其實不想被雷還
→ jason1515: 是得避免看西恰
→ godivan: 甚至還有人說標題寫了就是雷...
推 Iamajoke: 你當然不可能知道阿XD 就說要搭配圖了
推 ARNOwww: 推這篇 我推文意思差不多