Re: [閒聊] 有人也是不在乎爆雷的嗎(無雷)

[emptie ([ ])]

通常這種標題的目的是要尋找認同感

然後回文的大部分都是反方

推文的大部分都是正方

大概吧……

--

首先會受到暴雷影響的大概只有真的有劇情的東西吧

不然你說什麼

櫻桃小丸子烏龍派出所點兔小叮噹忍者哈特利海綿寶寶天線寶寶夜市人生
海賊王莒光園地綜藝大集合G2的比賽八卦板的推文中國YY網小大部分的裡物

這種沒劇情的東西根本就沒什麼好雷的說

---

我們觀察討論區的生態就會發現

其實如果原PO有說盡量雷我或是不要雷我的話

板眾 大部分 都會依照原PO的願望去推文或是回文

可見這件事是沒有預設立場的，而是依照樓主的願望去執行那篇文章內的規則

大部分的爭議都是發生在不想被雷的人，點進去就被雷了 ._<

--

思考一下討論區的目的的話…
其實與人交換資訊這件事本身就帶有一定的危險性
別人無心的一句話或是貼的一張圖，可能就會對你的身心靈產生深遠的影響

當然有的是正面的有的是負面的。

但我覺得都有點進來的覺悟就放寬心不要那麼玻璃吧…

--

對了，忽然想到

有沒有人會覺得 怕被雷 跟男性的 處女情結 有點類似？

（如果我被雷了，這個作品對於我的價值就損失了，帶給我的樂趣也減少了）

只是大部分的人會覺得前者正常而後者則幾近偏執？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475839354.A.26F.html
推 eric20601: 偷酸EU，不錯
→ jeeyi345: 故事的價值在結局，你女友的價值在處女膜嗎？
誒誒，有處女情結的人真的會覺得是啊…
而且不怕暴雷的人也不覺得故事的價值在結局被劇透之後就失去了吧

到底還是意識形態跟價值觀的問題不是…嗎？
→ supersusu: 不覺得
→ allanbrook: 差多了
→ lidingufo: 完全不像
→ hitsuchi: 跟著劇中發展帶來的感受也是作品一部分
→ jeeyi345: 故事講完就結束了，你女友督完就跑了？
有些人會看不止一次啊，暴雷影響的也只有第一次的體驗而已
不過我同意故事的使用次數比伴侶少……

→ jeeyi345: 如果某某人身份是如何這種的 講完了是要看什麼
→ UKstudy: 你可以用評論作品的方式來幫人打分數？
很多人是偷偷做但不說啊
挑選的過程本身就可以說是對人的一種物化……

→ UKstudy: 一個人的價值建立在有沒有發生過性行為?
有的人覺得是，有的人覺得不是

故事的價值是不是建立在結局

有的人覺得是，有的人覺得不是


→ jeeyi345: 算了 ，你知道有人不愛聽雷就夠了，要就找愛聽的雷去
推 l22573729: 對，對我來說被捏了，體驗不完整了,整個故事給我的感動
→ l22573729: 就下降了，我會想棄坑
→ l22573729: 愛用不當類比我也沒辦法
我當然知道這類比有問題
只是我覺得某種程度有相似性
→ Iamajoke: 打99%文章如果剩下1%用很爛的類比 大家都會看那1%
這篇本來就是想到什麼打什麼XD

有爭議的東西才有討論空間呀

推 cks332288: 這麼一說真的很像呢 也跟吃肉一樣 有人吃牛肉 有的人不
→ cks332288: 吃牛肉
※ 編輯: emptie (180.217.28.133), 10/07/2016 19:42:56
→ jeeyi345: 用樓上對比就是有的人要把牛肉塞進不吃的嘴裡
→ MikuNoPantsu: 比較像是因為有人不吃牛 所以就限制大家不准點吧www
推 jeeyi345: 對不吃牛來說吃不吃是可選的吧 我可以問有沒有牛，我再
→ jeeyi345: 不吃 暴雷可以嗎？
推 EAFV: 我可以問有沒有牛<-可以選擇不賣牛的店
→ jeeyi345: 意思是？
→ Iamajoke: 意思是你不要吃飯就不會吃到牛了阿
→ Iamajoke: 好啦 應該是 不要上討論區就不會被雷了阿
推 EAFV: 你舉牛肉的例子是錯的 因為雷不雷最後是你自己標準來判斷
→ EAFV: 會隨著你有沒有看過而改變 而不吃牛的人基本上不會改變
→ jeeyi345: 也不是我舉的
→ EAFV: 當然如果你上討論區完全不打算討論任何作品 那就有些合理
→ jeeyi345: 雷會變？
推 Iamajoke: 沒啥錯阿 你看過了 那就不叫雷 但你會不會怕雷? 還是會
→ Iamajoke: 但怕的就是別部作品 因為這部你已經知道劇情 不會有雷了
→ EAFV: 所以你看完作品完全不跟人討論?你知道當你一討論就會雷人嗎?
→ Iamajoke: 所以才要防雷頁 防雷標題阿  你在說什麼東西阿
→ jeeyi345: 我會確定討論的人也看過
→ EAFV: 看我上一篇的 標題雷基本上大家有共識會罵 防雷頁那是自己手
→ EAFV: 殘怪不得人
→ jeeyi345: 都不管當然是一討論就雷人
→ EAFV: 標題是 op842 你點進去怪人雷我也是醉了
→ Iamajoke: 你的"共識"哪邊來的? 阿不就版規定的 大家只是照版規走
→ Iamajoke: 為啥現在變成在講內文雷了阿 吃牛肉不是比喻被雷到嗎
→ Iamajoke: 標題就在講在不在乎爆雷 又不是問 在不在乎有沒有防雷頁
→ EAFV: 版規也是共識來的
推 Iamajoke: 所以你到底想說什麼 說版規是共識 不就代表有人在乎被雷
→ jeeyi345: 看來你可以認知標題被雷會不爽 那推文雷其它呢
推 EAFV: 知道是某作品還點進去被雷是自己的問題 至於在別的作品被雷
→ EAFV: 那當然是可議
→ EAFV: 那麼怕被雷就別在這講543 快去看
推 Iamajoke: 分那麼開幹什麼 標題雷內文雷的 阿就是在不在乎爆雷阿
→ Treeflaw: 有人根本不懂舉極端的例子完全無助於強化論點吧。
→ Iamajoke: 所以在把所有有興趣沒看過的作品看完前 都不准上討論區
→ Iamajoke: ? 不然你被雷在那講543就是你的錯?
→ dderfken: 故事的價值在結局???
推 ImCasual: 標題雷的應該下地獄
→ dodoorca:     最後的比喻說真的有點爛...
→ dodoorca:     處女情節在於其偏執的貞潔專屬和先父遺傳想法
→ dodoorca:     而其存在與否又涉及人的意志、性的自由
→ dodoorca:     若只是以價值減損和不可逆就將其並列
→ dodoorca: 那早餐店你蛋餅被隨便加芥末大概也等於處女情節了...