Re: [討論] 為什麼劇情和民意衝突為何還要硬幹

[ezaki (御坂小衣)]

這篇算是在講遊戲吧。

其實這個議題在遊戲營運裡面也存在著

單純順應民意的遊戲不會是好遊戲，可是相反的

完全不聽玩家意見的遊戲也不會是好遊戲。

一百位玩家就有一百種意見，聽了一位

剩下99位就會說「你看吧這遊戲都不聽玩家意見」

玩家意見不是用來照著做，而是用來參考而做最後決定的。

不過說是這樣說，似乎只有大廠才有辦法照自己想法去走

小公司礙於營運收益很多時候會怕了玩家而跟玩家妥協。

玩家們也變本加厲，因為知道燒起來只會對自己有利

就算燒了不改就繼續漫罵帶風向等這遊戲倒就好，沒倒就繼續等待下一次可以燒的契機

當然凡事都有例外，所以別舉那些一直聽玩家意見沒有自己想法又活得很好的遊戲。


如果爐石戰記是台灣小公司出的遊戲(先別管什麼版權，先假設都不是問題)

所有遊戲效果機制都相同，看看爐石版會不會很和平，雖然現在也和平不到哪去

不過都僅止於大爭議事件(對遊戲顯著影響)才會很不和平(T7獵、爆爆到現在的優格等等)

平常大概都是簡單的小吵鬧而已，不然就是常常在「說個笑話，XXX」，無傷大雅。

台灣小公司的話，大概一點小事就鬧得沸沸揚揚，然後棄坑言論滿天飛

477太超過了吧，王牌又變5費搞屁，不改我就棄坑啦
不是我要說，爛機制，怎不像遊戲王那樣，模仿MTG又四不像，棄坑啦
不是我要說，爛機制，怎不像ＭＴＧ那樣，可以選擇用誰檔，棄坑啦
獵人天生技太超過了吧，其他都一點獵人可以打兩點，棄坑啦
變羊變青蛙強解還有AOE太超過了吧，其他職業都沒有，棄坑啦
幸運幣太超過了吧，應該改成不算法術(這好像目前有人在討論)，棄坑啦

大概因為語言共通，所以更多雜七雜八毫無邏輯的抱怨都會跑出來，反正吵吵不用錢。
而且公司又小，不負責任話語理所當然會更多了。

雖然都是假設，當然不可能成真，我也無法證明，但看一些台灣開發的東西(不只遊戲)
差不多也可以推測出一些端倪了。


總之給END的人，順應民意絕不會是好事，完全不聽也不對。

這不是非黑及白的議題，所以想要得出個答案，根本是不可能的事情。

--
→ kimgordon:我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味
→ kimgordon:又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸
→ DIDIMIN:沒有味噌還能叫做味噌？？？
推 justjihyun:那就是菜頭湯了吧..
→ kimgordon:不是菜頭湯 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像
→ pusufu:那就是排骨酥湯阿幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.137.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475989429.A.4E4.html
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/09/2016 13:04:56
→ b79205: 100萬人覺得好有5萬人覺得很差,你會聽幾萬人的話?
排除所有要素下你的例子當然是有答案的。而且是100%正確。
但很多時後的問題複雜到你根本無法確定到底是不發聲還是真的覺得很好。
還是爛到連評論的心情都沒有。
→ Xavy: 看哪邊錢出的多
→ oz5566: 我會聽姆咪的話
推 sdfsonic: 問題並不單純
→ mikapauli: ねじの人々最近在畫這個
推 Valter: 100萬人中只有5萬人覺得好 但是那5萬人消費額佔90%
推 sdfsonic: 我覺得這問題複雜的是 如何確定這是大部分的人期望
※ 編輯: ezaki (36.232.137.116), 10/09/2016 13:16:27
→ sdfsonic: 會上網的是一部份 會上網表達意見的又是一小部份
→ sdfsonic: 就算是投票 選項怎麼做 多少人去投票也是問題
→ sdfsonic: 真正的全體意見太難統合跟計算了
推 helba: 所以我只玩冒險模式，沒這個倒是真的就棄坑了
推 Swallow43: 抱怨最多的，往往又是不消費或消費很少的那端
推 kopune: 勸樓上我要嗆我們廣大的無課族喔
→ kopune: 如果不是我們廣大無課族在底層 課長們哪能得到優越感
推 sdfsonic: 就算真的只照顧消費者頂端 也難擔保消費者頂端不會棄坑
→ sdfsonic: 這就作商業遊戲的難處吧w
推 yangzhe: This is a BUFF / 我們覺得這樣很COOL / 對現狀感到滿意
推 tim1112: 底層無課族要多少就能騙進來多少 從不是重點
→ tim1112: 甚至只要有辦法引課長們進行軍備競賽 也不一定很需要無
→ tim1112: 課族
→ kopune: 那是已經知名的遊戲阿 大多數剛起步的小廠還是很需要的