Re: [討論] 有關推理十誡?

[operja (風花冷月)]

: :   〉，宣稱作者已經把所有的線索給了讀者，挑戰讀者是否能夠找出真凶。
: 看推文有人提到10戒修改  這邊提一下   個人是覺得蠻合理的
: 但是這是對本格推理小說而言  其實很多故事還是沒有遵守就是了
: 對寫"推理小說"而言就是了

說到這個，我記得當年很紅的海貓

EP前幾作，大家很熱衷去推理怎麼殺人的手法，也有寫到十誡跟薛丁格的貓

前幾作還OK 上位戰人跟貝朵的推理也還好看

可是到後面魔女亂入，雙子同一人

是不是算自己打臉前面的說明？

求解，因為海貓後面真的搞不懂大家的評價



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi HM NOTE 1W.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476071190.A.ECA.html
推 redsa12: 海貓漫畫評價很高啊 而且遊戲裡面自己就有講到海貓沒有全
→ silverowl: 不就結局被猜到，龍騎不爽後開群嘲挑釁玩家
→ redsa12: 部遵守十誡或二十守則了
→ redsa12: 甚至講得極端一點 遵不遵守十誡跟作品好壞幾乎是獨立事件
→ jeeyi345: 不遵守跟用推理當賣點呢
→ operja: 我印象看討論是大家很不爽雙子論？當時沒追的很熱衷，印象
→ operja: 有錯請見諒
→ ringtweety: 也沒啥好禁忌的 能把爛梗突破寫的好也是一門學問
推 Romia: 主要是07沒有直接給全EP的解，而是給出雙音同人論
推 Romia: 但是不被多數人肯定，因此起了衝突
推 gigiii1134: 其實只是龍騎想寫愛情故事，又偏要和推理沾邊而已