精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《LeeGarDer (Legendre)》之銘言: : 標題: [問題] 下載和掃描 : 時間: Tue Oct 11 13:22:38 2016 : : 這可能會違反版規,但姑且一問 : : 我有一櫃實體漫畫,用買的 : : 根據智慧財產局的說明,我是可自行掃描一份方便閱讀 : http://211.78.81.36/news/NewsContent.aspx?NID=125404.00 : : 這部分是沒啥道德爭議的吧? : : 可是全部掃描實在麻煩,因此乾脆直接去某種網站上砍下來 : : 結果就結果來說,都是我手上有一份檔案 : : 這兩種途徑在法律上或道德上有什麼不一樣? 你在這裡看的是結果 可是著作權法管制的是「行為」 也就是手段 不管是民事部分的侵權或是刑事上的重製罪 只要你有重製行為原則上都是非法的 只有那些合理使用的例外才不會違法 所以你說結果上都是你拿到一本複製品 可是取得的行為才是這部法律要管制的 自己複製收藏用 (O) 自己上網抓備份 (X) 第二種情況不會因為你已經買了正版就合法 這其實只是邏輯的問題也不是什麼法律的問題 至於「買正版後到網路上抓備份」到底該不該被非難 這偏向政策論,甚至是哲學、倫理學之類的問題了 有待其他專業人士討論囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.60.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476170692.A.E4B.html
kudoshaki: 買正版但是因為渾蛋星之力讓我不能玩只好去(ry) 10/11 15:26
dreamnook: 1F 同感 買了正版還被婊真的wwwww 10/11 15:31
hom5473: 1F的應該算是消費者權益的問題吧 10/11 15:35
mattc123456c: 1F那樣應該叫廠商官方作免光碟 10/11 15:36
mark643kimo: 推推,說得好 10/11 15:37
SCLPAL: 我有點忘了說明書的授權頁是怎麼寫:自己用正版片重製 10/11 15:39
LeeGarDer: 也就是說重製的來源不是我購買的那原本就不構成 10/11 16:04
LeeGarDer: 因為該文的意思僅適用於我買的那那本書? 10/11 16:06
LeeGarDer: 來源 10/11 16:07
LeeGarDer: 合理使用 10/11 16:08
spinbear: 我是覺得下載很明顯不符合51條 10/11 16:17
spinbear: 因為是使用「供公眾使用」的機器(盜版網的伺服器) 10/11 16:17
spinbear: 畢竟下載必須要兩台電腦才行啊 10/11 16:17
spinbear: 光這點就注定此行為不合法了 10/11 16:18
spinbear: 和什麼有原版無關,如果是原po朋友各有一本,朋友在家掃 10/11 16:20
spinbear: 完傳給原po才有可能出現有疑慮的部分吧? 10/11 16:20
bill10679: 1F同感,害我不能玩聖女之歌 10/11 16:33