[問題] 關於參考卡牌遊戲牌組構成的道德問題

[rickkao11 (rickkao11)]

其實我也不知道要怎麼問這個問題。

以爐石來打個比方，帶負盾兵的ZOO deck是 Reynad首先開始使用。某A在國外論壇(或是
直播上)看到了這副牌組，驚為天人，這個Idea 實在是太棒了。想要把這個deck分享給大
家。但某A一直聯絡不上Reynad。


那麼某A是否可以將這副牌組直接分享給國內玩家呢。其中介紹牌組的用法構成等等都是
由某A自己撰寫，然後在文章開頭註明是參考Reynad而來。
這樣會不會有問題呢?

還是要等到牌組已經被抄的整個天梯都是在來寫?但這樣好像就失去推廣的功用?
或是根據自己想法修改過牌組再來寫?可是這樣好像也是抄襲有87成像?


牌組構成的想法到底算不算被保護的東西呢?
最近想寫一些這類文章，但是又怕不小心步上某大師的後塵。
想問問大家關於這方面的想法。
還是只是我單純想太多了呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.159.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476181128.A.671.html
→ gn00399745: 不算吧
推 shadowblade: MTG大型比賽都直接公布八強牌表的
→ shadowblade: 新系列剛出時國外大卡商自己辦的比賽的meta跟牌表都
→ shadowblade: 還能拿來炒作新牌行情咧
推 youngluke: 在公開區亮過的卡就不可能阻止別人去散布了
→ youngluke: 是否公開卡表倒是情況可以看個人意願
→ shadowblade: 我是不覺得牌表這種東西有什麼著作權或抄襲之類的議
→ shadowblade: 題好討論啦,本來就是公開性的東西,最多是第一個想到
→ shadowblade: 的人大家會記得而已(像是很經典的一些combo其他人想
→ shadowblade: 不出來的)
推 geken: 圍棋棋譜好像有類似爭議 不過詳細我不太清楚
推 rainnawind: 爐石反正堪用牌不就那幾張 路構築差異有時不到十張
推 shadowblade: 我是不知道HS的風氣怎麼看這部分,不過在像MTG的狀況
→ youngluke: 圍棋要類比應該是某種特殊手法吧 看到就用了哪有差
→ shadowblade: 算是一種很正常的公開資訊,傳播跟評論還有照抄都沒啥
→ shadowblade: 好奇怪的
→ shadowblade: 尤其是在大型比賽打出成績的新套路一定被秒傳出去
→ rickkao11: 但 zoo當時真的經典 在這套出來之前負盾兵和地獄守衛是
→ rickkao11: 被當成廢牌
推 youngluke: 以遊戲王來說 光天影依台大杯奪冠後就被全台抄好抄滿
→ jpg31415926: 爆雪說用他的地圖編輯器做出來的東西智財屬爆雪喔
→ jpg31415926: 不要說是自己自創應該不會有人戰你
推 a2364983: 只要不是明明30張全抄別人然後要硬說是自己創的就好
推 thuki: 圍棋就手筋 但是手筋都是在公開對弈中下出來的 沒有被盜用
→ thuki: 的問題
→ zxcv820421: 有問過鋼哥嗎?
推 martintp6: 玩shadowverse 抄了還是打不贏
推 enjoytbook: 圍棋是因為可以賣錢的問題，比較人家偷拍比賽實況再
→ enjoytbook: 賣錢~已發表的棋譜在網上流傳也應該還好