Re: [討論] 機戰作品裡面的帝國

[Thatman1824 (AI人工智障)]

※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: 機戰作品裡面，敵方或者新時代開創者，為何通常為帝國體制呢?
: 革命機裡面，翔子與LF最後開創銀河第三帝國。
: 在銀河英雄傳說裡面，銀河聯邦最後魯道夫篡位，最後建立銀河帝國黃金樹王朝，
: 而銀河聯邦後繼者，自由由行星同盟最後卻陷入政客政治最由伊謝爾倫政權取代。
: 在鋼彈世界UC裡面，由於地球聯邦的無能，吉翁公國成為反抗者，最後建立王權體制。
: 為何這些宇宙殖民時代機戰作品，這些反抗傳統聯邦(地球、銀河)政權，都建立反而
: 更為歷史倒退的帝國王權體制呢?是因為日本人更偏好帝國王權能改革國家嗎?
: 革命機裡面，獲得超能力的這些高中生，也建立歷史倒退的帝國王權國家，
: 楊威利說，不管民主政治或者魯道夫黃金王朝，其政治腐敗在於民眾之責任，
: 機戰系列的反抗方，歷史倒退帝國體制真的能夠戰勝傳統聯邦嗎?

先不論歷史倒不倒退，這裡的概念其實有點混淆

你說的帝國與聯邦其實不是同一組概念

帝國的概念在不同的地方也不太一樣，但因為你提到王權

我猜你想強調的是國家元首為世襲的君主制

而聯邦的意思其實是國家組成為複合制


我建議這裡先釐清三組概念：

  專制 - 民主  ：很籠統，但我也不想深入探討，反正就是那麼一回事，你們懂的

君主制 - 共和制：國家元首是否為世襲君主

單一制 - 複合制：以國家是否由單一政治體構成區分，文中所稱的聯邦為後者



然後以下是我的個人看法

1.反抗者是專制還是民主，體制上我是覺得應該都有啦

  你看，革命機裡老師不是當了總理大臣嗎(?)

  但是實際運作還是偏向專制多一點點，民主常常只是個讓主角方政治正確的口號

  因為為了凸顯民主政治而需要的那些程序正義、妥協等等

  以故事和角色塑造來說...很煩，超級煩，真的要演出來故事馬上會歪成紙牌屋(?)


2.至於為什麼反抗者更傾向君主制，我認為還是為了角色塑造的方便

  直接設定成君主制國家可以讓作者專注描寫領袖

  而不需要一些為了凸顯國家是共和國而創造的雜魚角色

  (看過星際大戰就知道，為了號稱共和國需要多少雜魚角色)

  當然也可能是因為日本本身是君主制國家的關係


3.第三點是我覺得最有趣的一點

  聯邦制的前提是國家在成立之前已經有複多政治實體存在

  這點其實非常符合宇宙時代殖民地林立的背景

  我想這也是為什麼統治宇宙時代的傳統政權經常被假定為聯邦國家

  而原PO提到的反抗方在成立之初就要成為聯邦國家的條件就相對較多

  除非是聯合眾多殖民地一舉揭起反旗之類的劇情才有可能

  在這種情況下，世界觀不夠龐大的故事，就寧可讓反抗者中央集權了



4.當然也可以最後的最後在新時代建立起共和國或是聯邦體制

  但是在劇情上有沒有那個必要就不好說了

  如果君主就是男主角也許有可能

  改制成共和後他會跟女主角從此出去雲遊之類的(?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.13.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476200905.A.697.html
推 ejru65m4: 歷史有其倒退的一面 一直是歷史制度論的硬傷
→ ejru65m4: 我覺得以權變的角度來看應該不錯 民主的優點是沒有效率
→ ejru65m4: 不管是做好事還是做壞事
→ ejru65m4: 沒有先進或不先進的制度 只有適不適合的制度
→ ejru65m4: 如果有方法可以保證君王的開明 那獨裁也是好選擇
→ ejru65m4: 只是那是更不切實際的童話罷了
推 t20056: 解說精細小弟跪拜
→ satheni: 小國真的要打還是專制會比較強吧，民主國家的執行率....
※ 編輯: Thatman1824 (59.115.241.78), 10/20/2016 16:40:39