Re: [閒聊] 雷人又沒違法 都只是反雷黨敏感

[Nuey (西索西索)]

※ 引述《wj12240522 (織斑一夏)》之銘言：
: 補一下ACG點:被雷是ACG界的一環
: 雷人是我的言論自由
: 你有困擾  跟我又無關  又不是我有困擾
: 你拿哪條法律來治雷人的人啊
: 都是你們自己太敏感
: 自己太敏感發文討拍
: 反正雷人黨都沒有錯  都嘛是你們太敏感
: 我覺得以後電影公司應該把劇本附在電影院門口
: 雷死那些跟風的
: 這樣子的話就不會有反雷人黨出來靠腰了
: 然後電影院應該24小時播放劇情內容聚透
: 反正雷人完全沒有錯  可憐之人必有可惡之處
: ㄏㄏ

我覺得啦 這是一種禮貌問題
如果今天雷我的人是跟我比較熟悉的
那我可能不會這麼生氣
頂多叮嚀一下 拜託下次不要再暴雷了
當然下次如果再暴雷那就 每個人反映不同這樣

但是今天暴雷你的人
根本就是和你不熟悉的陌生人啊
就是那種網路誰都能當的他/她/牠/祂之類的
被陌生人暴雷會生氣應該很正常吧

這就像你有一天在家裡
正要享受自己照著新食譜做出來的晚餐
然後有個陌生人突然衝進來
把你剛好做的菜甩到你臉上逼你吃下去
接著對你說
吃啊  快吃啊  不快吃怎麼知道你做得好不好吃?

不要鬧了啦
一般人都會很不爽吧

這種基本禮貌大家應該都懂才對吧(多想一點應該不困難)
所以才會有防雷頁的文化啊
這就是一種尊重其他人的表現

阿就是有少部分的人在那邊戳
不懂尊重然後又舉著沒犯法的大旗在那邊搖
不被噴才奇怪吧

以上是小弟的淺見

--
舔傷的猩猩不說話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.243.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476704728.A.CC8.html
→ kopune: 如果道德勸說有用 就不需要法律和執法人員了
所以才有板規啊 不然板規規定的是心酸的喔
※ 編輯: Nuey (182.235.243.113), 10/17/2016 19:47:23
→ bokaikao: 認識跟陌生人雷肯定是不一樣   但例子舉得很爛
對不起 一時想不到 我只是想表達看的內容可以自己選擇
推 shadowblade: 阿就看不到尊重阿
所以暴雷的人得到了被噴的結果啊
※ 編輯: Nuey (182.234.184.12), 10/17/2016 19:49:46
推 Xhocer: 他們會說你的基本禮貌不等於我的基本禮貌
那就無限上綱啦 反正先無限上綱的先贏 這樣根本沒有意義好暴
推 PuzzleDragon: 板規應該改成防雷要水桶才對
也不用水桶啊 第一次水桶 累犯直接退文好像比較有用吼
※ 編輯: Nuey (182.234.184.12), 10/17/2016 19:51:43
→ PuzzleDragon: 馬的要看雷還要往下找
→ Xhocer: 你可以跟版主建議啊，不然就自己出來選版主啊
推 kopune: 換了新板皇 真的很在意的可以去建議修改板規
→ satheni: 老實說，這系列第一篇這個格式就是來戰的.......
對不起 我被釣魚了QQ
→ PuzzleDragon: 明明就反雷黨被噴 還在阿Q?
→ Xhocer: 只會抱怨也沒有用，現實就是C洽要防雷
推 METHOLOGY: 真的不用怕被雷 去電影院看後其實沒什麼影響
→ dustinhuang: 又來個爛舉例  那個是犯法
舉個極端一點的比較好理解感受
不然都馬覺得很多是無傷大雅的小事幹嘛大驚小怪
→ PuzzleDragon: 對阿現時北韓也是不能罵金正恩
→ METHOLOGY: 又不是看偵探懸疑推理片 呵呵
那如果懸疑片你被雷的話希望不要太難過 就將心比心而已 沒這麼難
→ Allensert: 反雷黨被噴XD你要不要看下那個建議連署反雷版的
※ 編輯: Nuey (182.234.184.12), 10/17/2016 19:56:39
→ Allensert: 雖然我覺得有部分是那篇原po想引戰又沒戰的能力啦
→ jerrywan7046: 覺得版規不好 去改啊 放空氣砲就可以在這暴雷喔w
推 PuzzleDragon: XX就規定不能說XX阿 這說法跟台灣早年力挺反言論自
→ PuzzleDragon: 由的人有87%像
→ Allensert: 唉 又一個不知道言論自由以不得侵犯他人為限的
推 dderfken: 又出現詭異比喻了
推 PuzzleDragon: 心理學家新結論：劇透更有利於提升觀影快感
→ PuzzleDragon: 爆雷根本沒侵犯
推 onionandy: 詭異比喻不嫌少的 越看只覺得我豆頁女子痛
推 Allensert: ？我還以為被侵犯與否是看當事人的主觀感受
→ Allensert: 原來是由第三者決定
→ zien0223: 你的心理學家才拿30個樣本就得出這個結論了
→ AN94: 嚴格來說應該是法官決定的
→ jerrywan7046: 我認為我沒有侵犯你 所以我要暴雷 聽起來跟性侵犯說
→ jerrywan7046: 我們之間是合意的也有八成七像啦w
→ AN94: 被性侵的人聽到你拿被爆雷來比喻 他應該會想打死人
推 onionandy: 要舉例麻煩先看看自己寫了什麼東西好嗎
→ onionandy: 已經看了一堆亂七八糟的爛例子了
→ RevanKai: 支持一人一拳打死暴雷者
推 wht810090: 引喻失譬...這例子是啥毀？