[閒聊] 關於雷劇情的看法

[DarkHolbach (宇智boyo)]

反正還有扣打，就再來發一篇。


前一陣子玩Ever17，發現這個遊戲的玩家大概是最遵守防雷規範的，去過一些討論區，

都沒看到暴雷的情況發生，而事實上這個作品也超過10年了，防雷條款也不適用了，那

為什麼大家都還要這麼遵守規矩？


我會說這是種「默契」。


西洽的網友，扣掉來亂的，基本上都是對動漫次文化圈子有所了解的人，應該就知道這

個圈子有些「潛規則」在，像是cosplay圈子的人不會隨便穿著cos服去逛大街。很多時

候有些人會抱怨幹嘛這麼麻煩，穿著cos服去逛街有損害誰嗎？說真的也沒有，但這種

事情就是團隊中的「潛規則」，這類的「潛規則」其實很多團體都會有，不遵守當然不

會造成甚麼危害，就只是種默契和禮貌。


我剛剛看到有人在討論道德問題，就讓我再舉個例，有一本書叫做《好人總是自以為是

》，裡面的研究就有講到他們對剪碎國旗的看法，研究發現這些受試者在判斷某些「不

會造成傷害的行為」是道德錯誤的時候，他們會試圖「創造受害者」，例如：這會讓某

些人不舒服，然後研究人員問說：「如果在沒人看到時剪碎國旗呢？」他們仍然認為不

對，但無法說出理由，這被稱為「道德錯愕」，這種差異也形塑了我們的社會。


這跟防雷那派的看法是不是很像？從那個例子應該不難理解防雷那派吧。


我相信上面的例子可以給大家做個參考，生活中有很多這樣的「潛規則」，也許大家可以

好好思考上面的例子，再來看看防雷的問題。

--

推 dichenfong: 雷姆....是誰?
推 h1236660: 這位http://i.imgur.com/zRNtp3X.jpg
推 haupindiedie: http://i.imgur.com/GA1c50X.jpg
→ ykes60513: 樓上那張好懷念 我以前在圖書館很愛看那系列的書XD
→ ykes60513: 我說h123大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476702528.A.760.html
→ kopune: 蝦米扣打?????
推 lpgg33044304: 你怎麼不想想Ever17的知名度跟這部電影的知名度差別
→ Xhocer: 會有人說你的潛規則不等於他的潛規則
也許吧，反正我這篇文也不是叫他們遵守，真的不遵守也沒差。

只是被白眼就不要怪人，像coser的例子就是。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:14:26
→ darkbrigher: 你是剛從八卦切換過來嗎XDDDDD
八卦我最近反而沒怎麼看，看西洽比較多。

推 wj12240522: 簡單啊 剪國旗就好像在侮辱你所處的國家啊
所以研究員後來就問說你偷偷剪沒人看到呢。很多人還是認為不對，只是無法說出原因。

推 j147589: 簽名檔lol
推 touyaman: 感覺是玩的人不夠多 所以白目的人也懶得亂
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:16:32
→ alienfromy: 感覺這舉例會歪串到政治去
道德的東西本來就很多跟政治有關，會這樣想正常。

推 oread168: 意識流吧  我覺得剪我國其我國仍我國
→ hitsuchi: 舉例太差，沒人的看板你要怎樣爆雷誰會理你
推 Hornysonic: 跟知名度無關吧，如果我說大雄最後跟靜香結婚了呢？
→ kitune: 可是我現在說雛田被鳴人中出過也沒人氣到要打我啊？
這我就不知道了，大概是因為雛田跟鳴人那段不是劇情的重點吧。

而這次新海誠的作品卻很刻意在預告的時候留個懸念，我猜是這樣啦。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:19:47
推 ezpeer15: 啊不就跟釣魚一樣，就是故意要看人崩潰啊，現在越多人跳
→ ezpeer15: 出來，他們更爽，白眼他們會怕?講道德也沒什麼用╮(╯▽
→ ezpeer15: ╰)╭
→ hitsuchi: 所以你是覺得被雷而不爽的人不存在嗎
→ hitsuchi: 都是自己想像的受害者？
我舉那個例子的用意是回應前面講道德的版友，我只是要說傷害法則不是唯一影響道德的

部分，就算沒有人真的因為被雷受多大傷害。

推 violegrace: 中華民國的我可以剪的很爽啊
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:22:14
推 amos9520: 防雷頁可以營造沒有受害者的空間讓你隨便剪國旗
→ amos9520: 這例子的解釋應該是這樣才對吧
→ hitsuchi: 那就只能投票究竟受害者存不存在啊
推 emptie: errr 這東西的知名度……
→ AN94: 看的出來也不是每個人都有道德錯愕 結果道德還是主觀的 那還
→ AN94: 不是一樣沒有結論
這種東西本來就很難有答案，道德實在論跟非實在論都吵那麼多年了。

推 alienfromy: 例：在南極冰層上放“左邊超大型ry”的圖算惡意雷人嗎
→ alienfromy: ？
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 10/17/2016 19:25:12
→ hitsuchi: 如果沒人那就廢版規啊
→ amos9520: 這有什麼好投票的 防雷頁就是兩全的方法
→ amos9520: 想要改防雷頁不就是蓄意想要破壞別人體驗而已
→ hitsuchi: 現在這樣很好啊，不過前面有一群人覺得該廢掉啊
→ amos9520: 現在版上不多的是為亂而亂的人
→ hitsuchi: 我說的前面是指其他篇
→ amos9520: 反正怎樣讓別人不舒服它們就怎麼做 現在風氣不就這樣
→ zien0223: 有些人就是以破壞別人的體驗為樂 反正不犯法就行
→ ezaki: 想辦法讓別人不輸服，就算他知道其實不太對也會做。
→ ezaki:              舒服
→ AN94: 其實大家都在嘴砲而已 真有人想修改早就開始連署了
→ ezaki:               舒服(剛剛改的好像怪怪XDDD)
推 alienfromy: 反方：潛規則有時候也會變成妨礙自由
推 looelo: 推簽名檔
→ ul4fm4xk7: 有人就喜歡提自己的道德對討論當然一點幫助也沒有
推 gemini2010: 在沒有人的地方咒罵同性戀，不道德乎？
→ f124: 潛你個X
推 cftyujmnbvgh: 這文章好多了