Re: [問題] 所謂的魔法究竟是指什麼

[autechre (autechre)]

並不複雜矣，有些人對魔法的定義其實就是另一種形式的科學，只不過在某個微觀到巨觀

的解釋上存在無法解釋的巨大斷裂(當然科學也還不能整合重力成TOE，只是問題要輕微的

多了)

但總之就是要用科學的態度去收編去掌握魔法，像是夜櫻四重奏裡言葉的言靈就不能憑

空創造不存在(所有人類意識)裡的東西，整個就本體論的看法。



但從歷史上與口語上的用法，無法解釋不科學才是魔法的本質，比方在稱呼不科學的運動

選手，會給他們wizard或magician的稱號，像ozzie smith還是elfren reyes，沒有人會說

『喔~~~  他真他媽的科學啊!!』   這一點都不酷

中世紀女巫被恐懼不就是因為根本不能想像她們能做出什麼事?

如果都被知道了 還能叫魔法嗎?

如果魔法都被知道被解釋的差不多了，那以魔法為題材的小說最起碼也就等同軟科幻了

就是因為有理解不能的魔法，才能產生一定距離的抽離感，或者無視約束的自由想像力

但也因為魔法，所以很容易就會出現四天王之流的作品 (默)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.199.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477202143.A.E7B.html
※ 編輯: autechre (118.168.199.78), 10/23/2016 13:55:59
→ pigjunkx: 魔法是建立在神秘之上的思考模式呀，與科學那種透過假設
→ pigjunkx: 及證明建立的體系知識不同，如果能用科學的思考模式解釋
→ pigjunkx: 原本用魔法解釋或是模擬的現象，必然能更接近真實，通俗
→ pigjunkx: 的說就是變得更強
→ autechre: yes 但魔法出發點就是一個解釋不能的距離感
推 xiaohua: 話說現在對"魔法"都忽略了"魔"的意含，魔法這種東西在西
→ xiaohua: 方最早是再說那些非神的神秘力量吧，巫師魔女藉由跟魔鬼
→ xiaohua: 簽訂契約，由惡魔傳授給人類的力量，就是魔法
→ xiaohua: 因為這種神秘的力量不是上帝賜與的，那很明顯就是惡魔了
→ xiaohua: ，只要是不被教會承認的神秘能力，就是萬惡的魔法