[閒聊] 百花跟萬葉的理論比較支持?

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

百花認為所謂的聲優演技只要迎合大眾就算成功

而萬葉對百花的想法認為是個「無聊透頂」的演技--一點都沒有自己的特色只是用模組下
去演

不過這兩人的想法似乎就是很常見--尤其是一般文學跟輕小之爭很常見的....

而且預告萬葉跟百花的爭執更是酸到爆


百花:能回應大家的要求才算是專業的聲優

萬葉:所以妳就算被認為是賣弄姿色，諂笑獻媚也沒關係?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.141.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477128671.A.F5C.html
※ 編輯: godivan (39.12.141.112), 10/22/2016 17:32:34
推 better83214: 應該還是百花吧，畢竟是工作w
推 tomuy: 百花
→ tomuy: 不紅什麼都沒有
※ 編輯: godivan (39.12.141.112), 10/22/2016 17:45:23
推 better83214: 覺得萬葉根本就是欠融化啊XD
推 the0800: 與其說欠融化 不如說萬葉追求的 跟現環境已經無法咬合了
推 the0800: 如果是以高質量為追求的番組 我支持萬葉
推 jacktang3200: 現實中的必勝路是先成為百花再慢慢當萬葉
推 wahiluma: 百花，萬葉那是要突破。而且實際上百花也不只是模仿啊
推 bxxl: 我覺得只是層次高低而已,像萬葉那樣也很受歡迎啊
→ bxxl: 又不是說像萬葉拼高層次的演技就會不受觀眾歡迎