→ zerosystem12: 腳只是裝飾 上面的人是不會懂的 10/23 12:18
推 e49523: NBA也是有人用腳打籃球的啊，你說腳不重要嗎? 10/23 12:18
推 joe74509: ambac 10/23 12:18
→ oz5566: 帥啊 10/23 12:18
→ pinacolada: 人機一體的話會很有用 10/23 12:19
→ dephille: 沒有腳要怎麼使出夏亞飛踢? 10/23 12:20
→ gasten00: 刃馬一體！（阿斯？） 10/23 12:21
推 newgunden: 聯邦原來也是這樣想 直到夏亞用腳補助幹掉五台戰艦後.. 10/23 12:24
→ hijackof911: 很重要的～ 10/23 12:25
推 GAOTT: 宇宙戰靠的是戰艦，你應該問的是"為什麼用機器人打宇宙戰" 10/23 12:26
推 ARNOwww: 因為宇宙戰艦的概念跟二戰的戰艦概念差不多 被高機動的 10/23 12:29
→ ARNOwww: 飛機（ms）當智障打 10/23 12:29
→ uu26793: 要問為什麼要用大型機器人作戰才對吧 10/23 12:29
推 newgunden: 主要是米粒讓導引武器失效 10/23 12:31
推 ARNOwww: 18m的設計大概是因為太小難放進那些反應爐啥的... 不是 10/23 12:32
→ newgunden: 在Macross則是飛彈會被打下來 10/23 12:32
推 aynak: 雖然我很喜歡高達，但是也會想難道戰機不會比較適合宇宙空 10/23 12:33
→ aynak: 間嗎XD 就算是地球空間，又為什麼要堅持人形(二足)XD 後來 10/23 12:33
→ aynak: 自己覺得這應該就是浪漫吧~ 10/23 12:33
→ ARNOwww: 就強迫正面對打才好看啊 不然一堆飛彈互射 誰要看 10/23 12:33
→ kitune: 宇宙空間為什麼要有機翼？扯到後面變成飛彈無敵論 10/23 12:33
→ kitune: 不 應該是彈弓就贏了 連飛彈都省下 10/23 12:34
→ ARNOwww: 人型我看過一個說法是說利用擺動四肢的反作用力來控治機 10/23 12:34
→ ARNOwww: 體姿勢 10/23 12:34
→ uu26793: 不是遠程巨砲嗎 10/23 12:35
→ darkbrigher: 換個角度想 多個位置裝推進器 10/23 12:36
→ darkbrigher: 就ABAMC阿 10/23 12:36
→ darkbrigher: 因為日昇是要賣玩具的 所以做成機器人 10/23 12:37
推 scotttomlee: 阿母羅都拿感應砲直接砸了，如果當初台有腳就可以拿 10/23 12:37
→ scotttomlee: 來扔了(× 10/23 12:37
推 darkbrigher: 即使是現在最新戰艦 還是需要艦載機吧 10/23 12:39
→ bragollach: 以艦載機為主角的形式是MACROSS帶起來的 10/23 12:39
→ newgunden: 以設計來說 轉向用的RCS如果不裝在可動物件上至少要六 10/23 12:40
→ bragollach: 本來MS的形式就單純蘿蔔而已 10/23 12:41
→ newgunden: 只裝在腳上就只要兩個 鋼鐵人則是手掌加上腳底 10/23 12:41
→ bragollach: 大氣層兩用當然需要機翼了,還可以有更多掛載空間 10/23 12:42
推 darkbrigher: 鋼鐵人不只兩個啦 看他做測試就知道身上起碼快10個 10/23 12:42
推 Cishang: 宇宙就是球型機種最佳阿 各個方位都可以放噴射口來攻擊 10/23 12:45
→ Cishang: 跟移動 10/23 12:45
→ Cishang: 其實講過很多次了 巨大型機器人在現實毫無意義 10/23 12:46
推 newgunden: 玩基連的野望是鋼球的兩格射程超好用又便宜 10/23 12:47
推 darkbrigher: 這點看美軍科技而定 比如人家在發展外骨骼裝甲 10/23 12:48
→ darkbrigher: 想當然而 以後就會開發出壓制外骨骼裝甲的型號 10/23 12:49
推 buke: 為了賣模型 10/23 12:49
→ darkbrigher: 然後越做越大隻 10/23 12:49
→ uu26793: 壓制外骨骼的就空中民主外送啊 10/23 12:50
推 y6837660: 所以鋼彈的世界要有米諾夫斯基來解釋幹嘛要用機器人 10/23 12:50
推 y6837660: 沒有粒子干擾，就不需要機器人近戰 10/23 12:51
→ Diaw01: 浪漫啊 宇宙為什麼要用大劍~ ~ 10/23 12:52
推 Leeng: 上面的大人物不會懂的 10/23 12:53
推 newgunden: 對阿 直接丟銀河系不是比較快 10/23 12:54
→ bragollach: 直接看歐美SF是用怎樣的艦載機形式居多就知道了 10/23 12:55
→ bragollach: 就是一個其實不想知道答案的問題 10/23 12:56
推 chocopie: 因為你宇宙打一打，還會跑回地球上打一打。 10/23 13:20
→ chocopie: 有腳就可以一機打天下，不用換來換去。 10/23 13:20
→ chocopie: 地球 = 各種有重力的行星，例如火星 10/23 13:20
→ chocopie: 兩隻腳向後一伸併攏，就變戰機了，可以保有大氣中飛行的 10/23 13:22
→ chocopie: 機動力。 10/23 13:22
→ chocopie: 鋼坦克沒辦法這樣。 10/23 13:22
→ ChangWufei: 大到個程度我用本來反裝甲的HEAT打就好了 10/23 13:23
→ bragollach: 那個是Z剛時從VF學來的思維就是了... 10/23 13:26
→ ChangWufei: 動力服越做越大反而本末倒置吧 10/23 13:26
→ darkbrigher: 不過VF跟TMS有被吐槽過機體強度要非常強 10/23 13:30
→ bragollach: 如果你要大氣層內外兩用跟陸戰,那根本是次要強度考量 10/23 13:34
→ uu26793: 現實世界的VG翼也快滅絕啦 10/23 13:34
→ bragollach: 只是因為大家玩模型時只能玩破塑料變形的延伸思考 10/23 13:35
→ bragollach: 本來貓會退役就是成本-實際上是現今空戰要求不多了 10/23 13:39
→ bragollach: 我們活在一個本身就不浪漫的年代,手機翻個版也能高潮 10/23 13:45
→ bragollach: 要是未來的科技還有幸大幅進步的話... 10/23 13:46
→ bragollach: 之後的人大概會評價這個年代是垃圾時間... 10/23 13:46
推 chocopie: 前幾天剛複習完Executive Decision (747絕地悍將)，有一 10/23 13:50
→ chocopie: 幕正好是F14編隊從航母上起飛。 10/23 13:50
→ chocopie: 要是軍隊有用不完的預算，鋼彈說不定早就出來了。但這是 10/23 13:50
→ chocopie: 不可能的QQ 10/23 13:50
→ uu26793: 伊朗:我們還有貓貓喔 10/23 13:51
推 darkbrigher: 現在科技進步就夠快的了 20年前跟現在是天差地遠 10/23 13:55
→ bragollach: 軍事黑科技民用消費化居多,以前科幻作沒猜到的就手機 10/23 14:00
→ bragollach: 現在都還沒實現的東西?太多了 到現在還在全息換裝好扯 10/23 14:00
→ bragollach: 河森:從我出道作動畫聽好扯到現在,退休時能普及嗎? 10/23 14:01
→ bragollach: 素子:網路是很寬廣的(當年 喔喔喔) 10/23 14:02
→ bragollach: 現在:喔 你是說有一堆阿宅在發費雯嗎? 10/23 14:02
→ roy126809: 很多技術不是一下子就能做到應用層面好嗎 10/23 14:07
→ roy126809: 而且也不能因為進步方向不是你想要的就說沒進步啊 10/23 14:07
推 Wolfclaw: 現在科技正以史上最快的速度發展，你看不見不代表沒進步 10/23 14:13
→ bragollach: 是啊 單單3C的基礎骨幹 "電池" 就從CD時代念到現在ZZZ 10/23 14:13
→ bragollach: 冷戰時代的東西太多不能在檯面上計算,才是現在"最快" 10/23 14:15
→ bragollach: 最近跟電池有點關係的確實是有"爆炸"性大新聞(笑) 10/23 14:16
→ kaltu: 現在商用電池能量密度和充放效率的確是快速進步啊 10/23 14:35
→ kaltu: 無感只是因為追不太上耗電的增加而已 10/23 14:35
→ bragollach: 那你想想耗電的東西有真的很進步嗎?一樣的問題 10/23 14:40
→ bragollach: 現在講進步還在錙銖必較就很有趣了,智慧手機形式上 10/23 14:44
→ uu26793: 耗電的東西 演算速度不也上升了 10/23 14:44
→ bragollach: 也就是PDA的進化罷了,這種"進步"難怪SR-71是外星科技 10/23 14:45
→ bragollach: 那我們談的是有進步還是進步幅度比較?有進步就是廢話 10/23 14:46
推 z0929197823: 出模型能多賣200元 10/23 14:50
→ darkbrigher: 因為現在要先擺平一堆利益團體阿 光是有可能取代石墨 10/23 14:51
→ darkbrigher: 烯的"論文"出現就引來殺機了 10/23 14:52
推 yeary2k: 降落用的，還可以踢人 10/23 15:01
→ ThePttUser: 要針對外骨骼裝甲幹嘛再做一個更大的?直接飛彈炸就好 10/23 16:05
→ ThePttUser: 現在智慧型手機只是PDA的進化?性能也差太多了吧 10/23 16:08
→ ThePttUser: 你說智慧型手機只是鴿子的進化罷了我看也差不多 10/23 16:09
→ ThePttUser: 電池容量和穩定性保證進步很多，我以前做鋰電池系統的 10/23 16:10
→ ThePttUser: 當時我們能拿到最好的鋰電池，沒現在的穩定 10/23 16:10
→ ThePttUser: 你現在的手機比10年前的筆電強，你自己都不覺得進步? 10/23 16:11
→ bragollach: 差多囉,都說形式了還硬要講,鴿子可以滑出訊息是吧? 10/23 16:33
→ bragollach: 你以為講PDA是因為?如果只是傳"訊息"那講手機就好 10/23 16:34
→ bragollach: 然後早講了"有進步還是進步幅度比較"有進步還需要講? 10/23 16:35
→ bragollach: 別人明顯在講跟過去的科技進步幅度比較 10/23 16:36
→ bragollach: 然後有的人就在討論"有進步"這件早就知道的事 10/23 16:37
推 CAtJason: 你怎麼不問為什麼要做十根手指 10/23 17:40
推 kyphosis: 每隔一陣子就會拿出來討論的東西... 結論就是要賣模型阿 10/23 21:48
→ kyphosis: 還有實際上最有用的是鋼球 10/23 21:49
→ palsuet: 所以剛彈的最強機體應該是剛球才對... 10/24 10:06
→ bragollach: 球型是個老話題,實際上引擎的設置等因素 10/24 10:34
→ bragollach: 所謂的球型機體,無法達到完美球型的優勢 10/24 10:34
→ bragollach: 算宇宙戰討論出局的東西,還是那句不想麻煩研究這個 10/24 10:37
→ bragollach: 去看歐美SF多半用的艦載機或是砲艇就知道了 10/24 10:37
→ bragollach: 反正鋼彈從沒有在這個發展線裡過就是了... 10/24 10:39