作者bfetter (ヘイワードのバスケ)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 百花跟萬葉對於演技的理論比較支持?
時間Sat Oct 22 22:50:27 2016
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 百花認為所謂的聲優演技只要迎合大眾就算成功
: 而萬葉對百花的想法認為是個「無聊透頂」的演技--一點都沒有自己的特色只是用模組下
: 去演
: 不過這兩人的想法似乎就是很常見--尤其是一般文學跟輕小之爭很常見的....
: 而且預告萬葉跟百花的爭執更是酸到爆
: 百花:能回應大家的要求才算是專業的聲優
: 萬葉:所以妳就算被認為是賣弄姿色，諂笑獻媚也沒關係?
百花是現實，萬葉是理想，
兩人都是常出現的一線聲優。
百花會有這種心態，那是因為她從小在有背景的家庭長大，
也算看著市場走向的演變，同時也了解聽眾（觀眾）要的是甚麼。
現在市場喜歡年輕的聲優偶像，她就照著這樣的模組下去做，
有資質加上家裡的幫助，走到了今天這一步。
百花聽到別人提她媽時，眼神都會有些微閃爍，這是非常正常的事情，
到處被扣著「櫻的女兒」的帽子，她也是想要走自己的路，
但她還年輕，知道現在先是把握當下，安份做大家想看到的事情。
萬葉才貌兼備，具有個人特色與實力，
也有著適切現在聲優偶像化需要的姿色，但現況不是她真正想要的。
她會在休息室直接對經紀人抱怨，表示她已經到可以私下大聲說話的水平，
與百花的意見分歧也在這三話看得出來，
但只要一上台，萬葉還是把她份內該做的取悅參加現場活動粉絲的這件事做好，
這就是她專業之處，即使她想成為一個專業的幕後工作者，
卻也只能先趨於現實，走一步算一步。
這也是現在新一代聲優工作的難點，不拋頭露面參加額外的活動，根本養不活自己了。
現實常在現場活動看到的妝髮完善，光鮮亮麗的聲優，
他們心中都有百花跟萬葉，看何者成分較重而已，沒甚麼誰對誰不對，
只要他們心中存著未來理想的同時努力做好份內的工作，就是敬業的表現了。
粉絲總喜歡一個演藝人員希望他有內涵，但又同時能取悅粉絲，
這把尺已經延伸開始在丈量現在的聲優業界了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.89.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477147830.A.CA8.html
推 godivan: 呃…我似乎講的是「演技」 10/22 22:55
所以這就是為甚麼我另外回一篇的，要我光說支持誰的演技論調，我直接推您原文就好，
就是因為我選擇不出來，所以才另開一篇延伸談兩人有此想法的差異的背後原因。
推 Valter: 百花覺得身為聲優做這些是理所當然的 但萬葉並不這樣認為 10/22 22:57
推 godivan: 萬葉對千歲的評語是有進步但是是「無聊」(意思就是千歲 10/22 22:58
→ godivan: 的演技是模版套路)百花認為那又怎樣 10/22 22:58
→ pinacolada: 演技的價值 最容易回饋得到滿足的不就是粉絲的支持嘛 10/22 22:58
→ godivan: 悟淨甚至講千歲現在的演技完全不行 10/22 22:58
→ pinacolada: 万>反正自己吃得開沒有包袱就自命清高酸人吧 10/22 22:58
推 the0800: 但要延伸討論她們對演技的看法就會扯到這一步啦 10/22 22:59
→ pinacolada: 作為粉絲在乎的並不是偶像怎樣自我要求啊 10/22 23:02
等粉絲年紀稍長就會了，如果同性粉絲的話，我相信萬葉的粉絲群一定比百花的年齡層高
※ 編輯: bfetter (114.47.89.96), 10/22/2016 23:03:29
→ pinacolada: 討論他們是以什麼心態演出 不就是在質疑身為粉的價值 10/22 23:03
→ the0800: 所以樓上說的一切說倒底也只是作為一個粉絲的看法 10/22 23:03
→ pinacolada: 不管演者看者都只是單純的GIVE AND TAKE 10/22 23:08
→ pinacolada: 取捨的價值觀差異 並不代表有優劣之分 那便無須多議 10/22 23:10
