推 weichipedia: 這篇太專業 推 10/24 01:28
推 Israfil: 優....優文...... 10/24 01:29
→ weichipedia: 不過我要再強調一點 小埋沒有過氣 10/24 01:29
→ weichipedia: 小埋是全希洽人的妹妹 在下的老婆 10/24 01:30
推 QBian: 姆咪QQ 10/24 01:30
→ QBian: 蜜蜜才是大家的妹妹 10/24 01:30
推 pups914702: 專業文poi 10/24 01:31
推 ntupeter: 推推 10/24 01:31
→ allanbrook: 斬子小姐:QQ 10/24 01:32
推 twosheep0603: 拿波茲曼分布去filtering趨勢真的是挺天才的 10/24 01:33
→ twosheep0603: 你有沒有興趣投稿巴哈姆特論文獎? 10/24 01:33
推 weichipedia: 用波茲曼去做真的很猛 怎麼想到的 10/24 01:35
推 wuwuandy: 這只能推了 10/24 01:36
→ litcurler: 做傅立葉轉換呢? 10/24 01:38
推 hachiman: 成天廢問唯一的貢獻就是看能不能像這樣釣出優文了 10/24 01:41
推 twosheep0603: 傅立葉轉換是拿來看頻域的 要先找到對應的物理意義 10/24 01:46
→ achero: 姆咪 10/24 01:48
推 LinTom: 這個厲害XDDD 10/24 01:54
推 wlsh5701: 跨年年年都過氣XD 10/24 01:54
推 Lupin97: 優文給推 10/24 01:56
推 buke: 推 專業 10/24 01:59
推 dsersr: 你要不要投稿搞笑諾貝爾獎 10/24 01:59
推 king786945: 真好奇你的offect是怎麼才設定的 這其實很模糊 10/24 02:02
推 rchih: 您過氣系? 10/24 02:12
推 yiefaung: 乾脆去做machine learning算了XD 10/24 02:13
→ Centauro: 太神啦 10/24 02:15
推 orze04: 基本上有多個波峰的都不能用波茲曼分布 10/24 02:15
→ orze04: [因為和基礎假設就為違背了 10/24 02:16
推 better83214: 推推 10/24 02:23
推 flysonics: XDDD 這篇超專業的 版主快M他!!! 10/24 02:31
推 foxsound: 專業推 10/24 03:26
推 wesleyrobbie: 太神啦 10/24 03:26
推 jacktang3200: 你過氣系? 10/24 03:34
推 Doracacazin: 嗯嗯原來如此 跟我想的一樣 10/24 03:38
推 sam39192: 猛 10/24 04:20
推 tweence: 不明覺厲 10/24 05:24
推 tomuy: 強 10/24 06:35
推 BalaBalaDaBa: 覺得複雜但還真的很屌 10/24 07:34
推 syllien: POI還可以是影集person of interest…!?xd 10/24 07:56
推 MayBeSoft: 你做一下偶像大師的看看 10/24 08:21
推 KHDSN: 這篇太優惹 10/24 08:55
推 drifthouse: 優文中的優文 10/24 09:15
推 ChuuBou: 不推不行。我家夏娜不過氣!! 10/24 09:16
推 narnia11105: 這是你畢業論文嗎XDDD 10/24 09:36
推 octopus4406: POi也可以是美國影集喔 10/24 09:36
→ octopus4406: 原po在寫論文嗎太屌啦 10/24 09:36
→ octopus4406: 是說都舉了巨人不分析一下嗎 10/24 09:37
推 shakai1010: 夏娜再戰10年 10/24 09:41
推 sioprr: 專業推 10/24 09:44
推 allenpong: 好像有點屌 10/24 09:46
推 longkiss0618: 太強了 10/24 09:47
推 HeterCompute: 推理論分析 10/24 10:52
推 Lulowfan: 只有猛 10/24 11:06
→ OalexO: poi我覺得會有很大一部分是指美劇 10/24 11:09
poi可以是指美劇這件事我還真的沒想到
事後去搜尋了一下,發現台灣地區poi的高峰時間點和鑑娘一樣
所以應該沒有混淆到美劇的詞目
http://i.imgur.com/z8W14sh.png
推 dolphinsun: U文幫推! 10/24 11:52
推 smics: 專業推~ 10/24 11:53
推 MarXXXX: 推個 10/24 12:14
推 gary2011: 推 10/24 12:24
推 jasonpop: 你在寫論文膩 10/24 13:01
推 sakaya00: 太有才華了! 10/24 13:02
推 CalciumPlus: 推 10/24 13:38
推 oversky0: 請問為何不用 log-normal, Gamma, F-distribution 這幾 10/24 14:31
→ oversky0: 種也很相似的分佈函式? 10/24 14:32
我認為要選擇可以解釋參數意義的函式為佳
選了吻合的函式卻不能指出適當的原因的話,會有過適(Overfitting)的嫌疑,缺乏說服力這樣也不好
不過另一方面,波茲曼也沒辦法很好地近似一些資料的長尾效應(小埋和poi最明顯)
我覺得這很可能是受到一些比例的固有粉絲群的影響,他們熱情的衰減程度比較小
所以應該還可以再幫公式置入一個exp(-dt)的衰減項
但是越複雜 過氣的定義就會越模糊...這必須要有一些取捨
推 dustlike: 快投論文啊XDD 10/24 14:37
→ DarkHolbach: 專業,推一個 10/24 14:52
推 romsqq: 原PO也太專業!!! 10/24 15:40
推 ap9xxx: 有數據推 10/24 15:58
推 P680: 居然是用波茲曼 太強啦 10/24 16:28
推 ShibaTatsuya: 不明覺厲 10/24 19:53
推 carrothead: 不明覺厲 有點強O.O 10/24 20:40
推 smallkaka: gj 10/24 20:53
推 AUGnebulaUGA: 推個 10/24 21:33
推 t128595: 感謝樓主的分析,夏娜再戰十年! 10/25 00:21
推 needshe520: 酷 10/25 06:52
推 t128595: 借轉夏娜版謝謝! 10/25 12:40
※ t128595:轉錄至看板 Shana 10/25 12:40
推 OTZisss: 太強啦! 只是感覺分開分析上升與下降的趨勢好像更直觀? 10/25 19:37
※ 編輯: papple23g (101.8.34.100), 10/25/2016 23:51:22
※ 編輯: papple23g (101.8.34.100), 10/25/2016 23:56:17
※ 編輯: papple23g (101.8.34.100), 10/25/2016 23:57:42
推 andyy800814: 太專業了! 10/27 17:59
推 rodd12345: 推 10/29 00:34
→ fly02: POI在也可以是影集Person Of Interest的縮寫 10/29 09:50
→ fly02: 在台灣這影集也滿紅的 10/29 09:50
推 Litan: 快推以免別人知道我看不懂 10/29 10:27
推 GKKR: 朝聖 10/29 13:17
推 Tiamat6716: 科普? 10/29 13:47
推 aki80: 講到poi只會想到火舞的說xd 有點像火球的道具 10/29 13:52
推 canonlin: 君神只能推了 10/29 14:30
推 limoncool: 幹 太專業了 朝聖 10/29 14:55
→ nvidia123: 這只能算這些東西在Google的熱門度 Google搜尋不到的 10/29 20:00
→ nvidia123: 網站可多了 例如PTT 巴哈 FB內的討論 10/29 20:00
→ nvidia123: 所以光看寶可夢被列在過氣就有點 XDDD 10/29 20:01
→ nvidia123: 只能當參考值 卻無法成為絕對過氣的說法 10/29 20:03
→ nvidia123: 而且FB不鳥Google 想自己搞搜尋引擎 XDDD 10/29 20:04
→ nvidia123: 這比較算是關鍵字的熱門度 而不是該產品真正的人氣 10/29 20:05
→ nvidia123: 像進擊的巨人前陣子單行本出 銷量也是爆表 10/29 20:07
→ nvidia123: 你這數值就不準確了 10/29 20:07
推 soem: 看起來好厲害poi 10/29 21:11
推 alkali5566: 你有做Model的Adequacy Checking跟Validation嗎? 10/30 01:26
→ a1qazbgt5: 過不過氣是看後面那段 你有的圖前面對得上後面對不上 10/31 13:31
→ a1qazbgt5: 不覺得失去意義了嗎? 10/31 13:31