→ zzz122eee: 爽賣就贏了 10/26 10:00
→ gundammkiv: SAO如果是2004年以前的作品那問題可能還不大 2004之 10/26 10:07
→ gundammkiv: 後... 10/26 10:07
→ Dirgo: 只看有女角的劇情就沒問題了 10/26 10:08
推 rock5421: 真的，當你說出一堆他設定很詭異時，又會有人說他就是 10/26 10:08
→ rock5421: 賣的好，根本是業界毒瘤 10/26 10:08
推 WFXX: 不能看動畫小說還有哪裡能看? 裏本嗎? 10/26 10:08
→ TED781120: 本子娜本子很多啊。 10/26 10:09
推 teps3105: 本子娜奶太大，萌萌西莉卡比好好 10/26 10:14
→ teps3105: *比較好 10/26 10:14
推 Beramode: 我覺得不錯看阿 算中上 10/26 10:14
推 tadfattly: 設定 bug 在哪，說來看看 10/26 10:17
推 tonyxfg: 我也是覺得小說不錯，對於bug倒不是這麼在意，畢竟是休閒 10/26 10:18
→ tonyxfg: 用途而不是科學考證，不用一直抓bug 10/26 10:18
→ keinsacer: 桐人從ALO轉GGO時，把道具存在艾基魯50樓的商店借放 10/26 10:20
→ keinsacer: 從GGO拐了SION回來入隊，還靠她的牽繩劍把聖劍拉回來 10/26 10:21
→ keinsacer: 然後在聖母聖詠事件拿聖劍斷後，當時攻略進度2X樓 10/26 10:22
推 hermis: 看第一集就好了，第一集真的蠻不錯的，雖然還是C8763 10/26 10:41
→ NEKOWORKi: SAO是2002的作品 10/26 10:47
推 jileen: SAO是2002開始的作品... 10/26 10:48
→ laechan: 賣超過百萬冊的東西被說得一文不值,當看過的都白痴 10/26 10:54
→ TED781120: 多人好就代表看的人很有水準，《幕光之城》、《聖經》 10/26 10:56
→ TED781120: 表示：「同意。」 10/26 10:56
→ laechan: 小說不是不錯嗎? 被批評的是改編電影吧 10/26 11:01
→ NEKOWORKi: 有人看放鬆、有人看劇情、有人看人設，說得一文不值簡 10/26 11:02
→ NEKOWORKi: 單說還是把人當白癡 10/26 11:02
→ laechan: 今天要批評一個暢銷熱賣作品時最好多做點說明 10/26 11:02
→ TED781120: 《SAO》的劇情問題以前早被討論到爛了。 10/26 11:03
→ TED781120: 包括遊戲設定、人物性格跟觀念設計、角色的性格穩定度 10/26 11:05
→ TED781120: 、劇情矛盾，甚至是敘述手法。 10/26 11:05
→ TED781120: 漫吐記得有一整篇吐它遊戲設定爆爛的吐文w。 10/26 11:06
→ laechan: SAO最大優勢就是它是一個發生於2022年的故事,現在才2016 10/26 11:06
→ NEKOWORKi: 你想太多了，把他當yy小說看就好，CFANTASY都沒這種排 10/26 11:06
→ laechan: 所以作者怎麼掰都行,因為它就是一個虛構的未來世界的東西 10/26 11:07
→ NEKOWORKi: 斥yy的情況，我不懂yy有什麼不好 10/26 11:07
→ shuten: SAO做出來肯定是個糞GMAE中的糞GAME 你是VIP+C8763例外 10/26 11:07
→ NEKOWORKi: 彼之毒草，吾之仙草 10/26 11:08
→ TED781120: 即使是寫未來科幻《SAO》也是設定不合理的經典案例，g 10/26 11:08
→ TED781120: igguk有句話說很好，《SAO》最大的問題在「想把自己裝 10/26 11:08
→ TED781120: 成嚴肅的故事」。 10/26 11:08
→ TED781120: 如果他本身想敘述的東西再超現實一點，擺明跟讀者說我 10/26 11:10
→ TED781120: 是一個不想讓人認真看待的故事就算了，但它偏偏要用一 10/26 11:10
→ TED781120: 句「這遊戲不是鬧著玩的」搞的好像自己很嚴肅，然後只 10/26 11:10
→ TED781120: 證明自己的莫名奇妙。 10/26 11:10
→ keinsacer: 如果2022的世界是繞著一個想被黑暗包圍的人轉 那還真是 10/26 11:14
→ TED781120: 重點不是《SAO》的世界繞著桐人轉，重點是川原很假掰 10/26 11:19
→ TED781120: 的想表示我不YY喔其實桐人超平凡的啦很多人比他厲害像 10/26 11:19
→ TED781120: 絕劍，啊不過桐人用雙刀流可能可以打贏喔啾咪。 10/26 11:19
→ TED781120: 想寫YY就乾脆一點。 10/26 11:19
→ NEKOWORKi: 你說的這些90%的網路小說都有吧，我覺得是你看得太少 10/26 11:20
→ NEKOWORKi: 別說中國人的，就連很多台灣人也買這種帳，並不是每個 10/26 11:20
→ NEKOWORKi: 人看動、漫、小說都喜歡去考究設定 10/26 11:21
→ TED781120: 我網路小說看的可多了，就是因為網路小說YY歸YY，但人 10/26 11:21
→ TED781120: 家起碼明目張膽的YY，才討厭這種假掰。 10/26 11:21
→ NEKOWORKi: 中國人的→中國人了 10/26 11:21
→ TED781120: 再多人買帳也是不會改變任何評價。 10/26 11:21
→ TED781120: 就跟《聖經》印再多本也改變不了十字教跟邪教沒兩樣一 10/26 11:22
→ TED781120: 樣。 10/26 11:22
→ NEKOWORKi: 嚴謹的評價不會變啦，不過不變的是你把其他人都當白癡 10/26 11:23
推 hpw841031: yy小說就毒草啊...罵毒草也沒什麼不對啊 10/26 11:23
→ TED781120: 嗯，就算我把別人當白痴，那又怎麼樣？ 10/26 11:24
→ NEKOWORKi: 仙草毒草要看個人體質，你這地圖砲把愛看yy的都炸死了 10/26 11:24
→ TED781120: 我需要因為它銷量好看的人多就不罵嗎？不需要嘛。 10/26 11:24
→ TED781120: 我都明白講「YY沒關係不要YY的那麼假掰就好」，原來喜 10/26 11:25
→ TED781120: 歡看YY的都愛看假掰喔w。 10/26 11:25
→ NEKOWORKi: 你把人當白癡就沒什麼好講啦，我最初那句就沒什麼錯了 10/26 11:25
→ TED781120: 你只是想套帽子叫人不准罵而已，套幾頂都還不是一樣。 10/26 11:26
→ NEKOWORKi: 你不也自己對作品的厭惡強加於別人身上，呵呵 10/26 11:27
→ TED781120: 到頭來所謂「把別人當白痴」也不過是刻意要把我對作品 10/26 11:27
→ TED781120: 本身的批評故意講成對粉絲而已。 10/26 11:27
→ TED781120: 偷換概念偷換的很爽，其實說穿了就是「我喜歡的作品你 10/26 11:28
→ TED781120: 們都不准批評」。 10/26 11:28
→ NEKOWORKi: 偷換概念的是你吧，刀劍的缺點我從沒否認，問題是他依 10/26 11:29
→ TED781120: 如果我有當誰是白痴，乾脆的承認自己就是「它缺點很多 10/26 11:29
→ TED781120: 但我還是喜歡，你們繼續批評沒關係不影響我」的人絕對 10/26 11:29
→ TED781120: 不會是其中一個。 10/26 11:29
→ NEKOWORKi: 舊[存在他的優點，所以我不覺得他是糞 10/26 11:29
推 shawntwo: 從以前到現在熱賣的小說都不是寫的最好的，而是讓什麼人 10/26 11:30
→ shawntwo: 都能讀的 10/26 11:30
推 reader2714: 他就SAO黑，用不著妄想說服他啦，他討厭就讓他討厭咩 10/26 11:30
→ NEKOWORKi: 把刀劍吹成神作我也覺得完全不合理啦，可是說成一文不 10/26 11:30
→ TED781120: 那你也一樣當別人都白痴啊，因為你的意思就是「你們看 10/26 11:30
→ TED781120: 不到優點你們好差」。 10/26 11:30
→ NEKOWORKi: 值的糞我覺得太過了 10/26 11:31
→ NEKOWORKi: 別隨便扣帽子好嗎？ 10/26 11:31
→ TED781120: 設定Bug一堆，角色描述差，前後故事矛盾，文筆也沒多 10/26 11:32
→ TED781120: 好，要講優點就是潮度夠吧。 10/26 11:32
→ TED781120: 學你的啊 彼此彼此。 10/26 11:32
→ TED781120: 你套的帽子我就要戴上去，別人套帽子都不行喔w。 10/26 11:33
→ NEKOWORKi: 你承認把人當白癡我可沒有這麼想，還說我扣帽子 10/26 11:33
→ gundammkiv: 原來是2002作品 真抱歉功課做的不夠 <_ _> 10/26 11:33
→ NEKOWORKi: 你現在就是扣我帽子啊w，你自己戴上去你自己不否定 10/26 11:33
→ TED781120: 一開始就套人帽子說「批評就是把粉絲當白痴」的不就是 10/26 11:33
→ TED781120: 你嗎？ 10/26 11:33
→ NEKOWORKi: 現在又轉口說我強行要你戴了 10/26 11:34
→ TED781120: 承認？我講的是「就算」喔w。 10/26 11:34
→ NEKOWORKi: 別偷換文句喔，看清楚前文好嗎 10/26 11:34
→ NEKOWORKi: 批評就是把粉絲當白痴，原來你對我那句話是這麼理解的 10/26 11:35
→ TED781120: 自己愛戴人帽子的雙重標準，照你批評就是罵粉絲的邏輯 10/26 11:35
→ TED781120: 不知道該算成什麼。 10/26 11:35
→ TED781120: 你本來就是這樣講的w。 10/26 11:36
→ Xavy: 我覺得大家應該都要學好邏輯 10/26 11:36
→ NEKOWORKi: 你這句還是錯的，建議回去看清楚啦 10/26 11:36
→ TED781120: 我看的很清楚啊，比忽略「就算」當人是承認的看的清楚 10/26 11:36
→ TED781120: 。 10/26 11:36
→ NEKOWORKi: 你標準裡面的一文不值=批評，那我也沒話說了 10/26 11:38
推 hinofox: 運命のlogicに踊らされた 10/26 11:39
→ TED781120: 這兩串講到一文不值的可不是我，我不過是講「想看真的 10/26 11:40
→ TED781120: 好看的話，不推」，然後酸一下覺得銷量是一切的看法而 10/26 11:40
→ TED781120: 已，接下來只有講我覺得哪裡差，然後你就變成說我覺得 10/26 11:40
→ TED781120: 粉絲是白痴了，啊這種程度都算講的一文不值，那批評當 10/26 11:40
→ TED781120: 然就等於「講的一文不值」。 10/26 11:40
→ TED781120: 什麼「糞作」在我跟你的對話裡還是你自己講的w。 10/26 11:41
推 NEKOWORKi: 可以，你贏了 10/26 11:42
→ NEKOWORKi: 下回有機會再論 10/26 11:42
→ NEKOWORKi: 前文我沒看清楚，認栽 10/26 11:42
→ sevenzgod: 可是我就真的覺得是糞作啊 10/26 11:45
→ TED781120: 能認真講出認栽我倒佩服你了，你是個好人。 10/26 11:45
→ TED781120: 原Po可你沒講「糞作」兩字啊XD。 10/26 11:46
推 yoyo35141: 不能太在意設定......當無腦爽文看 10/26 11:46
→ NEKOWORKi: 戰太多次了，腦袋會不自覺帶入過去的言論 10/26 11:47
→ NEKOWORKi: 你應該是編輯好文句再回的吧，下次我應該要試試看 10/26 11:47
→ NEKOWORKi: 這樣回文比較嚴謹 10/26 11:47
→ yoyo35141: 兩位邏輯清晰的一起去戰別的作品啦 內戰太浪費了(X 10/26 11:47
→ asd45654: (′･ω･`) 戰 都戰 個人認為糞作 +1 10/26 11:53
推 Abby530424: 我覺得UW篇前中段其實挺不錯的 有試著提出原始人性 10/26 12:10
→ Abby530424: 的問題 10/26 12:10
→ kamiyo: sao小說只有第一集可以看而已…後面… 10/26 13:04
推 emptie: 同意。 UW篇真的在劇情上認真多了。ALO跟GGO根本是寫來賣 10/26 13:37
→ emptie: 公仔的 10/26 13:37
推 badend8769: 人家把其他人都當白痴可不是一天兩天的事了。 10/26 14:02
→ sunstrider: 如果只是看爽的 不在意設定衝突的 也許可以看看 10/26 18:38
推 snowcloud: 為黑而黑的文章 10/26 23:19