推 dichenfong: 快 還要更快10/25 18:10
→ GAOTT: 挖，你車子引擎都沒裝好就開始討論板金r10/25 18:18
→ TED781120: 原Po是問文筆啊。10/25 18:24
推 Amulet1: 乾 如果真的這樣寫我絕對拒看的好嗎10/25 20:18
※ 編輯: TED781120 (61.228.208.76), 10/25/2016 21:33:19
我的理論是這樣啦（不過我不是什麼作家就是），
看小說時，人眼跟腦的運作過程是：
眼睛讀取文字→
腦袋理解文字→
腦袋想像畫面
但是在理解、想像時，人的眼睛仍然持續的在看下一段文字，
雖然這個速度因人而異，但流暢的文筆應該做到讓人讀取到想像的過程是順暢的。
這邊我舉《9S》第一卷家暴來說：
—————
鬥真由後面抓住由宇的肩膀，但世界瞬間顛倒過來。雖然不知道她做了甚麼，不過可
以確定的是自己被摔了。鬥真立刻翻轉身體，用四隻柔軟著地。
鬥真莫名其妙地抬起頭來，就發現有東西已經逼近到自己的鼻尖。他還來不及理解那
是甚麼，就挨了一記猛烈到幾乎把他的脖子折斷的衝擊。身體朝正後方轉了整整一圈的途
中，鬥真才理解到那是人的腳掌。還好她沒穿鞋子，要是有穿鞋子，現在臉不一定是慘不
忍睹，這一踢蘊含了足以掏空意識的銳利度。
－－可惡！
鬥真先用腳在背後的牆上著地，接著才下到地板上。
—————
在這一段文字中，男女主角的行動上沒有什麼多餘的敘述，
雖然不華麗，但正好讓人想像到第一步時，可以接著理解第二步，
因此腦中的畫面可以連綿不斷，有如看電影一樣流暢，
換成別的囉唆的作者，可能就因為旁白講太多數導致讀者腦袋在想像時變成……
「啊好，鬥真被丟出去了，下一步呢？
哎怎麼飛那麼久啊，我都看兩行了，
喔，由宇追上來補了一腳，然後呢？
拜託別再旁白了快告訴我鬥真飛去那了！」
也就是本來應該連貫的想像被過多的敘述硬是截斷，
這會導致腦中的畫面就像《UBW》動畫士郎對紅A，
打幾下就停下來嘴砲，讓人覺得「淦快補刀啊」。
當然，還有很多作者是連動作本身都沒有建構好，
大腦要理解力並想像需要時間，而敘述越不確實就會讓人花更多時間，
讓人在想像的階段停留太久也是不好的，
就比如川原爍的《SAO》，
他最愛用的戰鬥描述就是「我這刀很快，我這刀更快，我一刀比一刀快」，
他的戰鬥幾乎都是這種模式的敘述，
講了半天連個動作都沒辦法確實的敘述好，
讀者只能自己腦補刀光劍影，一點都沒有確實的動作畫面，
但還沒建構好畫面劇情就已經繼續進展了。
總之簡單來說，
「確實能幫助讀者想像的用句」、
「適當而不影響節奏的形容」，
掌握好細緻敘述跟簡潔用詞就是一般意義上的好文筆了。
不過最重要的還是故事，好故事才是作品的根本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.98.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477389574.A.6DB.html