精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
我比較好奇的是 原文都問道德問題了 怎麼一堆人下面都是從法律出發? 是表示大家的道德觀都被法律制約住了嗎? 判斷道德不是直接思考為什麼,而是先問法律? ※ 引述《orze04 (orz)》之銘言: : 法律上,版權屬於官方,官方當然站的住腳。未經允許的翻譯算重製,已經是侵權。 : 但是翻譯每個人翻的都不一樣,還要講求信達雅,除了重製外也還有再創作的成分。 : 如果官方在未告知的情況下徑行使用漢化組的翻譯,會有道德問題嗎,大家怎麼看? : ----- : Sent from JPTT on my Sony LT25i. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.198.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477737677.A.E53.html
sameber520: 很好 我覺得沒有道德問題 想用就用 end 10/29 18:42
sameber520: 事實上也只能講法律啦 100個人有100種道德標準 10/29 18:43
a127: 但法律只有法官知道結果,講法律實際上是最沒用的 10/29 18:44
Amulet1: 我覺得至少勘誤一下吧..10/29 18:44
SOSxSSS: 其實這種版權到底是屬於誰的要靠法院判決,不知道有沒有10/29 18:45
SOSxSSS: 專為這種情況設立的法條,不過如果是偷偷照著翻肯定沒事10/29 18:45
SOSxSSS: ,完全搬運是問題10/29 18:45
sameber520: 只講道德就變成:我幹嘛遵從你的道德標準10/29 18:48
cactus44: 法律最沒用?法律有強制力道德可沒有...10/29 18:48
zseineo: 他講的是,洽眾不是法官 在這邊講法官才能決定的事10/29 18:49
zseineo: 意義不大吧…10/29 18:49
godivan: 就算是這樣道德也是最沒用10/29 18:50
SOSxSSS: 看看緣之空,除了特定親屬能提告還不是想怎樣就怎樣10/29 18:51
carzyallen: 道德問題就各說各話,很難有共識能討論什麼?10/29 18:51
midds: 因為在現實生活中講道德你會混不下去,只有法律才能保障10/29 18:51
agreerga: 為什麼沒法律問題啊 翻譯跟看盜版不是兩件事嗎10/29 18:52
a127: 討論上法律最沒用啊,討論道德哲學邏輯或許還有收穫10/29 18:52
a127: 法律上>可能有侵權喔,結果答案永遠不知道(除非當事人去告10/29 18:53
ellies510628: 不是說「法律是最低限度的道德」嗎w 10/29 18:53
也許這句話是對的 但從不懷疑這句話就是錯的了
a127: 討論黨產條例有沒有違憲,一定KMT說有,其他人說沒有啊(? 10/29 18:54
a127: 有些法律符合最低限度,有些則不是 10/29 18:54
sameber520: 討論基於有理可循的情況才成立 而道德沒有標準對錯10/29 18:55
SOSxSSS: 應該加上符合道德的法律這樣,但一個人就有一種道德10/29 18:56
sameber520: 法條解釋的歧見也是基於法律 道德不能這麼做10/29 18:57
a127: 可以看朱家安跟人渣文本整天都在討論道德倫理啊10/29 19:00
※ 編輯: hoshi1992 (49.214.198.12), 10/29/2016 19:01:45
a127: 我是覺得雖然答案是多面向的但還是有符合大多數審美觀的10/29 19:01
a127: 智財法就完全打破"最低限度的道德"說法了10/29 19:02
a127: "這樣抄不太好吧?">>結果實際上要被判侵權還蠻嚴格的10/29 19:03
carzyallen: 法律不就是所謂「大多數審美觀」所產生的結果之一嗎?10/29 19:03
a127: (金田一)抄人家的詭計不太好吧<結果抄詭計判不侵權10/29 19:03
carzyallen: 若不滿現行法律,直接向立委提案成功的可行性比較高10/29 19:04
a127: No,有時候是法條沒問題,但法理不符合你心中的美學10/29 19:06
a127: 要修改法的邏輯只能改變整體社會的審美觀10/29 19:07
SOSxSSS: 不是能偷跑嗎?嘿嘿現在都這麼玩的10/29 19:07
godivan: 其實不一定是法的問題,法官有足夠的裁量權10/29 19:08
hom5473: 道德的面向太多了吧 如果是就職業道德來談會比較聚焦10/29 19:14
SOSxSSS: 別說了,有些也只是漂亮的藉口…10/29 19:20
RuinAngel: 法律跟道德跟本兩回事怎麼會是道德的底線10/29 19:34
mlnaml123: 就算兩方互告判互賠也一定是漢化組輸到脫褲 10/29 19:37
yoyun10121: 因為這基本上就屬於版權問題, 跳脫法律是要怎麼討論版 10/29 19:38
yoyun10121: 權? 社會道德對版權的看法也是根基於法律定義上 10/29 19:39
ssarc: 當然沒有道德問題啦~~有什麼道德問題? 漢化的說我是給10/29 19:47
ssarc: 你面子幫你宣傳;官方說我不告你就不錯了現在幫你非法轉合10/29 19:48
ssarc: 法如你所願宣傳成功,看我多好心多有良知,我當然很有道德10/29 19:48
ssarc: 你的道德觀是你家的事,我對得起我的道德觀就夠了10/29 19:49
你的做法是對的(是指回的內容) 原文就問道德一堆人回法律就是離題阿 ※ 編輯: hoshi1992 (49.214.198.12), 10/29/2016 20:01:31
hinajian: 怎會沒有道德問題 怠惰都是七大罪了 10/31 16:52