→ l22573729: QQ跟你同樣看法,但我相信自然科學還是有機會的 10/28 17:14
推 ttttde: 其實我覺得科學這種事分成自然科學、社會科學很奇怪 10/28 17:19
推 wei115: 現在有人用深度運算的技術,讓電腦學習大師的編曲,然後再 10/28 17:19
→ wei115: 讓它自己作有大師風格的新曲子 10/28 17:19
→ nekoares: 第一階段某種意義上可以做到,史坦威的自動演奏鋼琴就是 10/28 17:19
→ l22573729: 就尊重遺下人文科學啦 10/28 17:20
→ nekoares: 直接把大師按鍵的時間、力道通通記錄下來。但這當然只是 10/28 17:20
→ l22573729: 不然像教主一樣在那邊哈哈文組哈哈 看了也QQ 10/28 17:20
→ nekoares: 片面而已。大師擁有的還是核心的本質,在不同時候他會做 10/28 17:20
→ nekoares: 出不一樣的詮釋 10/28 17:20
你可以錄一首來重現
但是你有沒有辦法用錄100首去推出規律 然後演奏完全不同的旋律?
我覺得這跟寫AI的核心概念很像
你有沒有辦法寫一個AI的code 讓code自己會寫code?
→ nekoares: 當然做不到,因為你無法複製大師的本質 10/28 17:23
推 Luvsic: 但是AI不會在疲憊的一天後開始一場表演 在表演的當下回想 10/28 17:23
→ Luvsic: 起三十年前的種種 在面臨難關時臨場演奏 我覺得這是藝術最 10/28 17:23
→ Luvsic: 可貴的地方啦 你永遠不知道那些可以稱為masterpiece的事物 10/28 17:23
→ Luvsic: 會在何時出現 又是為何而出現 AI就算能運算好一切 他依然 10/28 17:23
→ Luvsic: 只是單一個的AI音樂家 一個人類音樂家的技巧 練習次數也許 10/28 17:23
→ Luvsic: 不如AI 但事實是他們就是兩個獨立的 不同的個體 他們都有 10/28 17:23
→ Luvsic: 機會完成傑作 但肯定不會是一樣的傑作 10/28 17:23
你能寫一個AI讓他發展出自己的藝術
絕對也是一大創舉,不過人類現在差的遠
→ l22573729: 讓AI自己寫code,以前研究過LISP,不過 10/28 17:24
推 ttttde: 老實說我不希望有這種AI,感覺是個很可怕的社會XD 10/28 17:33
→ l22573729: 我也不希望,這種AI會讓我失業 10/28 17:34
推 ttttde: 樓上不用擔心,有這種AI再應該也不用再害怕失業了XD 10/28 17:37
→ ttttde: 靠AI養就好了 10/28 17:37
然後AI就把人類殺光了(X
※ 編輯: yoyo35141 (1.164.138.136), 10/28/2016 17:38:19
推 wei115: 這時候就看出儒家教育的重要性了(x 10/28 17:41
→ bndan: 讓程式寫程式的東西多的是.你想講的應該是 ai是否能持續延 10/28 20:10
→ bndan: 展"自己"吧? 10/28 20:11