推 nico5516: 不會 11/02 22:38
→ HHiiragi: 那這篇也算點兔文嗎 （深思 11/02 22:38
→ s32244153: 不會 點兔就是點兔 既不偉大也不卑微 11/02 22:38
推 QBian: 連雷姆都過氣了 點兔當然早就過氣了 11/02 22:38
推 Xhocer: 過氣AYAYA 11/02 22:38
推 ThorFukt: 本來沒興趣但看到固定格式一直玩 反而起度爛 11/02 22:38
→ justwe5566: 雷姆才沒過氣 11/02 22:39
→ tomuy: 不會 11/02 22:39
→ QBian: 我也不想接受雷姆過氣的事啊 可是...可是QQ 11/02 22:40
推 mn435: 那一天一定不是不用不用的一天 11/02 22:40
→ justwe5566: 不離不棄 是我雷姆QQ 11/02 22:42
推 tf010714: 贊同上面說法 類似的腳臭幻想廢文模式一直量產都厭了 11/02 22:42
→ s996606733: 沒紅過 就一群低能兒在洗 11/02 22:44
推 tomoyuki: 過不過氣沒差，反正都已經反感了 11/02 22:46
→ HHiiragi: 最近的格式都是“某角色可以擔任（當作/學會/比過）（ 11/02 22:48
→ HHiiragi: 某能力/職位/工作/用途/另一角色）嗎” 11/02 22:48
→ HHiiragi: 然後實際上推文內也並沒有討論問題的解答 11/02 22:48
→ HHiiragi: 所以就只是廢文 我的觀察啦 11/02 22:49
→ s32244153: 不是只要標題有"嗎"、"?"、"？"九成都是嗎.... 11/02 22:51
→ HHiiragi: 光看標題看起來是差不多 但……很難解釋… 11/02 22:52
→ oz5566: HH那是菇菇風格 11/02 22:53
→ HHiiragi: (′・ω・‵)ａ菇菇 11/02 22:54
→ leouni: 真假 這部當初沒有跟＠＠ 很神嗎？ 11/02 22:55
推 cpblgu: 欸欸 我發的都有理有據 是點兔劇情中的延伸 11/02 22:56
推 QBian: 中職菇根本只是心愛+台灣新聞就一篇了 11/02 22:56
→ snegi: 那就是厚問吧 11/02 22:56
推 nico5516: 我覺得這應該是文體的差別，就像是詩經跟楚辭、平民文學 11/02 22:56
→ nico5516: 跟貴族文學ㄉ差別一樣 11/02 22:57
→ CP64: 翻來覆去都是同樣的形式同樣的語調 沒梗硬要自 High 11/02 22:58
→ CP64: 就算喜歡這作品也不會想接受這種廢文 11/02 22:58
推 RandyOrlando: 但是從以前到現在都沒管過啊....所以看最近辦 11/02 22:59
→ HHiiragi: 覺得這篇別府（BepHbin)反駁的滿有道理的 11/02 22:59
→ RandyOrlando: 噓文投票就無感 就算可以噓這種文還不是一樣在 11/02 23:00
→ HHiiragi: 大部分點兔文的問題在於提問的問題過於牽強 11/02 23:03
→ HHiiragi: 有時候甚至像是打完才硬套點兔角色上去的 11/02 23:03
→ tf010714: 反正我去八卦抄篇文~套用點兔腳色~噹噹~點兔文又一篇0.< 11/02 23:04
→ s32244153: 噓不噓還不是都一樣發完就一擊脫離 11/02 23:04
→ s32244153: 發這類的誰會去在意 11/02 23:04
→ HHiiragi: 想到了XD 有點像是看到一堆套著“小明”這名字的爛故事 11/02 23:05
→ HHiiragi: 一樣 11/02 23:05
推 htthgt: 早就過時 11/02 23:49
推 ntupeter: 說個笑話 詩經平民文學 11/03 00:11