Re: [閒聊] 如果沒人發點兔文的話 點兔會過氣嗎？

[oz5566 (阿康)]

點兔是一種意識流作品

就像eva
事隔多年仍然有討論度

有人認為是廢萌
其實裡面不只包含單一元素
更有著哲學 個經總經 法律
以及馬斯洛的理論

不然假如同樣是廢萌
為何廢萌指標的kon
現在只剩elsa在發了？！

蘿莉皮膚下面其實是不同世界
等待著騎士去發覺...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1478098287.A.427.html
→ tomuy: 點兔不死
→ QBian: http://i.imgur.com/PZpbXji.jpg
推 SOSxSSS: 然而真的沒有深度就是了
→ SOSxSSS: 我不是說蘿莉喔！！！
推 QBian: 什麼蘿莉 什麼深度!?
推 tf010714: 總經喔? 那請以點兔劇情推導孟岱爾模型(25%)
→ twosheep0603: 樓上我勸你不要出題 我真的不太想看到點兔學又進化
→ nico5516: 點兔的紗路遭理世強灌咖啡後，深信心愛被寄生蟲寄生而猛
→ nico5516: 然鋸斷心愛的大腿試圖逼走寄生蟲，試論紗路罪責有無
推 QBian: 心愛有罪
推 SOSxSSS: 從事醫療行為要有執照且需經過病人或家屬同意……
→ tf010714: 試以點兔腳色互動說明Harrod-Domar模型難以成立原因 25%
→ ts1993:  (づ′・ω・）づ越來約進化了
推 cpblgu: 那題紗路有罪 把紗路關到我家 我來教化她
推 funhsong: 心愛對妹妹的需求願付出多少機會成本，試說明之。
推 funhsong: 依上述，以囚犯兩難理論推論心愛和紗路應協商認罪或串
→ funhsong: 供脫罪？