Re: [閒聊] 世界線跳躍後的問題

[hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)]

※ 引述《murmur38 (￣﹁￣ )》之銘言：
: 可能有各種雷
: 近幾年出現好多時間跳躍的作品，
: 像RE:0這種領了便當後回存檔點繼續跑的被動型跳躍，
: 或者命運石之門的主動型跳躍，
: 後來想想到一件事，待在原本那條線的主角最後會怎麼樣?
: 如果是RE:0那種都掛了才跳的，
: 影響的是周遭環境跟其他人，自己已經在別條線了，
: 但命運石主角沒掛就跳，
: 在原本那條線的主角會呈現怎麼樣的意識?
: 不知道有沒有相關的描述。
: 另外像只有我不存在的街道也是，
: 這部的世界線我搞不太懂ww
: 第一次發現是BE後跳回來的點跟跳出去是同個時間點，
: 所以可以視為跳回同一條世界線嗎?
: 後來被警察抓又跳走，之後就一直待在那條線了?
: 那被抓走的28歲主角的"意識"又是呈現什麼狀態?
: 時間跳躍的東西太多了，
: 搞得我好混亂 (′・ω・`)


1>消滅論：

當他跳躍回過去做出改變時，那條未來的路就消失了，這就跟河流很像，改道了以後

原本的河道就會乾涸，當然會有特殊狀況就是。


2>同時存在論：

就平行世界咩..............

通常會搭配既視感使用，效果拔群


只有我不存在的街道我沒看過030>........不討論


不過Steins:Gate的話，因為他算各種理論大雜燴，所以再加上那個時光機器

我想應該是混合理論：


主角觀點->換世界線後原本的世界線就消滅


整體觀點->各個世界線同時存在，只是主角本身無法用正常方法意識到。


混合觀點->一個時間點可以分化無數的世界線，但一個世界線只會有一個主角觀點

　　　　　在進行。

　　　　　也就是說在同一條事件線裡面，不會遇到兩個主角。

　　　　　(或許可以說明未來戰士的時光旅行出現失敗的原因)




因為很久沒研究了，大概有些情報漏掉，所以上述推論不一定正確。

--


神說，要有光，於是有了光之美少女！

http://www.anobii.com/people/hermis/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1478426586.A.BDF.html
→ acer5738G: 平行世界就是不同的世界了 不該有既視感...
→ hermis: 其實想想也是，硬要解釋就要亂套設定，或許消滅論才是正確
→ hermis: 只有一條世界線，一個主角這樣
→ acer5738G: 這樣區分很明確: 世界線=單一世界 平行世界=多世界
→ hermis: 的確是這樣沒錯
推 sai007788: 世界線理論算是SG自己創的吧?
→ acer5738G: wiki說世界線理論是1905年愛因斯坦提的 我不確定真偽
→ shadowblade: 算是SG系統化的,因為很多人都用這套
→ shadowblade: 愛因斯坦那個世界線不是指這個
→ acer5738G: 原來如此
→ shadowblade: 之所以SG把這套拿出來系統化建立模型就是因為一卡車
→ shadowblade: 時空穿越作品都想要很直觀的改變過去重構世界但又不
→ shadowblade: 想承擔重開機的代價又貪心要保留主角記憶之類的所以
→ shadowblade: 就變成這種解釋方式了(角色同一個 歷史不合理的被修
→ shadowblade: 正 但有發生的事情還是有 會變成BUG的修正點丟回給
→ shadowblade: 上一條世界線就好了)
推 LHaEY: SG設定明說是單一世界了，不是多世界啦……
推 shadowblade: 因為多世界在情感上會很爛阿
推 jhshen15: 多世界詮釋是有假說 但是世界線收束沒聽過
推 jhshen15: 愛因斯坦提的世界線描述物體在四維空間的路徑
推 sscck5: 討論這部的意義不大 因為是作者亂寫的
→ ddddccco30: 街道應該算是一
→ openbestbook: 一看到s;g多世界就ZZ