Re: [問題] 動畫原作者的權力很大嗎?

[TED781120 (蒼夜歌)]

實際上主要還是看監督跟編劇的態度，
主要因為媒體介面的不同，所以小說、漫畫不能直接照搬
（因為書本不會動、沒有聲音，相對動畫的畫面大小固定，同樣的劇情表達力完全不同），
一定要有一個動畫專用的編劇（腳本）去處理，
有些編劇對作者的態度就是「不過是個外行人」，
所以「尊重原作安排」一開始就不在考慮，
畢竟也有太過尊崇原作意見把劇情節奏搞砸的例子（Ex：《Re》#18）。

即使是同樣一個監督負責，也會隨監督對各種媒體作品的喜好而出現問題，
白狐的元永在改編漫畫《耶夢加德（軍火女王）》時，就基本是完全參照原作，
但到改變遊戲《受讚頌者：虛偽的假面》就變成完全沒碰遊戲隨自己意思亂改
（然後《兩個白皇》就直接不做動畫了）。

在編劇有意思不想照原作來時，原作者有意見就要看出版社跟出資者的態度願不願意挺，
畢竟動畫公司的負責對象是製作委員會而不是原作者，
但多數時候出版社除非編輯跟作者關係很好，
不然只要不會影響他們收益他們也不會特別挺作者，
像《北極熊咖啡廳》的出版社根本是一開始就繞過原作自己去談動畫的，
要不是原作者真的火大要鬧了，出版社根本不會去理作者吧。

《熊巫女》的狀況應該是最後幾話的改編惹毛了背後的出資者
（現在要做動畫，資金大半都是靠讚助的），
畢竟這部也算是明擺著收一堆地方商家贊助了，
結果最後幾話根本在直接抹黑鄉下人，
才會搞出BD直接改結局這檔事。

加上動畫公司有時候會以「要修改就要天窗了」反過來逼原作妥協
（《白箱》中武藏野也是有這意思只是溝通失敗），
多數時候再多怨言看到這句話也縮回去了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.10.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1478494163.A.DB6.html
推 cloud7515: 不做死就不會死 為什麼就是不懂
※ 編輯: TED781120 (223.136.10.149), 11/07/2016 12:54:24
推 seiya2000: 有版權不在出版社身上動畫化的例子嗎？
→ TED781120: 除非作者大牌到是出版社去「求」他到這家出版社出書，
→ TED781120: 不然我想不可能。
推 Anasiyas: 我覺得RE 18應該要拆開來用多重鏡框
→ TED781120: 有到這種等級的作家根本也不屑甩你什麼動畫化了……
→ Anasiyas: 這樣描寫底下的SUBARU會比較有血性
推 Gwaewluin: 可是蟲師動畫是完全把漫畫分鏡搬過去耶
→ TED781120: 《蟲師》那種案例很特殊啊……
→ Anasiyas: 漫畫的動畫化跟小說的動畫化兩者又有差異
推 gunng: 井上雄彥？
→ Anasiyas: 因為漫畫畫得好，通常分鏡都不差
→ Anasiyas: 尤其是動作類型的
推 fidic1643: BD改結局!! 該去補一下了
→ Anasiyas: 但是當小說描寫一個人物的時候不會用某個角度去取景
推 lanjack: 像是一拳和mob的分鏡
推 Anasiyas: 感謝樓上補充
推 Anasiyas: RE18加上前面的失敗要是鏡框式回憶我覺得在動畫會比較好
→ Anasiyas: 個人認為
→ sunny80305: 輕小說改編，最忌諱被動到的是"世界觀、設定、伏筆"，
→ sunny80305: 不然大多東西刪減其實會還好
→ Anasiyas: 像是打鯨魚可以從打鯨魚開始回憶王都的故事
→ sunny80305: 問題是很多作品的節奏原本就過度慢熱，不適合動畫。
→ sunny80305: 那些東西砍了觀眾會看不懂劇情 不砍又會變得很拖
→ sunny80305: 因此變得很多作品不管怎樣做都是死(六花的勇者
→ Anasiyas: 樓上在說命運石?
推 seiya2000: 看上篇某人的推文，我還以為會有版權不在出版社的
→ Anasiyas: 六花我覺得問題不在那
→ seiya2000: 原來沒有這種例子啊
→ sunny80305: 只演一集：死 趕火車到小說後面：死的更難看
→ Anasiyas: seiya要看你問哪個類型，世界上多的是版權在原作者手上
→ Anasiyas: 你看看金老改版幾次了
→ Anasiyas: 只是能拿著版權的作者還是少數就是
→ Anasiyas: 我相信某腰痛大師的版權也在他手上
→ TED781120: 金庸應該是版權在自己手上沒錯，但金庸也沒什麼在管你
→ TED781120: 改編怎麼改。
→ Anasiyas: 金庸管不管改編要問遊戲界或演藝界了
→ darkbrigher: 金庸是有說過演不完可以刪 但為何要亂改呢
→ TED781120: 多數出版社在跟得獎作者/邀稿作家/投稿人簽約都是會把
→ TED781120: 版權握在手上的，一般作家沒那個本錢去談版權。
→ darkbrigher: 不過他也只是抱怨而已 實際上沒在管
→ TED781120: 比較惡質的就像之前鮮網，即使自己倒閉了還把版權抓著
→ TED781120: ，甚至去管出走作家的寫作……
推 Anasiyas: 所以版權法還是很多人認為是惡法，連創作者都有人認為
→ Anasiyas: 所以這篇能召喚SKYSIN?
推 solacat: 元永慶太郎在軍火女王跟傳頌2的差異真的讓我氣到彈出來(X
→ darkbrigher: 最主要是當初簽約有沒有看清楚啊 像對岸有新網路小說
→ darkbrigher: 網站出現就是因為不滿起點霸王條款才出走
推 Amulet1: 丸戶 : 什麼差異?
→ Amulet1: 參與動畫劇本真是太好了呢(復用意義上 XD
推 ImCasual: 我很想知道進擊的巨人有哪部分是作者要求改的
→ kenu1018: 都說的差不多了 神槍少女2的例子也該說一下吧