Re: [閒聊] 卡通跟動畫到底有甚麼好吵的?

[BoBoLung (泡泡龍)]

※ 引述《Ayanami5566 (綾波五六)》之銘言：
: 每次看到一堆人在那邊撒餌
: 就有一群____自動去咬
: 戰得不亦樂乎
: 說實在話  這到底有什麼好吵的
: 就是有那種一碰就怒的激動份子
: 才會充斥著釣魚文
: 我來舉辦投票好了

投票個屁，這種東西是投票說了算？明明是認真找資料就有答案的事情zzz

1.最常見的，是文化的區分

什麼意思？就是「小孩子才看卡通，我看的是動畫」

這是過去卡通汙名導致的反動，沒辦法，就像淫蕩和性解放一樣。

不過嚴格來說這樣分也沒錯，因為早期卡通（cartoon）就是面向低齡兒童。

動畫的發展，是形式和內容並進的，雖然也有成人向的卡通，但沒有這樣的共時性。

所以才會形成了動畫不只是給小孩子看，但是卡通是給小孩子看的這樣的印象。

這是形式和內容，歷史和內在需求恰巧一致的結果，要說錯也不能說有哪裡錯。

2.比較少見的，是產地的區分

卡通（cartoon）和動畫（anime）都是animation但是兩者不同。

把這三個關鍵字丟到google，其中差異可說是一目了然。

大致可以用「美／日」來區分，但其實日本也是有卡通（cartoon）的。

當然美國的animation，也不全都是卡通（cartoon），像是降世神通。

3.所以更嚴謹的，是風格的區分

卡通（cartoon）和動畫（anime）並不是那麼截然二分。

而且，卡通（cartoon）也不限於animation；

動畫（anime）做為風格，其實更多影響的是賽璐璐風格插畫。

（但為什麼同樣是cell shading，在西方只是技法之一，在東方卻會成為主流風格？）

所以發展到後來，你會發現很多美式的動畫（anime）和日式的卡通（cartoon）

而考量文化的不可逆轉和兩者的發展關係，最後全部統稱為動畫應該是最為合理的結果。

大概就是這樣，所以沒有什麼好區分的，再過三五年，全部都是動畫了。

二三十年之後，就沒有人會知道卡通這的字眼了，有什麼好爭好投票的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.32.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1478515557.A.224.html
→ loa123: 那篇就西洽日常釣魚啦
→ DarkHolbach: 卡通就風格的一種啊，漫畫也算
→ DarkHolbach: 像加菲貓漫畫就是卡通風格
→ Florica: 叫阿逆妹它好不好
→ BoBoLung: 漫畫你是指MANGA還是COMIC啊？
→ BoBoLung: 喔喔你只是要說卡通也可以用漫畫呈現，那沒事惹～
推 s92008: 整天吵這個不累嗎？多念點書，端正品格，不然尼特或上電
→ s92008: 視有要被潮潮地圖炮
※ 編輯: BoBoLung (42.73.32.59), 11/10/2016 22:52:42