Re: [討論] 如果君名幹掉方城市，大家會想什麼？

[Sischill (Believe or not)]

我是不懂為什麼有一些C洽民認為君名>>>>>方城市 只是因為政治正確所以方城市會贏

君名在動畫技術上有比迪士尼的整個動畫工作室技術強嘛?

然後從劇本來看君名除了表達身體互換跟愛情 還有什麼? 沒啦,

更何況好萊塢從來不缺愛情片劇本 君名在這方面有特別突出嘛? 比如像麥迪遜之橋?

君名充其量不過就是一部好看的電影, 事實上我甚至覺得神隱少女在內涵上比君名更多

這點有人會反對嘛?

那回歸方城市, 裡面的議題包含了什麼? 只有單純的種族議題嘛? 那也未免太潛了

這部電影至少包含了"種族" "勵志圓夢" "強權背後未必就是不道德, 弱者未必就是道德"

雖然結局是很迪士尼式的結局 不過從深度 動畫技術 劇本編排



尤其我看到有些人看不慣迪士尼的3D電影 覺得日式風格3DCG>>>美式3D

如果木眼看不出來方城市的技術有多強 請自己買BD跟4K 仔細看看建模光陰到角色毛髮

再來跟我說迪士尼的技術"只有3D"

更何況一部好電影覺得好看就好了 如果硬要拿獎? 那你得端出"好看"以外更多的東西出來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1478518185.A.2B0.html
→ helba: Zootopia完成度比較高，音樂也不輸...
推 purpleforest: 說得不錯                      不過我還沒看方城市
→ sai007788: 老實說本來就不可能贏啦
推 metawopa: 棒
→ shirou123: 君名裡面有大量日本傳統文化的元素 能把傳統文化發揚
→ shirou123: 光大 結果被講得跟偶像劇一樣
推 xxx60709: 君名神作你敢嘴？
→ Sischill: 小圓當年也被說神作 所以勒? 因為這裡是C洽所以不能講?
→ nurais1127: 奧斯卡是國際再比的 你是發揚地球文化還是地球文化?
推 Delisaac: 你看得出來就是深度  看不出來就是過譽  結案
→ shirou123: 那我是不是可以說動物方城市除了拍到爛的種族議題以外
→ shirou123: 一無是處呢
推 rockyao: 方城市根本穩到不行好嗎……
→ Delisaac: 連有人反串都看不出來  說某片多有深度云云我也是醉了ww
推 wai0806: 可4我五刷君名惹ㄝ 方程式沒興趣喇
→ a127: 現在2D CG的作畫跟純3D作畫要怎麼分勝負啊?
→ Sischill: 奧斯卡要用愛情劇本拿獎通常沒那麼簡單 這是常識 可以去
→ Sischill: 翻以往愛情片得獎的幾乎都是有包涵著其他各種議題 就連
→ Delisaac: 而且齁  以為君名是純2D  我也是覺得滿好笑
→ Sischill: 斷背山那麼有衝擊的"愛情"都拿不到最佳影片了
→ Sischill: 方城市只有種族議題? 我笑了...
→ Delisaac: 本來就沒人以為穩贏一定拿  大家只是覺得誒好像有點搞頭
→ a127: 看示範組神隱少女 vs 冰原歷險記，嗯....
推 NTUKIRA: 光看到你只看到君名的這些，這篇的文章就直接end了
→ nurais1127: 不然君名還有甚麼也沒人講得出來啊
→ nurais1127: 難不成還有地科常識喔XDD
→ Sischill: 有人要把君名還有什麼內涵講出來我也樂見其成呀 來講吧?
→ a127: 好像非純3D的最後一個勝利組是2002年的神隱少女了T_T
→ Sischill: 靈魂交換嘛?
→ a127: 神隱少女算是環保題材(?
→ Delisaac: 看到近幾年皮克斯不爭氣  讓方城市這種片都能備受推崇
→ Delisaac: 真的是覺得有點悲哀
→ Delisaac: 網路上寫君名的千字以上影評一堆  可以自己去google啦
→ nurais1127: 我不敢說每篇都有看了 但是大致上都是文青文阿
→ nurais1127: 上網查了一下 汽車總動員那屆輸快樂腳耶
→ Sischill: 方城市出來時千字以上的影評也一堆好嘛 zzzz....
→ nurais1127: 快樂腳的環保問題沒有汽車總動員那種容易打動評審吧..
推 buke: 神隱少女不是國軍題材嗎(?
推 lpgg33044304: 資本差太多 好萊塢2D也很強 只是不做了 沒賺頭
→ Delisaac: 你說你看不出哪裡有內涵 我叫你去google 不是叫你比篇數
→ a127: 汽車總動員有核心思想嗎...
→ Delisaac: 邏輯不要那麼差好嗎  拜託
→ loki88888: 如果能噓 我會噓爆你zzz
→ Sischill: 不要只叫別人google 難不成你看了君名 然後自己講不出來
→ Sischill: 嘛? 我可是完完整整把方城市包含的議題都寫在文章裡了哦
推 chewie: 呃 去年不就是Pixar的腦筋急轉彎嗎？ 那部話題性也很強啊
→ chewie: 心理學界都出來認證了
推 Delisaac: 別人都寫好了我幹嘛重新發明輪子？像你這篇就是老梗連發
→ Delisaac: 浪費網路空間
→ Sischill: 君名我覺得好看 但充其量我也感覺不到愛情劇本以外的東
→ Delisaac: 才兩頁叫做完整寫完？小學生作文來著？
→ Sischill: 西, 如果有人能跟我說君名還有什麼其他的內涵 請拜託直
→ Sischill: 接講沒關係呀 我樂於接受意見
→ Delisaac: 奇怪了  叫你自己去看看別人寫的就不要  一定要我寫??
→ Sischill: 好吧, 那你貼一篇你覺得有寫很多"君名"內涵的文章貼來看
→ chewie: cars是講美國鄉村淪亡過程 Routeﴶ6是美國人心靈之路耶
→ Sischill: 看吧, 不然叫人大海撈針哦? 我也沒叫你去google動物方城
→ Sischill: 市的影評內容這種蠢事
推 Delisaac: google就是大海撈針喔？你活在遠古時代嗎www  能力如此
→ Delisaac: 低落難怪會覺得方程式是有深度的電影
→ Delisaac: 因為他很直白地跟你講說我就是要講這些議題  請接收喔
→ a127: cars是類似台灣裡被國道淘汰的省道小鎮嗎(?
→ Sischill: 不叫大海撈針? http://imgur.com/a/PUM2g 嗯
推 chewie: 那你會發現歷屆動畫獎得主都很直白 美國人就不吃"i love y
→ chewie: ou=月が綺麗ですね"這一套咩
→ Sischill: 還要加什麼關鍵字才找的到你推崇的文? 文青? 愛情? (笑
推 brycejack: 雖然動物穩贏 98.7%會贏吧
推 goldman0204: 我剛好在吃雞排+免費紅茶0.0+
推 Delisaac: 看到你用內涵就當關鍵字就笑了  兩位繼續唱雙簧吧www
→ Delisaac: 反正裝聾的人叫不醒  對牛彈琴也只是浪費力氣
→ Sischill: 你要自命清高隨你吧 叫人google關鍵字不給 說影評有很多
→ Sischill: 文章網址不貼 啊不就好厲害..
→ Sischill: 文青都喜歡來這套嘛?
推 opoa: 樓下過譽
→ opoa: 樓上中肯
推 Delisaac: 用內涵當關鍵字這種事連小學生都做不來  兩位這麼喜歡耍
→ Delisaac: 智障我也是懶得糾纏  請繼續
→ Sischill: 所以關鍵字什麼你給了嘛? 哪篇文章你推崇網址你貼了嘛?
推 chewie: 先等獲提名再說吧 今天奧斯卡不是亞洲人決定 而是中高階
→ Delisaac: 沒念過大學??連找資料都不會  唉~~
→ Sischill: 哦 開始人身攻擊他人智障囉? 那只好直接檢舉囉
推 alisha2224: 我覺得某D在跳針耶 君名從現在來看的確是只有愛情阿
→ chewie: 層白人口味在決定入圍與獲選 以台灣日本人口味當然不解啊
→ Sischill: 不用惱羞成怒一邊講別人智障一邊說人沒念過大學 不會顯
→ Sischill: 得你比較清高(笑
→ jezz9740: 內涵一堆還不是觀眾自己腦補
→ alisha2224: 我其實也很期待你可以提出反駁 但啥都沒講 就跳針跳針
推 busman214: 我真的看不懂某d是認真反駁還是在反串的= =  沒有人在
→ busman214: 護航的時候講不出自己的想法還要叫人google的啦 你若是
→ busman214: 在meeting還不被教授定在牆上…
→ alisha2224: 又不是說他不好 只是愛情片本來得獎就比較吃虧阿
→ Sischill: 沒錯呀 我也覺得君名是好片 問題是愛情片在好萊塢很吃虧
→ chewie: 新海都自承這次向主流靠攏了 還可以這麼吹捧 真是...
→ Sischill: 然後某D就講"你看不出來愛情片以外的內涵 不會GOOGLE哦"
推 Delisaac: 笑死了  我護航又沒錢領  幹嘛浪費時間跟耍智障的人玩
→ Delisaac: 你繼續用內涵當關鍵字吧  www
→ Sischill: 讓我想到"藍色的窗廉"  啊就一定要擺的很文青XD
→ BRAZILTACO: 無聊
→ jhs710041: 其實我覺得你的名字不算純粹的愛情片耶...
→ Sischill: 沒差 反正檢舉了 你愛罵人智障 就看看會不會處理吧(茶
推 goldman0204: 果然C洽還是要開噓才能見分曉~ 你們繼續! -.-
推 stareggs: 新海誠的動畫本來就是小品跟文青阿 這是優點也是缺點
推 busman214: 有讀過大學的人護航的跟小孩子吵架一樣我也是笑死XDD
→ stareggs: 怎麼會幻想它能贏方程式 怪哉
推 a127: 如果是說優秀的故事機關的話，全面啟動也是入圍沒得獎T_T
→ Sischill: 我很奇怪的是我從頭到尾都沒講君名不好看 我也覺得君名
→ Sischill: 好看 也推薦別人去看 只是他的愛情議題真的是很難拿獎呀
→ Delisaac: 要不是因為君名我本來就不會來希洽 a我id就知了 檢舉ww
→ Delisaac: http://womany.net/read/article/12085
→ Delisaac: http://pansci.asia/archives/107498
→ Sischill: 奧斯卡得獎的愛情劇本片我最有印象的就麥迪遜之橋 可這
→ Sischill: 部片可不單純講愛情 還講到背德 女權等等的議題
→ Delisaac: 慢慢看  以兩位的程度應該要看很久
推 mosuta23179: 愛情、恐怖、喜劇類在影劇學院的眼中幾乎都不入流
→ Delisaac: 傻眼  鐵達尼不就是愛情片??  果然電影看很少
→ Delisaac: 看過一部麥迪遜就一直拿出來講
→ worldark: 其實不是只有愛情 不過愛情以外的東西真的就帶過而已
推 busman214: 典型射後不理型耶 大學打報告都要心得了 你就貼個兩篇
→ busman214: 然後什麼都不說…
推 jasonchangki: 飆風雷哥怎麼沒看你哭
推 alisha2224: 我看完了 簡單講還是愛情跟自我價值實現 = =
→ alisha2224: 就是愛情阿 沒有其他更多的東西 自我價值每個電影都有
推 Delisaac: 而且麥迪遜根本沒有拿奧斯卡獎  拿麥迪遜出來是？
→ Sischill: 鐵達尼號當時是主流 然後還牽涉到犧牲 自發性的卡爾尼底
→ jasonchangki: 勇敢傳說親情老哽到爆炸怎麼沒看你哭
→ alisha2224: 然後開始介紹神明 恩...這種東西 不是很重要
推 chewie: 鐵達尼的主角是鐵達尼不是愛情 你硬要說莎翁情史比較破格
→ Delisaac: 心理系要讀兩三年的東西某人五分鐘就看完了  讚~
→ Sischill: 斯之板       你貼了篇榮格心理學 然後以為鐵達尼號只賣
→ Sischill: jack跟rose? (笑  文青呀...
→ alisha2224: 挖 他裡面有講甚麼字我可以看不懂得嗎 你要不要解釋?
推 Asakura1397: 呃君名是有藏那兩點以外的啦 只是非日本人大概較無感
→ Asakura1397: 新海誠本來就是走觸動某些人的心弦的
→ chewie: 因為太多會員讀過莎翁 這部片時候被選為最不夠格的片之一
推 lennychen: 其實鐵達尼號也是完爆當年奧斯卡耶
→ alisha2224: 榮格他不是解釋了? 我看電影還需要讀他學說?
→ Delisaac: 裝睡的人真的叫不醒啦  就說兩位繼續耍智障唱雙簧吧
→ Delisaac: 希洽臥虎藏龍呢  心理學大師深藏其中
→ alisha2224: 叫不醒的是你吧 貼個容格好棒棒 不就自我價值實現?
→ Delisaac: 還有人拿麥迪遜出來舉例被打臉就不敢回
→ Delisaac: 阿動物不就種族? 超好笑  這招對哪部片都能用好嗎
→ alisha2224: 你覺得這樣就可以得獎 去吧 我誠心祝福
→ chewie: 完爆奧斯卡獎項一定要靠技術獎 就不會是純粹愛情劇情片了
→ alisha2224: 不是講了每部電影都在追求自我價值 只有這樣不夠zz
推 jasonchangki: 原Po還沒回我雷哥跟勇敢拿獎的理由啊
推 yomiko: 君名要得獎真的不夠格，劇情太普了
→ Sischill: 你貼的君名有自我實現  然後你覺得動物沒自我實現(笑翻
→ godivan: 推 DarkHolbach: 奧斯卡基本上就是政治正確獎
→ godivan: 我可以預料君之名沒有得獎會怎麼說了
→ alisha2224: 要得獎要有更多的普世認同的價值探討 就說了不夠不夠
推 stareggs: 現在要得獎的都要把人性寫進去啦 而且要那種高衝突對立
→ jasonchangki: 那快樂腳企鵝堆屍怎麼沒看你哭
→ stareggs: 的劇情 你看超級英雄內戰 都不英雄了
推 Delisaac: 普世認同的價值探討誰說了算??ptt心理學大師alisha?? 哈
→ Delisaac: 從頭到尾就沒人說君名穩得  只是看某些動物廚真的滿不爽
→ chewie: 個人認為聲之形(霸淩與贖罪 自我救贖)比較對學院胃口XD
→ Delisaac: 好像普天下沒有其他有深度的動畫片一樣  拜託  連pixar
→ Delisaac: 四天王都沾不到邊好嗎
→ Sischill: 哦 那所以你說的算? 還是我們等明年奧斯卡獎出來 如果君
→ Sischill: 名沒得獎 方城市得獎 你要講什麼?(笑 電影協會沒內涵 不
→ Sischill: 懂普世價值?
推 Delisaac: 你要打稻草人就繼續打啦  這種高中生程度的辯論技巧www
推 restar411: 君名哪裡有自我實現wwwww 幻想文喔
→ Delisaac: 先回我麥迪遜拿了什麼獎好不好???
→ Sischill: 對啦攻擊別人智障 沒讀大學 高中生 然後順便看影片還要
推 chewie: 其實奧斯卡是白人(偏民主黨XD)的普世價值 不用當多高尚
推 jasonchangki: 無敵破壞王的自我實現更令人欽佩還是沒拿獎啊所以？
→ Sischill: 先學榮格心理學 你爽就好 22K文青
→ Delisaac: 正常人也可以耍智障啦  你要對號入座我也沒辦法啊
→ Akaria: 拿不拿獎跟好不好看沒一定正關係，看奧斯卡非傳記非社會議
→ Akaria: 題非名著改編的片拿到大獎是少數
→ Delisaac: 要跟我比薪水嗎  我賭你不敢  有種我們來刷存摺啊
→ chewie: 但以電影技巧來說...君名就新手上路的編導第一次回歸主流
→ Delisaac: 連22k都拿出來罵了  是有多惱羞  XDDDDDD
推 jake255121: D把自己人都嚇跑了，高級反串
→ Sischill: 疑 先惱羞再說人惱羞? 上面一堆攻擊言詞都假的?
→ chewie: 啊 他自己也說這次就老梗 怎麼跟跟方程式那些老油條比啊
→ Delisaac: 沒差吧  希洽版影響力沒這麼大啦  能嗆動物廚就是爽
→ Sischill: "智障" "沒上大學" "不懂心理學" "高中生" 唔嗚 還有嘛?
→ Delisaac: 扯麥迪遜被打臉->落跑  扯22k被嗆->轉移話題
推 godivan: 藉由DEL我們可以知道沒贏的時候會怎麼說了
→ Sischill: 怪了你一邊講希洽沒影響力 一邊一直想戰贏XDDD 頗呵
→ jasonchangki: 原Po不理我就算了好歹舉這麼多奧斯卡動畫你好歹哭一
→ jasonchangki: 下
→ Sischill: 反正C洽對你可有可無 滾回你常去的版 這裡搞不好充斥你
→ Delisaac: 根本不想贏啊  只想嗆自己為懂的動物廚而已www
→ Delisaac: 不要自我幻想自我感覺良好好不好
→ Sischill: 口中的智障 沒上大學 沒讀心理學 高中生呢XDDD
→ Delisaac: 滾回去喔  我又不是肥宅不好滾  你應該比較好滾www
→ Delisaac: 你何時要解釋麥迪遜和刷存摺???????????????????
→ Sischill: 歡迎多嗆, 反正到時候奧斯卡獎君名還是拿不到(攤手
→ Sischill: 哦 現在又加了一個說人肥宅了是吧? 你還真愛攻擊人呀:)
→ Delisaac: 當然拿不到  但對我來說又沒差  你會不會太好笑
→ Sischill: 對我也沒什麼差呀 反正你愛秀下限是你的事(笑 這裡很多
→ Delisaac: 說你是肥宅？  你邏輯應該沒學好  呵呵
→ Sischill: 人可是很重視肥宅這兩個字 地圖炮亂炸自己小心囉?
→ Delisaac: 這篇秀最多下限的是你吧  亂舉例又愛嗆薪水  又自己縮起
→ Delisaac: 來  有沒有這麼可悲啊
→ vvbv11280: 兩個XX
→ Akaria: 每次都會最後嗆財產，說真的比你多是能拿奧斯卡嗎，不然跟
→ Akaria: 你認真的頭
推 crazylincool: 爆米花才吃到一半怎麼停了?
推 e04su3no: 老實說我覺得君名連感情這部分也處理的不是很好
推 ClannadGood: D大加油，我覺der你講得超有道理，奧斯卡就是白人
→ ClannadGood: 自己玩啦 君名超有內涵的 反觀動物方
→ ClannadGood: 迪士尼也就3D跟動物毛髮超級屌而已 哪打得過君名
推 wai0806: 我覺得君名超強的 評審都是動物廚啦哼
→ wai0806: 人+好幾刷惹 君名君名得第一 捧zootopia都是耍_____
推 pantani: 輝耀姬物語都可以輸大英雄天團了   日本動畫除非主題非常
→ pantani: 吸引西方人不然還是會有偏頗
推 alisha2224: 感情好不好我都懶得講了 沒見就愛上了 就只剩這個
→ alisha2224: 然後君名廚硬要講多棒 他就是個商業片 承認很難嗎
推 k402ate: 捧君名捧成這樣有夠難看的
→ kopune:   氣噗噗氣噗噗
→ Sischill: 別這樣 我是動物廚 別人是榮格心理學第一把交椅的文青
→ Sischill: 我們要尊重各方的意見  包括他的各種情緒用語(笑
→ Akaria: 輝夜姬好看但我覺得歐美應該沒有共鳴...
→ chocopie: ……我是不是錯過甚麼大戰惹
推 f222051618: 中肯推一個
→ awfulday: 感覺方城市劇情比較完整
→ a7788783: 西洽沒噓還真不方便   閣下是特地來幫選情加溫的吧？
推 m5575: 覺得君名比方城市差的應該都是中產階級白人啦
推 c880529: 為什麼這篇我只看到某君名廚崩潰
→ DarkHolbach: 奧斯卡是政治正確沒錯啊，不過動物方城市光畫面就
→ DarkHolbach: 輾壓一堆了
→ DarkHolbach: 說真的，我還真想不起奧斯卡有哪個獎是政治不正確的
→ Akaria: 魔戒勉強算吧，仍是名著改編只是那是第一個奇幻類獲最佳影
→ Akaria: 片
推 lav1147: 看到好多人崩潰，覺得有趣XD
→ huangtj: 沒噓不方便
推 winter0723: https://youtu.be/8Dyrz5KjdYo
推 wl0070233: 看推文某君名廚秀下限真有趣，哈哈。
→ BlaBlaBon: 某D真的很有事 講了一堆 卻舉不出實例 只會跳針崩潰+人
→ BlaBlaBon: 生攻擊
→ Delisaac: 動物廚的標準真妙  某S愛嗆薪水又龜縮  亂舉例被打臉不
→ Delisaac: 敢回  這下限秀的比誰都兇吧  頗呵