Re: [閒聊] 為何一直強調「天分」「血統」？

[GGCjumpdog (中離老手)]

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：

: 因為現實就是這樣


問題是現實才不是這樣哩…

在現實中，影響你成功的因素本來就一大堆
怎們可能像動漫畫，只有「努力」和「天分」
真的要去探討，絕對可以說出一大堆


隨便舉例，一個人努力3小時，另一人努力5小時
假如3小時的人最後成功了，那你覺得原因是?
直接評他天分比較高嗎? 如果真的那們簡單
那我用二分法，也可以成為當鍵盤評論了…


再來個例子，你把一個有天分又努力的人
丟在一個體系不合，教練根本就不想用你的環境
你覺得他能成功嗎? 他如果沒成功，那要怪什們?
總能怪個運氣了吧，我就不信只有天分和努力的選項


剛剛上面有人提網優，我覺得青井教練那句話講得好
「所謂《天才》，其實也不過是找不到適當詞彙來形容表現
傑出的人的人時，湊合著用的符號罷了，就像貼標籤一樣」


這句話真的是最貼近現實的一句話，今天一個人表現好
怎們可能只有一項因素影響他的成功，隨便貼個「天才」
或是「努力」，或是乾脆說人「狗運」，評論真的好簡單@@
隨便貼個標籤，輕鬆自在就能成為鍵盤專家
(順道一提，我自己是覺得丸尾是「另類的天才」)


就像NBA版一樣，Kobe就是靠努力才成為頂尖選手
LBJ永遠只會靠天賦打體能、不思進取，球員黯然離開NBA
就是他不夠努力，沒有其他的原因，每次看了這些後
我總是覺得自己也能夠成為球探了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.115.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1478610617.A.334.html
推 loserfeizie: 你知道NBA的河流父子嗎？
→ GGCjumpdog: 你拿一個人的例子代表NBA全體嗎@@
→ GGCjumpdog: 人家河勝文，在NBA應該也是僅此他一位
推 asdf151512: 明明NBA版一堆文都有提到傷病和體系，哪來沒其他原因
可是NBA版的廢文更多啊(誤
→ shawntwo: 你整段只能表達：一個人的成功無法簡單歸納。但不能解
→ shawntwo: 釋天賦佔成功的要素的多寡
這種東西應該算機率論吧，那也只能表達有天賦的人
成功機率會比其他類的人高的多
推 ccufcc: 去死吧調整者!
※ 編輯: GGCjumpdog (114.38.115.8), 11/08/2016 21:39:49
→ Alwen: 當然啦，沒天份的人根本進不了ＮＢＡ好嗎XD
→ UzInSec: NBA不就最看血統和天賦...
→ UzInSec: 身高和體能至少要有一個. 不然黃種人怎那麼少
進NBA要有天賦不是共識了，話說我還重新回去看文
我的文應該沒提到天賦不重要吧...
推 ChrisDavis: 你講得這一大串跟我講得哪裡有衝突?
→ ChrisDavis: 有天賦的在該專項就是輕易屌打那些沒天賦的
→ ChrisDavis: 你這只是要說專才不專用，浪費人才而已就這樣
的確沒衝突，但你說的也不完全正確
你口中的一堆天賦球員，很多最後連NBA都待不下去
連NBA都待不下去能叫屌打嗎... 雖然專項可以說屌打啦@@
→ darkbrigher: NBA沒在NCAA就被人看上也很難進去吧
※ 編輯: GGCjumpdog (114.38.115.8), 11/08/2016 22:32:39
→ h90257: 努力當然重要 但大家都很努力的情況下 天分和運氣就是關鍵
推 Solid4: NBA 眾多父子兄弟表示:
→ busman214: LBJ只靠天賦打體能？？ 你知道LBJ經常負責控球嗎 若是
→ busman214: 沒有解讀比賽的能力又是要如何刷到場均快10個助攻 還有
→ busman214: 三分、運球、投籃這些只靠打體能球能維持在一定水準嗎
→ busman214: ？？ 你知道LBJ低位單打的成功率高於你自豪的kobe嗎？
→ busman214: ？還是你以為低位單打靠的是體能不是腳步？？若是這樣
→ busman214: 全NBA低位最強的應該是DH吧 近幾年LBJ隨著體能的下降有
→ busman214: 開始改變打法 反到是你自豪的kobe打鐵打到退休啦