推 ckHuang:那一樓知道天海祐希嗎?07/01 20:29
→ wacer8486:如果你說天海 好像是av的07/01 20:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1478923794.A.95E.html
推 blaze520: 這篇是戰文嗎 11/12 12:14
→ lingsk: 不算 只是這論點有人提過 11/12 12:16
→ j53815102: 力道足不足都嘛個人感受 版上多刷都刷假的哦 11/12 12:16
推 Redfoo: 我覺得王牌冤家真的很好看 應該略贏你的名字 11/12 12:17
→ Redfoo: 雖然名字我三刷 11/12 12:17
→ web946719: 像伊蘇 像穿越時空的情書 像不完啦 11/12 12:20
→ ChrisDavis: 跟觸不到的戀人劇情大概85%相似辣 11/12 12:33
→ ChrisDavis: 只會先看戰不戰,阿有沒有先看過其他的片? 11/12 12:33
→ ChrisDavis: 現在都不能比較就是惹,一比就是引戰 11/12 12:33
→ sexycurry: 開頭第一句直接提到最神不就是戰文起手式嗎? 11/12 12:39
→ szx5986902: 笑了 來引戰或是真的想討論的 當人看不出來哦 11/12 12:42
推 velspa: 王牌冤家你確定結尾很甜?我記得好像是暗示兩人之間鴻溝 11/12 12:44
→ velspa: 永遠無法解決啊 11/12 12:44
→ bokaikao: ID正確 11/12 12:44
→ ChrisDavis: 個人觀感不行?你的名字怎麼幾刷文寫在前頭就不算引戰? 11/12 12:45
→ ChrisDavis: 結尾即使是兩人相遇如果不能克服至少也想把握當下 11/12 12:46
→ szx5986902: 人家幾刷人家爽啊 還嗆個人觀感 你這不就在管別人觀感 11/12 12:47
→ ChrisDavis: 今天我又不是用肯定句,大概也要被檢討哦 11/12 12:47
→ ChrisDavis: 你先來嗆引戰的,不要打自己臉哦ㄏㄏ 11/12 12:48
→ szx5986902: 奇怪了 我有說誰引戰嗎? 自己跳進去還在那邊很開心 11/12 12:51
推 velspa: 兩人分手原因還是好好的放在那邊沒有解決,實在不覺得有 11/12 12:52
→ velspa: 哪裡很甜…11/12 12:52
→ sai007788: 最神…好萊塢不只這部吧,真要說的話我反而比較喜歡的11/12 12:52
→ sai007788: 電影是航站情緣耶11/12 12:52
→ sai007788: 你挑這部想幹嘛就真的是司馬昭之心了11/12 12:54
→ gametv: 這ID不意外,反串引戰樣樣來11/12 13:05
推 wxes50608: LP比G腿 哄堂大笑11/12 13:18
推 lpb: 說懶趴比雞腿的……你是認真的嗎……=_=?11/12 13:32
→ lpb: 先不管原Po是不是引戰或反串,王牌冤家本身就是一部超高水準11/12 13:34
→ lpb: 的愛情電影,請問上面的W板友是否有看過?11/12 13:34
推 aromatics: 王牌冤家好看!後勁很強 11/12 13:36
→ sai007788: 這類題材基本上都有不錯的感受,不過我覺得有很多也很11/12 13:44
→ sai007788: 有趣的電影,為何獨稱這部是愛情神作?11/12 13:44
→ sai007788: 而且21世紀…11/12 13:45
IMDB #87 21世紀後排名最高愛情片
推 Eric85768: ID好好笑XDDDD11/12 14:00
→ GGDAININN: 以真人愛情片來講,王牌冤家真的不算神作...11/12 14:14
推 blaze520: 王牌冤家設定挺有梗 雖然對我有點太悶11/12 14:17
推 ssDeVotchka: 很喜歡王牌冤家11/12 14:34
→ daihsiaoyuan: 王牌冤家的結局算是HE吧 個人覺得11/12 14:34
推 Fangmeyer: 講"最神"應該不算引戰,因為一大堆影評人也這麼覺得 XD11/12 14:34
推 rubeinlove: 王牌冤家神片+111/12 15:01
※ 編輯: ChrisDavis (114.136.194.161), 11/12/2016 15:10:35
※ 編輯: ChrisDavis (114.136.194.161), 11/12/2016 15:11:18
→ sai007788: 21世紀還有84年的樣子 11/12 17:10
→ sai007788: 你的意思就是到2100年前不會有更強的作品了嗎… 11/12 17:10
你要挑這個語病我也是認了拉,無聊
→ sai007788: 我覺得時空旅人之妻也可以看一看 11/12 17:14
※ 編輯: ChrisDavis (114.136.194.161), 11/12/2016 17:16:14
推 wxes50608: >lpb 我就是說王牌冤家遠超你名啊。不然為何哄堂大笑 11/12 17:29
→ wxes50608: 為甚麼會以為我是講你名是LP XD 11/12 17:31
→ sai007788: 那是你自己講的話喔(攤手),上個世紀的好片比較多吧 11/12 17:33
→ sai007788: 看那ID4續集,根本是在破壞回憶 11/12 17:33
不要東扯西扯瞎扯鬼扯,王牌冤家就是21世紀目前最神愛情片,上個世紀一堆經典當然比不過,懂?
※ 編輯: ChrisDavis (114.136.194.161), 11/12/2016 17:39:32
→ sai007788: 不太懂,我覺得航站情緣比較好看 11/12 17:58
推 lpb: 原來如此,我搞錯你的意思,抱歉。 11/12 20:09
→ chewie: 台灣沒甚麼名氣應該是被譯名害的XD 11/12 22:57
→ chewie: 不過的確也是一部越陳越香 評價逐漸增高的片子 11/12 22:58
推 terryvaka: 都是好片 結局好像真的有一點點像 11/13 10:50