Re: [閒聊] 宮崎駿在C洽很黑嗎？

[Azuviir (Azuviir)]

宮崎駿就是現在大家最討厭的左膠

但是不幸的是日本剛好有一段無法抹滅的侵略黑歷史

理想跟現實產生衝突,所以宮崎駿常崩潰不用意外

常崩潰被討厭也是理所當然的

我尊敬他在藝術上的成就,不過他的有些行為已經不是可以用匠人精神一筆帶過的了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.167.110.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1479556303.A.12A.html
→ TED781120: 右蠢才是世界亂源。
推 diding: 動畫歸動畫 政治歸政治 頭痛歸頭痛
推 tim1112: 左膠不是問題吧
推 BanJarvan4: 宮崎駿結合了左膠跟右蠢了吧
→ TED781120: 右派就是支持階級隔離，壓榨基層。
推 BanJarvan4: 看風起就知道了
→ Rain0224: 所以我不認為需要對宮老的每一句發言較真呀
→ Shift2: 感想同上
→ julianscorpi: 可惜帶風向失敗 大家還是只嘲諷左膠XDD
→ TED781120: 因為多數人只顧享受左派制度然後硬嘴啊wwww。
→ Rain0224: 但偏偏宮老真的太好戰了，我想他本人根本不在乎別人對他
→ Rain0224: 的看法
→ TED781120: 隨便找個右蠢叫他去上書取消社福制度都嘛崩潰。
推 BanJarvan4: 左派跟左膠是兩回事吧.....
→ BanJarvan4: 左膠之所以是左膠 是人蠢
→ BanJarvan4: 滿腦子粉紅泡泡
→ TED781120: 左派跟左膠兩回事，但整天酸人左肯定是右蠢。
→ TED781120: 宮老就反戰+堅持環保議題而已，這也酸左膠。
推 jeeyi345: 自以為是左，對下屬是yooooooooooooo
→ TED781120: 那反他的是不是都希望世界大戰略、環境惡化到人類無法
→ TED781120: 居住？
→ jpg31415926: 對屬下嚴苛 這不左喔
推 BanJarvan4: 冰河期人類也無法居住啊 左膠自以為能操控環境很狂啊
→ TED781120: 那右蠢可以趕快搬去對岸吸廢氣啊，還是要來辯看看暖化
→ TED781120: 是怎麼回事？
推 BanJarvan4: 全世界最大火力發電廠在台灣吧......
→ TED781120: 我知道某些人就是覺得暖化是假的，有寒流就代表沒暖化
→ TED781120: 啦。
→ TED781120: 抱歉喔，台灣空氣品質還是屌打對岸，要吸廢氣沒更好的
→ TED781120: 選擇了。
→ BanJarvan4: 暖化是真的  因為人類而暖化這想法真的很中二
→ TED781120: 建議挑北京去住>_0。
→ BanJarvan4: 海底火山隨便爆一下就屌打不知道幾個國家了
→ TED781120: 中二在自以為別人中二吧，要不要查查人類近百年砍的是
→ TED781120: 過去幾萬倍？
→ TED781120: 碳積存量要不要看看是怎麼回事。
→ BanJarvan4: 要不要看火山爆發的量呀.....
→ wolfrains: 這個推文走向是怎麼回事
→ TED781120: 根據計算，每年火山爆發的碳排放量是約200萬噸，你知
→ TED781120: 道全球一年排多少嗎？
→ TED781120: 300到350「億」噸。
→ SOSxSSS: 人類自滅計畫 啟動
→ TED781120: 沒人否認地球有環境自己有間斷性的暖化跟冰河期，但人
→ TED781120: 類工業化後的作為將上千上萬年的演進壓縮到數百甚至數
→ TED781120: 十年，再來扯提暖化的中二www。
推 BanJarvan4: 哦 想必這結論可以做重複實驗囉?
→ campouaar: 怎麼不敢繼續講火山爆發了?
推 BRAZILTACO: 說實在宮崎駿多點動畫作品掃除動畫=宅印象也可以啊
推 BanJarvan4: 火山爆發就全世界1%了欸.....
→ TED781120: 自然觀察要反覆實驗w，可以啊，提出你的實驗方案吧？
→ BanJarvan4: 提出實驗方案是提出理論方的事吧
→ BanJarvan4: 你寫論文叫看的人寫方案喔
→ TED781120: 1%？你知道光台灣整個島的碳排放就1%了嗎www？
→ BanJarvan4: 台灣碳排放量一直都是世界前茅的啊
→ BanJarvan4: 瞧不起台灣呀?
→ campouaar: 要不要看火山爆發的量呀.....->1%wwwwwwww
→ TED781120: 所以提出要反駁碳排數據的是你啊，世界研究統計的碳排
→ TED781120: 放在那裡，說火山爆發才是主因你提了什麼理論模型？
→ TED781120: 「要不要看火山爆發的量呀」→「1%」
→ BanJarvan4: 唉.....溫室暖化理論是你們再提的吧
→ TED781120: 對啊台灣超了不起的，人均碳排世界第一，然後說暖化是
→ TED781120: 騙局www。
→ BanJarvan4: 提出個無法做重複實驗的理論 真的很像宗教
→ TED781120: 「溫室效應是騙局」是你在提啊www。
→ campouaar: 冒昧請問一下，那剩下99%從哪來?
→ BanJarvan4: 欸~我是說人類認為自己可以操控環境很中二啊
→ TED781120: 這不是理論，而是「實際量測統計」。
→ BanJarvan4: 前面就說地球確實在暖化了吧
→ TED781120: 你個數字都講不出來佐證說人宗教wwww。
→ TED781120: 所以火山爆發的碳排量屌打了幾個已開放國家總和啊？
→ BanJarvan4: 那碳排放量跟溫度上升的相關性就是理論 然後這理論
→ TED781120: 1%，台灣2300萬人就覺得你不夠看了。
→ BanJarvan4: 無法做重複實驗......
推 Valter: 明天過後也變成時代的眼淚了嗎……怎麼會覺得暖化導致寒流
→ Valter: 不可能似的
→ TED781120: 然後還在講溫度上升，全球暖化在講的是氣候極端化，還
→ TED781120: 在看寒流嘴暖化？你知道北極負震盪怎麼來的嗎？
→ campouaar: 你不是說火山爆發影響遠大於人類，可以說明一下啊
→ TED781120: 觀測值要重複實驗www，你要求不要回去重讀自然科？
→ BanJarvan4: 啥時說火山爆發遠大於人類了啊...
推 SOSxSSS: 人類超強的！別小看人類啊！雖然把肉集結成球也沒多大
→ TED781120: 所以屌絲打了幾個國家啊，別拿名不見經傳的來湊數喔。
→ campouaar: 屌打好幾個國家...
→ TED781120: 不是要嘴人左膠像宗教信仰嗎？拿數據出來啊。
→ BanJarvan4: 紐西蘭、瑞典、丹麥、瑞士、新加坡、芬蘭加一加
→ SOSxSSS: 屌絲QQ
→ TED781120: 拿不出數字還有臉來討論這個？
→ BanJarvan4: 做不出重複實驗還有臉說一定對XD
→ TED781120: 我先講好了，全世界大約有30個國家年碳排超過全球0.5%
→ TED781120: 。
→ TED781120: 拿不出數字有臉講人一定錯XD。
→ campouaar: wwwww你不如說屌打伊索比亞好了
→ BanJarvan4: 原來這幾個已開發國家被當衣索比亞呀....
→ BanJarvan4: 看年份應該是有的有贏 有的輸吧
→ TED781120: 剩下的要嘛未開放要嘛人口過少啦XD。
噓 cocabell: 這… 雖然我覺得宮老近幾年老番顛，但假借批判宮崎駿，
→ cocabell: 實質攻擊左派的原po不可取，想批評就直說，何必拉宮老
→ cocabell: 救援？
→ TED781120: 紐西蘭人口四百萬，瑞典人口約不到千萬，
推 BanJarvan4: 如果真要看國家 就算理論為真  這就中美 歐盟的事而已
→ cocabell: 另外我覺得左右是相對的，對一個極右人士來說，你不夠
→ cocabell: 右，就是左派分子
→ BanJarvan4:                                           大國
→ TED781120: 丹麥500萬，瑞士800萬，新加坡500萬，你要不要有臉點
→ TED781120: 舉個人口夠多的出來w。
→ cocabell: 左膠這詞，只是極右拿來批判的藉口罷了
→ TED781120: 講不贏開始說環保不關台灣的事了www。
推 emptie: TED說得有理 我無法反駁
→ BanJarvan4: 沒啥講不贏的呀 就一個無法做重複實驗的理論
→ TED781120: 相信你很願意吸現在紫爆的PM2.5對吧？
→ BanJarvan4: 這種東西是無所謂輸贏
→ TED781120: 數字拿不出來有臉說觀測值無法重複實驗w，你要不要回
→ TED781120: 學校重讀實驗課w。
推 sai007788: 空氣不好是事實，台灣不可能不依靠核能也是事實
→ TED781120: 「無所謂輸贏，反正暖化一定跟人類無關」w。
→ BanJarvan4: 唉....請問溫室效應變因有哪些?
→ TED781120: 反正火山爆發佔全球年碳排1%超多的。
→ campouaar: 也沒必要這樣，反正儘量節省能源不會錯的，至少可以
→ campouaar: 省錢
→ BanJarvan4: 台灣就算整島集體自盡 火山爆一爆就白做工 還不多啊
→ TED781120: 準確來說，溫室效應變強變弱的變因主要來自太陽活動跟
→ TED781120: 大氣狀態。
推 loserfeizie: 台灣可以用愛發電啊wwwwwwwww
→ campouaar: 不然石油用完的話很不方便
→ BanJarvan4: 忘記誰說台灣人有泱泱大國意識 果不其然
→ TED781120: 然後說人類無助改變環境的，要不要查查臭氧層破洞在人
→ TED781120: 類減少使用那些破壞物質後補了多少？
→ BanJarvan4: 開始扯到臭氧層了.....
→ BanJarvan4: 破壞物質會破壞臭氧層是可以做重複實驗的
→ BanJarvan4: 而這溫室效應是沒做的  請不要裝熟
→ TED781120: 臭氧破洞人類大約花了三十年去減緩甚至讓它恢復，現在
→ TED781120: 是想說那跟人類無關是吧？
→ TED781120: 溫室效應沒做www。
→ TED781120: 就講了，環境觀測是不需要實驗的。
→ campouaar: ted你也沒必要這樣
→ BanJarvan4: 做不到就說不需要XD  可惜臭氧層相關實驗就做了
→ TED781120: 重要的只有數字的現象跟分析原因而已。
→ BanJarvan4: 照你的環境觀測是不需要實驗的 臭氧層研究的幹嘛做勒
→ campouaar: 戰成這樣反而沒有什麼好處
→ TED781120: 如果你的臭氧實驗就是在實驗室裡看氟氯分解臭氧，那在
→ TED781120: 實驗室裡看溫室氣體濃度會不會影響溫度也是一樣的。
→ BanJarvan4: 就CHAT而已吧 只是在這版蠻離題的就是
→ TED781120: 如果你的「實驗」標準那麼低，那我倒是可以明確告訴你
→ TED781120: ，溫室效應早就被實驗證實了。
推 sai007788: 台灣一定要靠核能，除非打算加入中華人民共和國
→ BanJarvan4: 問題理論又不只是這樣
→ TED781120: 沒辦法進行實驗的是全球氣候的演算而已，然而全球氣候
→ TED781120: 的現象就是現在在每年的極端氣候中被證明了。
→ TED781120: 「已經被證明了」，覺得沒證明的就是些覺得暖化不會有
→ TED781120: 寒流的白痴。
→ EloC: 火山爆發對碳排放影響微乎其微已經是被測量過的事情了...
→ EloC: 隨便說一句然後說不能重複實驗 毫無根據到底哪來的自信
→ BanJarvan4: 如果冰河期時有人統計 會得出當時碳燒得不夠多的結論
→ TED781120: 看不懂的快去查查北極負震盪是怎麼回事吧。
→ BanJarvan4:  TED781120: 沒辦法進行實驗的是全球氣候的演算而已
→ TED781120: 冰河時期會得出碳燒不夠多的結論www，你的理論是www？
→ BanJarvan4: 連TED自己都這樣說了 這理論就只是靠統計在矇而已
→ TED781120: 你知道冰河期的成因嗎？
→ BanJarvan4: 要控制全球氣候的人類 然後沒辦法進行演算
→ BanJarvan4: 然後宣稱自己可以控制XD
→ TED781120: 連數字都講不出屁的在說人瞎矇www，難怪川普那種人會
→ TED781120: 上。
→ supersusu: 留言在公三小
→ TED781120: 人類只能大致去預測會有什麼影響啊，世界上還沒有電腦
→ TED781120: 能精細算這種東西w。
推 campouaar: 我是覺得不需要一直把對方推遠啦，本末倒置了不是嗎?
→ BanJarvan4: 只能大致啊 錯了就算了是吧
→ TED781120: 臭氧層問題也從來沒有「算」過要幾年去補，然後現在修
→ TED781120: 復中w。
→ TED781120: 所以你要怎麼舉證這個是錯的啊w。
→ BanJarvan4: 差不多先生理論
→ BanJarvan4: 你們自己都不知道結果了 要別人證明錯XD
→ TED781120: 理論建構的模型被統計的現象證明為正確，那你怎麼證明
→ TED781120: 這不對？
→ campouaar: 如果可以不用這樣針鋒相對的會能接受的人會比較多吧
→ TED781120: 結果明明早就知道了w。
→ BanJarvan4: 難道我要證明你知道嗎
→ TED781120: 自己文組腦直接就罵人左膠是要好好講什麼？
→ BanJarvan4: 所以就靠統計在矇的啊 統計學這玩意 有修過就知道
→ TED781120: 快證明啊w。
→ TED781120: 講個有辦法說服人的理論出來啊w。
→ BanJarvan4:  TED781120: 沒辦法進行實驗的是全球氣候的演算而已
→ TED781120: 啊不就跟護家萌一樣w。
→ BanJarvan4: 矛盾根本就在這裡  靠統計在矇的玩意 註定會充滿衝突
→ BanJarvan4: 信者恆信 不信者恆不信
→ TED781120: 你真的知道「全球氣候的演算」是什麼意思罵嗎w？
→ TED781120: 充滿矛盾衝突的都是右蠢啊w。
推 EloC: 在過去地殼活動頻繁的年代...還因為含氧量較多造成大型動物
→ TED781120: 明明背後沒有任何科學理論根據w，在那邊扯信仰倒是很
→ TED781120: 會。
→ BanJarvan4: 你的科學理論也就只是統計學而已吧
→ EloC: 沒有把地球裝燒杯測量怎樣說都不信的人 是不需要說服他的
→ BanJarvan4: 我們的理論 近年統計對!! 所以全世界要減碳!
→ TED781120: 理論只是統計學w。
→ EloC: 全美的地殼活動學家 火山學家都可以當無視的啦
→ TED781120: 暖化論是統計、物理、氣象都包含在內的東西。
→ BanJarvan4: 學者總是有被打臉的呀 又不是搬出學者就一定對
→ TED781120: 嚴格來說還有天文、地球科學，自以為比全球多數科學家
→ TED781120: 專業w。
→ TED781120: 所以你搬出了誰啊？川普？
→ BanJarvan4: 所以就只是人云亦云吧 科學史上這種事屢見不鮮
→ EloC: 究竟是學者在火山前面測量碳排放量 還是你阿XXD
→ BanJarvan4: 全球多數科學家贊成的事被打臉的次數也不少了 何必呢
→ TED781120: 全球絕大多數科學家都認為有，幾個沒念過相關學說的商
→ TED781120: 人講講你就信是假的w。
→ TED781120: 所以你快去打學者臉啊wwww。
→ BanJarvan4: 打臉統計學 需要時間囉
→ TED781120: 自己半點毛理論都沒有有臉說人人云亦云w。
→ laechan: 黑人sop：先隨便說他是xx，再說他墮落了不再是他了
→ TED781120: 現在又需要時間了w。
→ TED781120: 知道大氣科學怎麼寫嗎w？
→ BanJarvan4: 啊 這理論就沒辦法演算 你也說是靠統計驗證啊
→ BanJarvan4: 不靠時間打臉不然靠啥
→ BanJarvan4: 嘴巴講一講 然後又回到近年統計驗證對?
→ TED781120: 今年年初的霸王寒流已經先打你臉了，請問你需要幾百年
→ TED781120: 去打回去啊w。
→ TED781120: 到現在還在只知道統計w，說穿了不就是連個統計都生不
→ TED781120: 出來的垃圾理論嗎w？
→ TED781120: 霍金的黑洞理論無法驗證好歹有其它觀察去建立，你連理
→ TED781120: 論都生不出來遑論統計w，因為你連該統計什麼都不知道
→ TED781120: 。
推 BanJarvan4: 就慢慢看囉 反正瞎忙損害也不會有多大
→ TED781120: 畢竟是個看到七月的復出影片會認為是八月上映的電影逼
→ TED781120: 出來的人嘛w。
推 BanJarvan4: 哦 原來這樣都能扯回來宮老 強
→ TED781120: 畢竟C洽嘛，上次你的胡扯我記憶猶新w。
→ BanJarvan4: 八月上映的影片 完成就不是在八月呀....
→ BanJarvan4: 七月初就首次試映了
→ TED781120: 是個覺得宮老七月說想復出是因為被八月的《君名》逼出
→ TED781120: 的了不起幻想家呢w。
→ BanJarvan4: 七月初就首次試映了啦 完成時間點顯然更早
→ TED781120: 也就是你看到試映宮老有參加囉w
→ BanJarvan4: 會覺得八月開始賣票的  八月以前就看不到的是傻子吧
→ TED781120: 上映前連新海誠自己都沒猜到大賣，居然能逼宮老復出，
→ TED781120: 這理論神。
→ TED781120: 已經不是傻子可以形容了。
→ BanJarvan4: 不用參加試映吧 作品完成 業界評價就略知一二水準了
→ TED781120: 難怪會去信瘋騙子川普講的話w。
→ BanJarvan4: 君名團隊又不是沒宮老認識的人
推 hinajian: 他是左膠也惹不到台灣人啊，除非哪天他講台灣是中國的
→ TED781120: 完全沒根據可言的東西都能自己編給自己信w。
→ BanJarvan4: 宮老光是有可能票會賣更好就會被逼出來了
→ BanJarvan4: 可能大賣的作品被逼出來很正常吧
→ TED781120: 果然是這個水準wwww。
推 PEA2: 我只能說這場辯論TED大狂勝...
推 ELF004: 業界評價跟票房根本是兩回事XD
→ TED781120: 上映前連新海誠自己都不敢說能賣到10億的說能逼宮老w
→ TED781120: 。
→ BanJarvan4: 霍爾移動城堡連完成都還沒完成就能逼宮老了
→ BanJarvan4: 宮老被逼出來的條件真的不高
→ TED781120: 《霍爾的移動城堡》wwwww。
→ ELF004: 條件不高怎麼會叫"逼"出來呢XD
推 ATONG25: 左派社會一堆獨裁國家
→ ELF004: 完全同意PEA2  這回TED獲勝
→ TED781120: 你知道《霍爾》動畫是誰編寫劇本的嗎？
推 BanJarvan4: 我也覺得TED獲勝呀 我嘴巴真的不好
→ TED781120: 然後細田守是被誰趕跑的你知道嗎？
→ BanJarvan4: 吉朴力高層呀
→ TED781120: 我口才很差啊，差距只在背後理論誰比較有底而已w。
推 ATONG25: 難道有人以為歐美是左派 中國才右派吧?
→ BanJarvan4: 統計好棒棒囉XD
推 wklxbiwee: 碳排是ted勝辣
推 allanbrook: 為什麼會覺得根本不黯世事的老人家會因為年輕人的作品
→ ATONG25: 左派跟左膠基本沒兩樣
→ TED781120: 誒，沒唸書不要講太大聲，說現在的中國左你到底聽誰講
→ TED781120: 的wwww。
→ allanbrook: 被激出來? 不是很明顯他只是每次做完作品都覺得做的快
→ allanbrook: 死不想做所以喊退休 結果閒不下來又回來而已嗎?
→ TED781120: 中國根本資本主義有夠徹底，反而是歐美經歷上個世紀右
→ TED781120: 派搞出的幾次大蕭條有夠左耶w。
→ TED781120: 每次看這種對左右的評論都再次體會到台灣人左右不分的
→ TED781120: 矛盾。
推 ATONG25: 所以中國是政治經濟不干涉主義 自由市場了?
→ TED781120: 這幾年來第一次聽人說對岸是左的，稍微笑的有點緩不過
→ TED781120: 來。
→ TED781120: 對岸的型態你要把他們的政府當成其中一個企業來看。
→ ATONG25: 左右不分的就是以為中國右 歐美左的吧
→ TED781120: 所謂政治跟經濟分開，前提是政治人物沒有靠經濟政策大
→ TED781120: 幅謀財。
→ TED781120: 你要不要先定義左右啊w。
→ ATONG25: 把政府企業化不就是左派最愛的強力政府主義
→ TED781120: 左派→講究社會資源分配、權利平等，右派→社會資源自
→ TED781120: 由競爭、能者全拿。
→ TED781120: 大政府主義是追求分配的結果（因為要有一個強力的組織
→ TED781120: 進行公平分配）而不是主張。
推 ATONG25: 那請問你要怎樣資源分配 不就是政府壟斷嗎
→ TED781120: 對岸有強力的政府，但這個政府並沒有進行分配而是將財
→ TED781120: 富極端的集中在少數人手上，這是哪裡左啊w。
→ TED781120: 所以說根本左右不分倒果為因嘛，所謂左派體制的是像北
→ TED781120: 歐那樣的國家。
→ TED781120: 對岸從鄧小平開始就是用「中國特色的社會主義」去包裹
→ TED781120: 資本主義了好嗎w。
推 ATONG25: 這要問你們左派吧 以為大政府就可以合理分配
→ TED781120: 骨子裡就是資本主義，居然有人覺得政府強大就是左，你
→ TED781120: 知右派的起源是貴族不願意平民享有平等權利嗎？
→ TED781120: 啊就有北歐當範例在那邊了還在對岸是左wwww。
→ ATONG25: 國家資本主義資源由國家主掌就是左派社會主義
→ TED781120: 這是那門的理論w。
→ ATONG25: 北歐本質還是自由主義自由市場的
→ TED781120: 國家資本主義資源w，資源還被定義是資本主義了，拜託
→ TED781120: 回去再看一次歷史。
→ TED781120: 把歐洲的革命史、制度變遷重新看一遍。
→ ATONG25: 你乾脆說共產黨是右好了
推 Zamned: 能作碳排生意的都不敢打包票暖化跟人類活動相關了
→ Zamned: 反正削減碳排商機無限，趕快賺錢比較實在
→ TED781120: 你知道左派又稱自由主義，右派是否保守主義嗎？
→ TED781120: 會被「共產」兩個字綁住覺得共產黨=左是多天真無知w。
→ ATONG25: 你一定是看台灣的翻譯吧
→ TED781120: 你一定連左右的歷史起源都沒看過吧w。
→ ATONG25: 來了來了 左派又要切割自己不喜歡的了
→ TED781120: 知道左右為何叫左右嗎？
→ TED781120: 又來了又來了，又要把握不喜歡的都推說是左派了。
→ TED781120: 反正歷史不好都是左派的錯w。
→ ATONG25: 左派明明是反自由市場的 你知道你正在反對你真正支持的嗎
→ TED781120: 左派反自由市場，很抱歉整個歐美都在反右派心目中的自
→ TED781120: 由市場喔w。
→ TED781120: 你知道你在打你口中的歐美右派臉嗎w。
→ TED781120: 左派的經濟政策核心是「資源的分配」而不是「反自由市
→ TED781120: 場」，搞清楚一點好嗎？
推 ATONG25: 歐美反自由市場? 你真的知道自己在說什麼嗎?
→ ATONG25: 左派:我們只是資源分配 沒反自由市場喔
→ ATONG25: 所以你們左派到底反不反自由市場阿 下好離手
→ TED781120: 你要不要重新看一下歐美的經濟政策再來討論左右w。
→ TED781120: 你以為社會福利政策、國家退休金制度，基本人權是那邊
→ TED781120: 在主張的w。
推 ATONG25: 如果臺灣人以為左傾像歐美而不是左派專制社會就快去喔
→ ATONG25: 是阿 左派最有人權 右派最沒人權 那中俄一定是最有人權
→ ATONG25: 台灣人快左傾  快
→ TED781120: 右派主張人權w，果然是左右不分w。
→ TED781120: 也不用你重讀歷史了，就維基看看何謂左右派行不w。
→ TED781120: 左派講的人權至上我還未必接受耶，我反廢死的，可你覺
→ TED781120: 得為了人權廢死是那派的主張？
推 ATONG25: 左派有人權到鼓吹暴力催化革命呢 還是你連馬克斯都沒讀?
→ ATONG25: 還是你以為馬克思是右派?
→ TED781120: 主張難民人權所以接受結果被右派罵番的是左派還右派w
→ TED781120: ？
→ ATONG25: 你最好搞清楚 希望人權 追求人權 不代表等於人權 得到人
→ TED781120: 所以你到底有沒有看過左右翼的分野是什麼w？
→ ATONG25: 權
→ TED781120: 你最好搞清楚，左右派的起源是什麼，主張什麼，不要出
→ TED781120: 去被人笑w。
→ TED781120: 你知道為何分「左右」嗎？先回答這個吧。
→ ATONG25: 如果左派主張人權就得到人權 世界就不是現在這樣
→ godivan: 左右派我記得沒有什麼明確的定義.
→ ATONG25: 左派就是愛丟一堆權力給政府濫權 還搞不請楚怎麼回事
→ godivan: 左右派是相對關係.
→ TED781120: 果然根本沒在唸書w。
→ ATONG25: 歐美就是相對世界來的右派
→ godivan: 然後 在文革時期的時候最容易被扣上的罪名是"大右派"
→ ATONG25: 就算是左膠最愛的北歐還是比世界其他地方都右
推 yoyo35141: TED大11月推文統計又要第一了(誤
→ TED781120: 左右派來自法國議會，當時貴族階級位置在右邊，平民代
→ TED781120: 表在左邊，因此右派為保守勢力，反對讓平民獲得權利，
→ TED781120: 左派主張天賦人權，最後激起大革命，你說，那邊主張人
→ TED781120: 權不可侵犯？現在的人權說來自左還右？
→ TED781120: 共產主義為左派社會主義中的一種極端變形，然而對岸從
→ TED781120: 鄧小平主張改革開放後，就根本沒有在管馬克斯主義了，
→ TED781120: 搞懂沒？
→ TED781120: 會說人權思想來自右派，就知道根本沒有歷史觀念。
推 ATONG25: 所以你們左派到底支不支持自由經濟 查好了沒阿?
→ TED781120: 自由市場會被歸為右派，是因為社會主義主張分配，跟右
→ TED781120: 派「完全競爭市場」背道而馳，然而完全競爭市場跟自由
→ TED781120: 市場其實是兩種東西。
→ TED781120: 所以你歷史到底查好沒啦XD。
推 ATONG25: 你終於懂自由市場是右 資源分配是左 我還要幫你查什麼嗎?
→ TED781120: 右派完全競爭市場的典型就是經濟危機前的美國，然後加
→ TED781120: 入右派的政府干預思想變成了現在的「自由市場」，換言
→ TED781120: 之自由市場實際上是左右派融合的中間路線。
→ TED781120: 看來你還是沒懂完全競爭市場跟自由市場的分別XD，典型
→ TED781120: 的左右不分謬誤。
→ ATONG25: 左派看到喜歡的理論又要偷了
→ TED781120: 然而「自由市場」該偏右一點的全球化，還是偏左一點有
→ TED781120: 保護主義的關稅還有補助制度，現在的歐美偏那個不用多
→ TED781120: 說了吧。
→ TED781120: 看到右派不利就說左派偷XDDDD，歷史爛承認就好。
→ TED781120: 台灣人左右不分的典型，你要不要先告訴我你是中學生還
→ TED781120: 大學生還是出社會，我教你去圖書館怎麼查書w。
→ TED781120: 連左為何左，右為何右都搞不懂，成天想跟人戰左右w。
推 ATONG25: 你歷史好到可以把共產主義當右派 反正喜歡就拿 不喜歡就
→ ATONG25: 切囉
→ TED781120: 共產主義當右派www，戰不贏開始硬塞別人話了。
→ TED781120: 反正右派主張裡不好的都把左派主義偷過來說是右派嘛ww
→ TED781120: w。
→ TED781120: 就連政黑那群右蠢我都沒看過有人在講歐美右的，明明更
→ TED781120: 多的在罵歐洲左派當政做不好www。
推 ATONG25: 所以說 共產主義是左 有共識吧?
→ TED781120: 右蠢右到這種地步也是極品了。
→ TED781120: 歷史不好少在那跟人戰左右啦www。
→ TED781120: 會說對岸還是共產主義更是不知該怎麼說才好的極品ww。
推 ATONG25: 你都知道共產主義是左 卻還是超左傾 我是真的不懂臺灣人
→ TED781120: 共產是「極左」，那請問你知不知道極右是怎麼回事？
→ TED781120: 我真是搞不懂台灣人，嘴巴上反蔣反成這樣，結果思想都
→ TED781120: 是他那一套左派妖魔化教育w。
→ TED781120: 想必你連馬克斯思想跟共產主義的差異在那都不知道吧？
推 ATONG25: 難道蔣是自由市場自由主義? 你怎麼會這麼問呢?
→ ATONG25: 那你比較想切割馬克思 還是共產主義阿
推 by7321: 這篇推文真有趣
→ TED781120: 所以你啥時要去查查歷史啊w。
推 ATONG25: 歐美就是右派起家 中俄就是左派起家 沒什麼好辨的
→ ATONG25: 我是真的查不到 "你的歷史"阿 台灣人的歷史跟世界不同
→ TED781120: 歐美右派起家www，真的歷史很差。
推 ericdragonw: 台灣人非A即B的邏輯出現啦ww
→ ATONG25: 壟斷資源只不過是左派政府必然的結果
→ TED781120: 連維基都不會看就真的少耍無知了w。
推 chi12345678: 從宮崎駿戰到海底火山也是謀甘單.....
推 dolphinsun: ...是不是有人工作壓力太大？ 還是期中爆了？
推 ATONG25: 你都知道自由市場 自由主義偏右 卻還跟我辯到這地步 卻
→ ATONG25: 還要我看維基?
推 ATONG25: 如果中俄偏右 那當初共產國際不就要打自己?
推 ghostxx: 從宮老戰到火山碳排再扯到馬克斯 推文內容也太廣了吧XD
→ NotRealRain: 推文怎麼歪成這樣w
→ micotosai: 一整個離題，雖花宮老的腦袋是花園狀態
→ micotosai: 不用管宮老是不是左還右派啦，只要聽過他的無腦政治發
→ micotosai: 言就知道這個人對國家的定義知識弱到什麼程度
→ smokinghead: 不愧是黑名單id 戰成這樣
→ restar411: 黑名單唉低  顆顆  沒常識要記得多谷狗
推 wohtp: 雖然說元祖共產主義是左到了極點沒錯啦……
→ wohtp: 可是居然有人覺得現在的中國還是共產主義國家耶
→ cul287: 直接黑單比較快
→ filet: 自打臉最好笑的範例，沒料怎麼一直出來給人笑啊？
→ filet: 還查wiki，八成自己也不知道查了wiki然後打自己的臉
推 ttttde: 一直陷在非左即右的二元論底下是沒有答案的
推 asdf45610: 左右不同時代地點定義不同好嗎.. 站左右先看議題，沒議
→ asdf45610: 題就在幻想左右怎樣怎樣...
→ asdf45610: 一般只有左派通常比較"進步"(改革)，右派比較支持"保守
→ asdf45610: "(現行可用)的認知
噓 BambooGrove: 哪個喜憨兒說暖化跟人類無關的？？
→ TED781120: 自由主義偏右wwwww。
→ TED781120: 單講自由是左派的好嗎wwww。
推 likeyousmile: 人類導致暖化有97%的贊成，是學界共識了。也被挑戰
→ likeyousmile: 過多次但屹立不搖
→ likeyousmile: 少數被企業金援的學者才得出反對結論。
推 sakubo: 不可抹滅? 我覺得在台灣白到發亮
→ gm79227922: 他何止左膠 根本是共產了
→ ggrreeeenn: 討厭左的都是既得利益者吧
→ TED781120: 還有被洗腦對歷史無知的右蠢啊。
推 JustWower: 這篇顯現右蠢沒內涵又愛戰