[討論] 亞軍潮蛙還是比Z招帥多了

[benson60913 (馬英九)]

就是啊

看完SM前兩集

小智障那個Z招是很有魄力啦

但是配上那個搞笑臉整個沒feel

潮度跟熱血感全部被亞軍蛙屌打 還有超神BGM跟帥氣智爺加持

反觀小紅帥多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1479860641.A.0B6.html
推 kullan: 咖哩蛙
推 leamaSTC: 我覺得  公認的事情就不需要發一篇文來吹捧了
→ leamaSTC: 就留給那些覺得小智障Z招很燃的人去發文吧(疑
推 obb70: 嗯嗯好的 有考慮玩遊戲嗎 玩完遊戲後才懂日月的精髓
→ leamaSTC: 另外我真的覺得火Z超帥  屌打點到為止蛙
→ leamaSTC: 有玩喔 還是蠢啊改變不了 但小智障的臉才是經典之處
→ obb70: 智障智障的叫真是看得不開心 臉很醜沒錯 但不覺得製作組有
→ obb70: 在刻意醜化智爺
→ lu760423: 真新覺得火z其實蠻帥的
→ obb70: 是說才開播兩集下定論也太言之過早 難道XY開播你就覺得泡泡
→ obb70: 蛙很帥？
→ leamaSTC: 但XY開播第一集就公認的帥耶...
→ obb70: 那你也說啦 火Z很帥
→ leamaSTC: 好吧的確叫小智障有撕裂族群的問題  我修正成SM智好了
→ leamaSTC: 我沒說Z招不帥啊= =  我是說SM智電Z根本蠢爆
→ obb70: 這就夠啦 看動畫不就圖個娛樂 幹嘛一直糾結臉很醜
→ leamaSTC: 跟原PO講的一樣 出拳那瞬間 SM智的臉部特寫整個弱化掉
→ leamaSTC: ....我只是講說我認為火Z>點到為止蛙>SM智電Z...也不行?
→ seer2525: 現在都不能說日月醜 QQ 可是我覺得真的很醜啊
→ leamaSTC: 已經政治正確到連說SM智醜都不行了嗎...
→ obb70: 我沒說不能說醜啊 但你明知整體畫風不像XY 然後看完還一直
→ obb70: 說很醜 我覺得這行為實在很(Ryan
→ obb70: （ry
噓 pichu215: 還不是亞軍zzz
→ leamaSTC: 你覺得我這行為實在很(Ryan  <--意思就是不准人說醜啊
→ seer2525: 就是知道才說醜啊 我沒看到怎麼會知道醜
→ obb70: 硬要把兩個畫風不同的東西拿來比，還滿無意義的
推 deathsong: 智哥用z招的時候真的崩的很慘
→ leamaSTC: 畫風不同 但帶給人的感受是能比較的
→ leamaSTC: 我沒說你不能說SM智很帥很燃  但我的感受就跟你不同
→ leamaSTC: 不懂為何不准別人評論...
推 obb70: 你誤解了 我的意思是這行為很不合乎邏輯 不是說你不能說SM
→ obb70: 醜
→ obb70: 不是不准批評 是批評的沒啥邏輯性
→ stevenyen090: 抱歉啊 我就是覺得SM智放出Z招式又燃又帥的人
→ leamaSTC: 如果因為畫風不同就不能批評 那任何作品也是如此啊...
→ leamaSTC: 更何況是作者/流派/理論不同 甚至我看到的動畫清析度也
→ leamaSTC: 不同
→ leamaSTC: 我是真的不知道你說的邏輯性在哪裡就是了
推 obb70: 是啊 兩個這麼不同的東西 您拿來比較 何苦呢？
→ obb70: 這種感覺就像拿寫實派的畫作跟中國山水畫比較的感覺，然後
→ obb70: 還硬要說山水畫怎麼顏色那麼單調，筆觸那麼不細緻的感覺
→ leamaSTC: 如果單純是畫風問題 我也不會說火Z比點到為止蛙帥了
→ leamaSTC: 很難懂嗎 感受上的差別
→ leamaSTC: 而且以畫作來講的話  山水畫我懂怎麼去欣賞 但SM畫風
→ obb70: 所以我說嘛 才開播兩集 您急什麼？
→ leamaSTC: 煩請開導  究竟要如何使觀眾具有"能力"去欣賞動畫SM的美
→ leamaSTC: 我沒急啊 您又急什麼了
噓 cheaptool: 火z真的很帥
→ leamaSTC: 我只說單就那個畫面/情節 來看  的確是不如
→ leamaSTC: 您就急著跳腳了 "不准批 不準批 誰都不准批評什麼"
推 obb70: 我到底哪說不准批？
→ leamaSTC: 您都覺得別人批評這行為過於武斷/沒邏輯
→ obb70: 我只是覺得這種批評對於動畫組來說滿冤的
→ leamaSTC: 這就是在批評別人批評SM不是嗎XDDD
→ leamaSTC: 之後如果演出得好  大家自然會吹捧 但就這兩集就差不多
→ leamaSTC: 而且也不是沒人說好啊  s大不就跳出來說電Z帥嗎
→ leamaSTC: 難道你也要說 "不准誇 不准誇 之後會怎樣還不知道"
→ obb70: 對啊 我覺得言之過早 沒邏輯 但我沒說不准批評啊 是批評的
→ obb70: 很無聊 無力 然後還一直大肆宣揚 這種行為跟護家盟有什麼
→ obb70: 兩樣？
→ leamaSTC: 來囉 "你這行為不就跟3K黨/萌萌/希特勒一樣"的護航出現
噓 seer2525: 可以前兩集就說日月好看 不能前兩集就說日月難看
→ seer2525: 呵呵
→ obb70: 連故事主軸都沒出來就說難看 那我也是很呵呵
推 frank628pol: 阿跟XY智比就真的比較難看啊，亞軍蛙加音樂真的很燃
→ leamaSTC: 這篇討論都沒說SM好不好看耶
→ deathsong: 日月無腦送錶的劇情就夠吐一波了 還用等主軸
→ leamaSTC: 難道我說火Z好看 又說電Z醜  這樣是說SM好看還是不好看
→ seer2525: 連故事主軸都沒出來就說好看 我也是呵呵…… 莫忘甲鐵
→ seer2525: 城
→ leamaSTC: 只是在評論"演出"也能扯到故事主軸  XDDDD
→ obb70: 我回在他樓下當然是回他話啊 你自作多情什麼
→ obb70: 寶可夢系列的劇情都這個調性啊 我覺得沒啥不妥
→ leamaSTC: 原PO也沒提到故事啊  你自作多情什麼?...
→ obb70: 智爺到劇場版還不是一直瘋狂救世界 給隻錶要吐什麼？
→ leamaSTC: 這篇有吐那個嗎  你怎麼了?
→ obb70: 我有回你話嗎？
→ seer2525: 我不記得xy有這種調性的劇情
→ seer2525: 拿劇場版跟tv講也太奇葩 大家都知道劇場版跟tv不能比
→ obb70: 有啊 忍蛙是救世主
→ leamaSTC: 哇賽...講到最後  竟然說"我有回你話嗎?"
→ seer2525: 別說了 130之後大部份劇情我都當假的
→ leamaSTC: 我真的受到驚嚇了 這在戲劇裡一般是怎樣的人物會講的話?
→ obb70: 本來就是啊 沒你的局幹嘛來插嘴
→ leamaSTC: 現在又變你的局了?
→ deathsong: 劇場版不能拿來討論...劇場版大多數都是平行世界
→ obb70: 呵呵 不和你意的劇情就當假的 這我要跟你討論什麼
→ deathsong: 而且日月的日常會占很重 不知道所謂的主軸要等到何時
→ deathsong: 劇場版真的是平行世界啊 你拿來講就很怪啊
→ leamaSTC: 那不合我意的演出效果  你也要我當假的還是真的
推 obb70: 主軸日常不好嗎？ 一定要一下飛機就說我要成為冠軍打道館？
→ deathsong: XY的劇場版本來素質就不高...不然怎麼會突破水都紀錄
→ deathsong: 但動畫劇情面還是樂勝日月 前兩集就知道這代不會有太複
→ deathsong: 雜的劇情 基本上就是狂秀手錶
→ seer2525: 130後的劇情就硬轉的 你要討論什麼
→ leamaSTC: 你會被他嗆說才演兩集你就知道劇情 你有玩遊戲嗎?
推 obb70: 要舉例子多的是 我只是昨天剛好看完波爾開尼恩印象比較深
→ obb70: 抱歉
推 obb70: 因為你說XY沒有這樣調性劇情啊 然後現在你又說硬轉 我真的
→ obb70: 也很無奈唉
→ leamaSTC: 題外話一下 忍蛙救世主鋪了幾集啊
→ seer2525: 好啦 我承認130後就是團屎 130前還是神
→ seer2525: 130後是屎八成也是因為冠軍賽 媽的
→ leamaSTC: 唐突跟硬轉  兩個調性不同吧XDDD
→ deathsong: 你可以看我那篇吐文 不能接受日月的無意義送錶
→ seer2525: 忍蛙救世主 大概從忍者村開始就鋪了吧
→ leamaSTC: 再說原本這篇是討論演出效果 我是不覺得這有啥不能批的
→ leamaSTC: 送錶唐不唐突 我覺得見人見智
→ obb70: 我也不能接受無意義的把忍蛙放生啊 這兩個不是同樣調性 還
→ obb70: 不都為了劇情方便
→ seer2525: 我覺得啦 130後根本就換了一套劇情 我覺得原本根本不是
→ seer2525: 想這樣走的
→ leamaSTC: 你可以不能接受啊 沒說不行 那送婊又能接受了?
→ leamaSTC: 怎麼你SM就能接受送表  忍蛙放生就不能接受?
→ obb70: 因為原Po拿兩個跟本不同風格的作品去比較 我覺得對日月動畫
→ obb70: 組很不公平
→ leamaSTC: 我已經講過了 原PO是講演出 不是講劇情了
→ leamaSTC: 你是分不出來差別嗎 還是要鐵板一塊下去批評呢?
→ obb70: 啊你也看到了 整個風格都不一樣 手法不一樣很意外嗎？為何
→ obb70: 硬要比較？
→ obb70: *演出手法
→ leamaSTC: 手法不同但觀眾也能分辨喜好啊
→ leamaSTC: 而且就算是畫風不同 演出也能很燃 就像我講火Z一樣
→ leamaSTC: 難道你又要故意誤導成別人在批評日月劇情很難看了嗎
→ obb70: 算了 我累了
→ leamaSTC: 你的論點在  "畫風不同 所以演出不同 不能比較"
→ leamaSTC: 但事實上 同個畫風 也有燃的也有醜的
→ leamaSTC: 辛苦啦  要作不容易的事本來就比較累
→ obb70: 剛剛手機斷線
→ seer2525: 跟re那時候87%像 不能批不能評
→ obb70: 算了 我覺得我們倆都很愛這部作品 不如就好好一集一集看吧
→ seer2525: "阿就風格不同 是要比什麼" 風格不同就不能說覺得那部
→ seer2525: 不好看喔
→ obb70: 不愛這部作品才不會不帶髒字的吵成這樣
→ seer2525: 是是是 我的確不喜歡日月動畫
→ obb70: 好好好 那就儘管不喜歡吧
→ obb70: 大家自由嘛 我何苦
→ seer2525: 本來就是啊 ……
→ seer2525: 喜不喜歡本來就是個人自由 你管這麼多幹嘛
→ obb70: 好好好 我只是覺得最近剛玩完一周目又看了一堆動畫電影 想
→ obb70: 替製作組打抱不平
→ obb70: 因為之前板上的評論真的看得滿不開心的
推 jason1515: SM小智臉整個崩掉 我無法正視
推 za918273654: 我當初一直以為是畫風都變成智障  結果只有智障跟皮
→ za918273654: 神變智障
推 zero50147: 就是智障
推 benson50913: 我只是講演出而已 我從來沒批過劇情不好阿
→ hotofsheep: 就是智障臉啊
推 PromiseLei: 預告完直接棄看 智障臉
噓 kevin21528: obb根本鬼打牆，呵呵
噓 homephone417: obb是很閒喔 人家說醜也要館