Re: [問題] 魔法師是否應該學近戰技

[MoneyMonkey ()]

※ 引述《oej2301 (無頭海賊)》之銘言：
: 在很多作品中
: 魔法師大部分都是遠距離攻擊
: 像是哈利波特
: 但是最近看了一部作品：奇異博士
: 發現裡面的攻擊很多都是近戰技
: 搞得好像在看功夫片
: 其實不只這部作品啦
: 像是FZ 麻婆和切嗣的決鬥
: 讓我印象深刻
: 所以魔法師學近戰技是應該的嗎？
看作者，看設定，看編輯。

例如，小說版龍族中，身為能夠一人滅國的最強人類，
不知道該歸類為勇者或賢者的大魔法師亨德列克，
就沒學什麼近戰技(殺氣操作應該分類在精神力攻擊），
讀者也不太會感覺到他需要學近戰技。

宗教或影視動漫之中，那些能走在水上或把水變成葡萄酒的角色，
（不BL的例子：金凱瑞。有些BL的例子：少年魔法士中的人王亞克。）
通常也不會表現出什麼近戰技能，一般人應該也不認為他們需要學近戰技。

又或著，強度下修一些，像是聖戰記光蛇王，
大魔導士能夠輕鬆施展出「熱核雷彈」或甚至是「冥闇獄」（人造小型黑洞），
像主角那樣熟習近戰技當然很好，
但是，不學近戰技，應該也不是什麼大不了的問題。

另一個問題是，什麼是魔法師的近戰技？
像是可以看到敵人的死兆星這種，那當然屬於近戰技。
但如果有無詠唱、瞬發、無需手勢舞蹈的魔法飛彈之類，那算不算是近戰技？
同樣是無詠唱瞬發，閃現之類的魔法算不算近戰技？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.58.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480058738.A.DAB.html
→ darkbrigher: 不應該說近戰技 應該說戰鬥法師的專長
※ 編輯: MoneyMonkey (1.171.58.158), 11/25/2016 15:57:39
→ yoyun10121: 最原PO講的應該是指肉搏武器之類的體術技能, 不是近距
→ yoyun10121: 離法術吧
→ yoyun10121: 比較接近的應該是強化肉體/武器配武術類的打法
→ MoneyMonkey: 所以，為什麼不算？
→ sameber520: 算阿 你是有甚麼疑問?
→ sameber520: 不過閃現不是攻擊技能 也沒甚麼好分的
→ MoneyMonkey: 如果要導入武俠觀念，凌波微步算不算一種近戰技能
→ MoneyMonkey: ？而如果純粹只有移動效果的凌波微步是一種近戰技
→ MoneyMonkey: 能，為什麼同樣只有移動效果的閃現不算是近戰技能
→ MoneyMonkey: ？
→ MoneyMonkey: 又或是我誤會了，你的意思是說，閃現無法分類為近
→ MoneyMonkey: 戰或遠攻技能？