推 ChrisDavis: Inside out神作不解釋11/27 04:21
推 e49523: 第一張圖我還真的沒看過11/27 04:52
※ 編輯: TED781120 (61.230.47.76), 11/27/2016 04:53:59
→ zizc06719: 第一張圖沒看過 0.011/27 04:59
→ TED781120: ,靠杯那是我老了嗎!?11/27 05:00
推 alan99: 應該說第一張圖有其他類似的代表作（只記得特色是黏土人11/27 05:48
推 yuherngshi: 類似的 笑笑羊嗎XD11/27 05:54
推 gunng: 落跑雞吧11/27 07:19
推 jidytri815: 酷狗寶貝、落跑雞、笑笑羊，都同一間出的11/27 07:21
推 Yijhen0525: 好萊塢的政治正確果然比劇情重要11/27 07:24
→ Yijhen0525: 這些得獎名單中，有幾部普普的卻還能得獎11/27 07:25
推 rockmanx52: 好萊塢的白人男性至上主義已經被罵N年了還是沒長進啊11/27 07:26
→ rockmanx52: 不如說最近十年有越來越嚴重的趨勢11/27 07:27
推 gunng: 跟政治正確應該沒啥關係啦 但有的評審連片子都沒看過就投11/27 07:28
→ gunng: 給名氣大的也是公開的秘密11/27 07:28
推 Yijhen0525: 今年要不是殺出個《你的名字》11/27 07:29
→ Yijhen0525: 依政治正確來看一定又是動物方程式11/27 07:29
覺得《動物方程式》比《君名》好的也很多好嗎？
推 sarevork: 就算友君名也還是方程式贏面大 女權ㄟ11/27 07:42
→ sarevork: 君名光是摸胸就可以打成物化女性了(攤手11/27 07:43
→ lpgg33044304: 說殺出個你的名子？C洽的人士只有看日本動畫喔……11/27 07:48
推 worldark: 扯一堆 你的名字還不到一定會得獎的地步 扯什麼政治正確11/27 07:49
推 f222051618: 不否認奧斯卡有其偏好 但沒得獎就說人家都黑箱 11/27 07:50
→ f222051618: 這種酸葡萄心態不覺得很噁心嗎?11/27 07:50
推 lpgg33044304: 沒提到紅龜 這個有著吉卜力名號的動畫 11/27 08:03
推 kerry0496x: 這心態的確很惹人厭，如果八卦化+開噓化之後，能打擊11/27 08:03
→ kerry0496x: 這種一定要捧日捧東方，反擊西方的心態也好11/27 08:04
想太多，最好是有用w。
推 Jotarun: moana 也是報今年 誰會贏還很難說11/27 08:51
推 qoo2002s: 超喜歡第一bu11/27 08:52
→ Jotarun: 但我覺得在這個版討論只會得到一堆語尾www的回應11/27 08:53
→ Jotarun: Aardman這麼有名的studio都不知道根本不用討論11/27 08:55
推 ballby: inside out就是把成長期的小女孩腦內劇場化11/27 08:56
→ Qinsect: 我覺得你還是不要堅持千與千尋的翻譯比較好11/27 09:04
我管你啊。
推 liuedd: 除了酷狗什麼沒聽過，其他得獎實至名歸11/27 09:17
推 fragmentwing: 紅豬那一年對手是誰？風之谷和天空之城呢11/27 09:26
動畫獎2001才開辦，在那之前競爭對象是所有的電影。
推 Jotarun: 那個什麼的是唯一得獎的黏土動畫11/27 09:26
推 Jotarun: 以前沒有動畫獎 動畫要得獎得跟一般劇情片競爭11/27 09:28
推 LBEX: 我覺得BH6得獎超不明 但那屆就沒啥好打的11/27 09:39
推 Jotarun: bh6我也很愛 但馴龍2 海洋之歌 輝耀姬都不算不能打吧11/27 09:51
→ bluelamb: 酷狗有這麼老嗎 我也看過耶QQ11/27 10:11
推 lpgg33044304: 這裡本來就只看得到日本 完全看不到歐洲動畫11/27 10:33
推 penance: 馴龍2打不動 輝耀姬奧斯卡不吃 end11/27 10:56
推 BAR21: 政治 (v)11/27 10:57
推 aa123123: 看過笑笑羊 11/27 11:06
→ minoru04: 風起還不是靠退隱作名號加分11/27 11:14
推 milu0666: f22大你知道奧斯卡的評審就算沒把所有入圍的影片看完也 11/27 11:21
→ milu0666: 能投票嗎？11/27 11:21
所以可以就直接覺得《君名》如果輸一定是政治正確問題嗎w？
→ milu0666: 加上奧斯卡政治正確不是1、2天的事情哪裡沒有黑箱了11/27 11:23
→ milu0666: 而風起光是跟二戰相關就注定無法得獎的，入圍已經很強了11/27 11:26
※ 編輯: TED781120 (61.230.47.76), 11/27/2016 11:26:40
→ milu0666: 你跟美國人提到零戰他們第一個聯想到的八成都是珍珠港 11/27 11:27
→ milu0666: 沒有一定是政治正確但你能保證每個評審都100%客觀嗎 11/27 11:29
推 mepass: 冰雪奇緣的音樂跟動畫表現真的很強 11/27 11:33
推 Amulet1: 笑笑羊超好笑XD 11/27 11:35
→ TED781120: 就算不是100%客觀，也沒有《君名》不得獎就有問題的事 11/27 11:38
→ TED781120: 情。 11/27 11:38
→ TED781120: 講個直接的，《君名》的作畫張數能跟歐美動畫還有吉卜 11/27 11:39
→ TED781120: 力比嗎？ 11/27 11:39
推 f222051618: 跑去人家客場打比賽 然後怪裁判不公 11/27 11:39
→ f222051618: 有沒有看過暗殺教室? 與其怪現實不合理 不如努力能打 11/27 11:41
→ f222051618: 倒這個不合理 11/27 11:41
→ f222051618: 先不管這次誰得獎 君名能得獎打大家臉當然是最好 11/27 11:42
→ f222051618: 但目前來看就是君名沒好到能夠連政治正確這點都扭轉 11/27 11:43
推 a951l753vin: 酷狗寶貝跟霍爾選擇 我毫不猶豫會選擇酷狗寶貝 11/27 11:51
→ a951l753vin: 這兩部光是觀眾能帶入的情緒就差十萬八千里了 11/27 11:54
→ a951l753vin: "君名"我是覺得真的有機會 劇情+畫面跳脫多數人對日 11/27 12:01
→ a951l753vin: 本動畫的既定印象 11/27 12:01
→ chewie: Inside out是連心理學者也跳下來說讚的片子... 11/27 12:04
→ chewie: 君名是畫面驚豔 但對大多數歐美觀眾來說 仍然是"後宮崎駿" 11/27 12:05
→ chewie: (宮崎駿當初也是手繪驚豔感 如神隱) 所以君名能入圍就是 11/27 12:06
→ chewie: 很大的肯定了 文化隔閡還是很大 君名這方面吃很大的虧 再 11/27 12:06
→ chewie: 來一樣是老梗 動物就是劇情架構比較完整的老梗 新海還有 11/27 12:07
→ chewie: 很大的進步空間~ 11/27 12:08
推 ray221740718: 酷狗寶貝很久以前看過 蠻有趣的 11/27 12:09
推 aeolusbox: inside out得獎絕對沒問題，淺顯易懂講解腦科學，這程 11/27 14:24
→ aeolusbox: 度絕對數一數二，另外我很喜歡君名可是我也不覺得能贏 11/27 14:24
→ aeolusbox: 動物 11/27 14:25
→ btman007: 我想不出君名能贏動物方城市的理由@@ 11/27 14:32
推 bbo40453: 光judy hopp就夠讓動物得獎了wwww 11/29 01:09