Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 目前看過的ACG作品只要劇情有虛構國家的大多都是帝制獨裁
: 很少會有民主國家出現，為什麼會這樣啊？是因為劇情比較好寫嗎？
: 有甚麼是例外的嗎？

你答對了

劇情上很好寫

一般對獨裁/帝制的印象都是只要領導者拍板定案不需召開會議

(這裡的領導者的意思是擁有實權的。例如說萊因哈特在黃金樹王朝末年雖然是名義上為
第二號的宰相，但帝國實權是他說了算皇帝只是橡皮圖章)

而作品中民主國家雖然也是少數人拍版定案但形式上還要召開會議，經過辯論(儘管是形
式上)

例如說奇幻自衛隊的公聽會議會質詢的議員只有少數一兩個

其他議員都是打醬油。

相比之下前者很好寫(連形式都不用直接傳喚然後領導者開金口就決定了連投票部隊都不
用)，所以直接設定成獨裁/帝國也是不意外。

從正派方面跟反派方面都很容易

(當然真要複雜獨裁政權下的決策過程也不輸給民主制度)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.144.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480811202.A.E68.html
※ 編輯: godivan (39.9.144.47), 12/04/2016 08:27:57
推 rxsmalllove: 帝制最好帶入的就是一個女角
推 StBernand: 帝制才有公主啊xd
→ godivan: 民主制度也有啊？
推 rxsmalllove: 公主 千金 奴隸 應有盡有 啊斯
→ rxsmalllove: 路上撿到女兒超羨慕
→ lucifiel1618: 民主也是可以有奴隸制度啊
推 rxsmalllove: 那要怎麼寫你才能詮釋民主國家有奴隸可以讓普遍讀者
→ rxsmalllove: 接受 光是這點就不好寫了好嗎
→ lucifiel1618: 你覺得美國怎麼樣
→ lucifiel1618: 當你覺得民主國家不會有奴隸的時候你對民主的詮釋就
→ lucifiel1618: 已經是錯的了
推 rxsmalllove: 然後呢....這樣不就還要交待一堆時空背景嗎.....
→ rxsmalllove: 我沒說不會有啊 我只說不好寫
→ lucifiel1618: 本來就完全不需要甚麼時空背景，這就是重點
→ lucifiel1618: 也沒甚麼不好寫，早有無數人幫你示範了。如果你看湯
→ lucifiel1618: 姆叔叔的小屋，湯姆歷險記等等小說並沒有感覺到它的
→ lucifiel1618: 背景有甚麼不對勁的時候那也就說明這根本不是個問題
推 rxsmalllove: 為什麼不需要 你不交待這堆設定的話 不就會想 有沒
→ rxsmalllove: 有什麼人抗爭 文明進步的話為什麼需要這些奴隸 一般
→ rxsmalllove: 平民的想法是什麼 帝制好寫的地方在於叫你這樣就這
→ rxsmalllove: 樣 民主的話你是覺得會有多少人買單
→ lucifiel1618: 如果物質生活不缺乏的話沒人需要奴隸，這跟是不是帝
→ lucifiel1618: 制一點關係也沒有。你當然會需要說服讀者為什麼需要
→ lucifiel1618: 奴隸，但要讓讀者買單你的做法顯然完全沒用
推 Inkthink: 雅典默默路過 聽說民主沒有奴隸？
→ Inkthink: 不要被近現代才出現的觀念綁架好嗎？
推 rxsmalllove: 為什麼沒有 一般對帝制的印象不是邪惡獨裁就是賢人治
→ rxsmalllove: 世 以前者為例 他就是爽 想要洩憤 歧視 解決性慾 可
→ rxsmalllove: 以很簡單的帶過又不會讓人覺得哪裡怪怪的
→ Inkthink: 首先 民主不等於進步 奴隸不等於原始
→ Inkthink: 再者 現代民主不是唯一一種民主形式
→ Inkthink: 最後 民主的「民」是指什麼？當然是國民 公民
推 rxsmalllove: 所以在寫那些東西的時後不需要多詳細交待嗎.....
→ Inkthink: 為什麼需要？
→ rxsmalllove: 為什麼不用......那舉個簡單的例子來聽聽？
→ Inkthink: 是你要論證需要的 為何是我要舉例？
→ Inkthink: 我直接立場就是根本不需要 我還要舉啥例子
推 rxsmalllove: 好啊 譬如說黑之召喚士 異世界手機 爆肝工程師  等作
→ rxsmalllove: 品都可以簡單的說是奴隸加上獨裁兼有不良領導者等理
→ rxsmalllove: 由^簡單^帶過 民主制的話會與一般刻版印象衝突 難道
→ rxsmalllove: 不用花心力去說服讀者嗎
推 FrogStar: 只是方便才那樣寫zz
→ FrogStar: 要寫民主超麻煩又要知識 拎北只想塞買奴隸的劇情啦馬的
推 GAOTT: 簡單來說就是日本作者沒腦子 這樣?
推 rxsmalllove: 只是單純好寫而已 還有大眾取向吧.....我猜？
→ Luvsic: 幹嘛交代 啊就奴隸不被當人看 他們不是民主的民啊？ 不然
→ Luvsic: 為啥美國的奴隸主會過得那麼心安理得 因為那就是他們的常
→ Luvsic: 識
推 rxsmalllove: Ok這樣可以激起讀者的認同感 我佩服你
→ godivan: 樓上你自己去看銀英關於自由同盟有講到你這些嗎...
→ godivan: 抱歉,基本上自由同盟內部也講得很少
推 rxsmalllove: 我是沒看過應該也不會有興趣......奴隸船那些算故事
→ rxsmalllove: 的主軸嗎
推 dolphinsun: 民主本來就可以有奴隸啊，需要啥解釋？
推 shinwind: 推 Inkthink 民主不等於進步
→ shinwind: 近代由於廢奴.很多題材都拿這個作文章
→ shinwind: 但其實民主跟奴隸 沒有正相關..
推 shinwind: 你會覺得很難接受是因為現在民權的概念太強大
→ shinwind: 事實上只要改成神權比較大 在套上民主 奴隸就能存在了呢
推 rxsmalllove: 是這樣沒錯啊 不過難道不覺得就是因爲普遍民權強大
→ rxsmalllove: 的概念下 多加些設定才會比較吸引讀者帶入劇情嗎
→ godivan: 如果真要說 雅典被稱為民主的開端.請問雅典有沒有奴隸?
→ godivan: 當然有.現在的主流是禁止奴隸就以為民主不會有奴隸
→ godivan: 前面INK就有說民主的民是指什麼民在各個時代定義不一樣.
推 cemin: XXX起兵經過無數的戰爭終於成為王 跟 XXX經過無數選舉終於
→ cemin: 成為總統，哪個比較容易寫得熱血精彩？
推 ImCasual: 比較屌的還是進擊的巨人，雖然極權民意還是大幅影響劇情
→ ImCasual: 走向
推 FrogStar: 就設定我說了算啊 種族歧視啊什麼的 隨便安個理由就好了
→ stes123456: 因為帝制很潮
→ w3160828: 光是現代美國就有奴隸制了 民主的民是不國民阿....
→ w3160828: 光是台灣就不是國民都能參政.....