推 sdhpipt: 銀英那個特務胖子就是這樣講 XD 12/04 12:43
→ sdhpipt: 民主制表面上是多數決,實際上是51%的人決定,這51%裡面,做 12/04 12:44
→ sdhpipt: 決定的是26%,依此類推,其實也是少數人統治絕大多數人 12/04 12:44
→ sdhpipt: 那又何必搞那麼無效率的決策過程呢?所以他不相信民主 12/04 12:45
推 wl00669773: 如果君主制代代神君，確實比民主強啊 12/04 12:48
→ eva05s: 不要想了，那根本不可能 12/04 12:50
→ vergilmir: 民主本來就是這樣阿,民主就是妥協 找出一個最多人無法 12/04 12:50
→ vergilmir: 但是可以接受的結果 12/04 12:51
推 fragmentwing: 所以才會有讓ai來統治人類的想法（可以活很久的一代 12/04 12:51
→ fragmentwing: 明君 12/04 12:51
推 kamisun: 八男小說的魔族國家，根本就是日本嘛，感覺作者拿日本的 12/04 12:52
→ kamisun: 政治生態下去寫，但是一旦寫政治，有時候會很麻煩 12/04 12:52
推 wl00669773: 另外就是如果一個國家疆域大小很重要，民主制度很需 12/04 12:57
→ wl00669773: 要良好的資訊傳輸管道 12/04 12:57
推 wl00669773: 多打了如果，忽視就好 12/04 13:01
→ jerrywei17: 資訊傳輸對帝國也ㄧ樣重要 古代大帝國根本掛名的 12/04 13:09
→ ChiehGG: 嬛 音同宣 12/04 13:10
感謝
推 sdhpipt: 就算掛名的,只要境內沒戰爭的話,就可以有和平紅利幾十年 12/04 13:10
→ jerrywei17: 地方還是自己完自己 12/04 13:10
→ darkbrigher: 領土一大不管哪種制度都需要快速的傳訊管道 12/04 13:10
→ sdhpipt: 和平幾十年這種狀況歐洲與日本根本夢都夢不到 12/04 13:11
→ darkbrigher: 像羅馬 執政官就要常常去巡視 叛亂一直出現 12/04 13:11
→ jerrywei17: 但就沒有效率這回事 12/04 13:11
→ sdhpipt: 其實帝國的稅收比小型王國要低很多 XD 12/04 13:12
→ sdhpipt: 因為沒能力真正深入地方,所以只好薄賦 12/04 13:13
推 LoveMakeLove: 民主太亂七八糟倒是真的，小說家很不擅長政治類 12/04 13:13
不是小說家不擅長 是一般人都不擅長 連一般人都擅長的話 就不會那麼多人被騙了
→ sdhpipt: 換我是農民我也喜歡帝國啊,比有個騎士領主好n倍 12/04 13:14
→ darkbrigher: 就算是帝國也是會分封領主吧? 12/04 13:16
其實就是看在位者有不有能而已 有能的話是有辦法集權的 無能當然就被瓜分掉
→ Hellery: 現在根本沒真正民主過，號稱民主國家的米國其實是代議制 12/04 13:25
→ Hellery: 度，其實就精英政治，只是比較洽當的說法是現在都金權政 12/04 13:26
→ Hellery: 治，上位者不是看能力，而是是不是既得利益者 12/04 13:26
→ Khadgar: 有人是不是想得太簡單了,古代中國幾乎沒有和平紅利這東西 12/04 13:27
推 Khadgar: 幻想著神君聖王,而忽視古代"治世"其實比現在的中東還悽慘 12/04 13:29
領頭的只能一個 就算是民主也一樣 所以除非未來有裝置
能讓每個人隨時隨地能表決 而且還不是隨便做的決定 不然終究是少數人做決定
※ 編輯: r98192 (203.141.134.10), 12/04/2016 13:33:59
推 vergilmir: 那位的言論讓我覺得他是不是以為自己在看ACG 12/04 13:33
→ Khadgar: 把人類整個進代因為思想文明科學的演進得到的果實 12/04 13:33
→ Khadgar: 簡化成"沒有效率的寡頭政治"...就間接證明這題材無法駕馭 12/04 13:35
→ Hellery: 作品裡的民主制度通常都會簡化成一群笨蛋在決策，底下的 12/04 13:41
→ Hellery: 人辛苦的要死"(ㄟ 12/04 13:42
→ eva05s: 而專制則是一個笨蛋下決策，底下的人辛苦的要死（咦 12/04 13:48
推 rockmanx52: 無論民主專制 都是上有政策下有對策 12/04 13:53
推 darkbrigher: 無論民主專制 都是欺上瞞下 12/04 13:54
推 scott032: 小說裡面的民主跟帝制差別其實不大吧，通常就是換個職稱 12/04 13:54
推 wl00669773: 事實上就算是君主制也有一堆類型 狀況也都不同 12/04 14:48
推 wl00669773: 看看那波蘭選王制 悲劇政體 12/04 14:50
推 ejru65m4: 如果獨裁能保證每個繼位者都是賢明的 那麼獨裁就是好制 12/04 16:19
→ ejru65m4: 度 從菁英領論詮釋的話 民主只是選出一個菁英領導者的遊 12/04 16:19
→ ejru65m4: 規則 如果要說有何不同 我個人的看法是 菁英的流動性 12/04 16:20
→ ejru65m4: 與非菁英對菁英的影響 12/04 16:21
→ ejru65m4: 其實我覺得如果把政治吃透 民主與獨裁是個很好的材料 12/04 16:22
→ ejru65m4: 就算是在中世紀 也有城邦政治之類的民主雛型可以寫 12/04 16:23
→ ejru65m4: 大家一直說獨裁多有效率 但另一個方面效率也是會死人的 12/04 16:24
→ ejru65m4: 民主確實是比較遲緩的 但是在做死上面他也是遲緩的 12/04 16:25
→ ejru65m4: 如此看來 現代國家的民主化浪潮的原因 可能是因為這個 12/04 16:25
→ ejru65m4: 時代 要求的不是你的長處 而是不要有太多的短處 12/04 16:26
推 vergilmir: 如果獨裁能保證每個都是賢明,那麼民主也能假設每個都賢 12/04 17:31
→ vergilmir: 明 所以這是假議題 12/04 17:31
→ gt24: 同一時期生出一個賢明獨裁者,和生出一群賢能民主,前者較簡單 12/04 17:49
→ gt24: 不過人總是自私的,絕對的權利會有絕對的腐敗,獨裁繼任不一定 12/04 17:50
→ gt24: 賢明,而當他獨裁,也就表示底下的人沒機會推翻他的自私決定了 12/04 17:50
推 kumashi: 最民粹的地區就是台灣,是民主國家楷模 12/04 18:27