Re: [閒聊] 輕小說的定位是不是很尷尬?

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之銘言：
: ※ 引述《shyin7089 (shyin7089)》之銘言：
: : 總結來說，以我的管點來看，輕小說就是出版社另外規劃的ㄧ區
: : 客群是以國高中生為主　但消費者卻有包含20~30歲
: : 而其內容則是　重於劇情　其次才是文筆　但凡事都有例外
: : 不過最近輕小的劇情感覺都ㄧ個樣
: : 應該是現今　受於前人的影響　與　想不出其他不一樣的劇情　的作者
: : 實在是太多了，才導致現在輕小很多都是劇情重複又爛，文筆更是又爛到掉渣
: : 也因此現在的人才會對輕小說如此反感
: 我倒認為不是這問題，而是輕小說在界定上有開始畫圈圈自我限制的趨勢，這在西洽上也
: 能看出來。

我覺得要考慮一下台灣進書的門檻

老實說之前我也一度以為要這樣做才行，封面就是要動漫風，如果文字太難就不能算。


可是後來發現其實日方好像也不是這樣分的


比方說紅玉伊月老師，電擊小說大賞大賞得主，她的作品除了

雪螳螂以外，封面感覺都跟印象中的輕小說差很多。他的文風

其實也跟現在某些人以為的那種輕小說有差異


最有趣的是妖怪拉糖舖奇譚這本書

台灣有些書店並沒有把他歸類到輕小說這類別的樣子

金石堂定義是日式奇幻(它們自己明明就有輕小說這個類別)，三民定義日本文學

而博客來把它放到輕小說的分類算是放對了


可是你去翻這本書的日本出版，是Mediaworks文庫出的

打開那個網站你會發現呃.....滿滿的輕小說風格封面


wiki上的資料也宣稱他是主要出版輕小說的出版社

看這本書在台灣的封面，也很難不說他是輕小說


問題來了，到底是台灣的一些書商沒搞懂還是日本自

己也搞不懂哪些是輕小說那些又不是？


會不會今天我們沒辦法給個明確定位是因為我們台灣

自己的問題？


maa...我對日本文學界沒啥研究，只是覺得得這中間

可能有些問題要釐清



追根究柢喔，大部分輕小說都是動漫出版社在出這件

事，或許才是造成這種有誤差的刻板印象的主因吧？

--


神說，要有光，於是有了光之美少女！

http://www.anobii.com/people/hermis/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480769984.A.0FF.html
→ Luvsic: 因為輕小說是為了商業所做出的類別 它的目的是要告訴你這
→ Luvsic: 個類別底下的書不需要很高的閱讀門檻 著重在娛樂性 所以一
→ Luvsic: 般人本來就很難做區分(但事實上讀者自己做這區分也沒意義
→ Luvsic: 就是了)
推 hpw841031: 紅玉的書根本已經不是輕小說類型了.....
我是有一個推測

因為日本的文學真的太難讀懂了，難到一個連紅玉老師這種等級的都可以當作輕小說

來看。


可是這等級對台灣的讀者來說已經能放到文學小說了，就....


聽說另一個有這種功力的叫做櫻庭一樹，不過她更屌

她是直木賞得主


推 eva05s: 我一直很想問為什麼這麼多人要對包裝紙如此計較
→ eva05s: 本來就是一個商業用名詞，商人說了算的東西...
推 ocean11: 因為他們想讓包裝紙不只是包裝紙
推 Qorqios: 考試制度下的受害皷？
→ Qorqios:              者
→ cactus44: MW文庫的書在出版社分類不算在輕小說喔...
→ cactus44: MW文庫的封面比較偏向日本大眾文學風格
原來如此，所以英文版wiki資料錯誤囉？

→ cactus44: wiki也是人篇的阿...如果MW文庫書系算輕小說那古書堂肯
→ cactus44: 定會出現在各輕小說排行...
這麼說來的確是一個參考標準沒錯。

→ watanabekun: MW根本不是個輕小說書系，書系創造之時的宣傳標語就
→ watanabekun: 是「給從輕小說畢業的你(讀者)」看的作品群
→ watanabekun: 所以你的基本認知完全錯誤。真正歸錯類的是博客來。
→ watanabekun: 輕小說風格封面什麼的又是個謬論了，冰菓換個動畫版
→ watanabekun: 書衣就轉型成輕小說了嗎？
受教了，所以MW文庫跟MW社不一樣嗎？
※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 12/04/2016 10:40:14
→ watanabekun: 你覺得角川文庫＝角川出版集團嗎？
→ watanabekun: 現在比較多人接受的分類法就是認書系(文庫別)
→ watanabekun: 電擊文庫和MW文庫都在AMW底下，前者是輕小書系後者否
→ watanabekun: 舉個簡單例子： 你的名字。  那兩本小說
→ watanabekun: 新海誠那本：角川文庫(非輕小說)→輕‧文學(非輕小說
→ watanabekun: ，在台角官網是在"書籍"類)
→ watanabekun: 加納新太那本：Sneaker文庫(輕小)→Fantastic Novels
→ watanabekun: (輕小)
→ watanabekun: 書店通路如何不敢講，出版社這邊不會有什麼認定問題
→ watanabekun: 因為屬輕小說與否一向是他們說了算(以書系歸檔的方式
→ watanabekun: 頂多就只是像這個例子裡面出版社認定和大眾不同
→ watanabekun: 但你永遠沒辦法說大眾的分法是比較正確的。