Re: [討論] 宇宙戰艦的艦橋位置

[valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)]

SEED的大天使號防護我有點不知道

(這裡不要提某隻魔王)

但SEED-D扎夫特那艘，記得某話在海上艦橋

是做成艦橋降下式+防護裝甲。



當敵軍先灑飛彈過來時，

艦橋毀的差不多。。。

但CIC(戰情室)跟艦橋功能還是有保存到。。。

大部份艦橋一定是居高臨下

畢竟有些戰艦有神奇反重力要在

大氣圈內航行。。。



一些航空機或MS出擊橋段

(鋼彈 MACROSS 機戰系列)

艦橋長官也是要有視野觀察出擊情況，

就像航空母艦艦橋，對飛行員降落來說很礙

事，但航海跟航空塔台機能卻

不得不能少一樣。。。(還有煙囪)



另一個想到奇杷的宇宙戰艦艦橋設計，

是星方天使那艘女主角的白色戰艦。。

到某個太空站。。。艦橋脫離

然後移到另一艘航母導向的艦身合體。。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.200.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480869607.A.362.html
→ darkbrigher: 鋼彈系列大多有戰鬥艦橋
推 F16V: 大熨斗嗎
→ F16V: 星艦迷航某系列的艦橋好像就可以脫離
→ ChrisDavis: 鋼彈都是有戰鬥艦橋
推 jupto: 宇宙戰艦把艦橋放在裝甲表層根本是智障的做法 明明有各種
→ jupto: 儀器不用靠人肉眼去看啦 而且宇宙射線一大堆是不能用眼睛
→ jupto: 直接看得 這樣玻璃還要做處理
推 F16V: 因為浪漫的需要
推 jeeyi345: 宇宙沒有上下左右之分，艦橋…
推 fetoyeh: 宇宙沒有上下左右之分 可是人還是有那個需求的
→ darkbrigher: 太空船 太空站還是有做成上下左右之分阿
推 kinghtt: 上下左右的問題靠電腦定位就好，艦橋單純是習慣
→ werther: G復國一作有謂 宇宙中以北極星為上方
→ a12073311: 就向宇宙中最理想的狀態是球型(?
→ a12073311: 結果只有死星比較符合而已
→ a12073311: 死星的下一個符合者就是 鋼球...
B社:模型會賣不出去

推 liuned: 宇宙戰艦大和號還有誘敵(?)用的第三艦橋
木村演的那部真人電影版，下面那個艦橋
那票人就真的領便當了。。。


推 shintz: 變成超大型機器人艦橋擺頭上才是浪漫，但是一點都不實用
推 LOVEMS: W鋼彈的終極戰艦天秤座就是屏除重力概念的設計(ex:滾筒式
→ LOVEMS: 機庫)，但艦橋還是設計成平面的...
推 colin1120: 說到球型 建造伊謝爾倫的物質是打哪來的?
推 a126451026: 第三艦橋根本是送頭用的...
※ 編輯: valkyrie3812 (1.200.200.203), 12/05/2016 03:09:41
→ yoyun10121: 就算考慮宇宙三維, 艦橋視野還是比塞在艦艇裡好多了
→ darkbrigher: 2199那個第三艦橋 某次著陸應該就壞了 結果升空後復
→ yoyun10121: 然後球型其實是很差的設計, 因為你火力或防禦都要靠表
→ darkbrigher: 原...
→ yoyun10121: 面積來達成, 球型=同體積下表面積最小=搭載火力最弱..
→ yoyun10121: 要火力最大化, 應該是做類似稜堡的多角設計然後三維化
→ SCLPAL: 另個反例是AGE歌姬號，因為裝了地圖砲，所以原本劍橋位置
→ SCLPAL: 整個抬高頭!! 那時候吐改成大抬頭這點，還被人說亂吐=w=
→ SCLPAL: 大天使號是有劍橋觀景窗裝甲，大氣圈突入的時候有降下過
→ a12073311: 但長條型的轉向不易啊 如果用的是大口徑質量兵器
→ a12073311: 基本上為了穩定都會讓其通過質量中心
→ a12073311: 球型會比較方便轉向
→ a12073311: 火力跟表面積有關的前提是開火裝備本身要遠比體積小吧
→ yoyun10121: 長條型也不算好呀, 最好是像稜堡那樣的星型, 當然是要
→ yoyun10121: 也把稜角往三維各方向延伸, 這樣既沒死角又能達成火力
→ yoyun10121: 最大化, 轉向問題也不大, 然後其中某個稜角設計成觀測
→ yoyun10121: 室跟艦橋就有九成像了
→ a12073311: 我想像了一下 是類似瓦斯彈的造型嗎(?
→ yoyun10121: 然後這邊指的是大型戰艦, 如果你要說體積只略大於開火
→ yoyun10121: 裝備的小型機的話, 表面積光引擎就會被吃掉一大半, 球
→ yoyun10121: 型更沒什麼意義, 反正引擎位置就會產生死角, 不如做成
→ yoyun10121: 浮游砲那樣
→ yoyun10121: 類似瓦斯彈不過那太平滑了, 稜角要更多更突出,
→ yoyun10121: 類似 https://goo.gl/DlyW7M 不過3D化
→ a12073311: 那國徽的太陽立體版?
→ yoyun10121: 差不多吧
→ a12073311: 那樣基底還是會變成球型啊... 只是武裝部分稜角凸出
→ a12073311: 至於艦橋看船體大小吧 當船體大小是跟衛星或小行星
→ a12073311: 差不多大 肉眼觀測真的沒什麼意義
→ a12073311: 而且宇宙中的作戰範圍太廣又太立體 艦橋視角有限
→ a12073311: 肉眼在小型機這種打近距離的多半還有點用處
→ a12073311: 大型船艦中 多半只能依靠雷達或光學儀器來幫助了
→ a12073311: 其實小型機也不一定要用肉眼 速度過快的情況下
→ a12073311: 用的應該也是各種觀測儀器
→ yoyun10121: 跟球型差多了, 球型是把表面積最小化, 星型是把表面積
→ yoyun10121: 最大化, 剛好是兩個對立的極端...
→ bragollach: 變成所謂"超大型機器人"其實都是引擎跟甲板的模組化
→ bragollach: 而且反而飛行甲板跟艦砲才是不限於二維的方式
→ bragollach: 還有MF的CIC場面其實都是在Battle Frontier的中心
→ bragollach: 配上可移動式艦橋實際上指揮中心很難打