Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？

[arrakis (DukeLeto)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 目前看過的ACG作品只要劇情有虛構國家的大多都是帝制獨裁
: 很少會有民主國家出現，為什麼會這樣啊？是因為劇情比較好寫嗎？
: 有甚麼是例外的嗎？
帝制，或者說寡頭/貴族體系，對於塑造出"讓讀者快速理解"的反派，很好用。
但不是說民主就不好寫－日本泡沫經濟期的ACG也很常用本國現實政治當素材，
然後寫出來其實跟帝制差不多的門閥接近寡頭政治。

譬如說，創龍傳。

以塑造反派來說，同樣都是"這個就是大魔王是故事的終點喔"的概念。
同時，也比較好抓人物建立劇情。

某某"公爵"是這樣那樣所以ABC，這樣就是一個對劇情有助/阻力的角色。


民主要寫其實不一定會比較麻煩，視乎作者功力，甚至選擇的視角。
譬如創龍傳一開頭就先交代好龍堂四兄弟跟日本政治層峰關係，這樣就把視角
拉上去然後固定好了。

前面公爵的例子其實也可以換成：某某派老大是這樣那樣所以DEF

勇者如果可以千辛萬苦打敗邪惡帝王，又為何不能打敗人民主席?
皇帝跟總統，可以被寫成同一個東西 (對啊，蔣光頭跟淫蟲太子爺也都叫總統啊)


在我的觀點，因為寫作時一切都可以被作者掌控，所以不存在哪種政體
比較好/不好發揮。何況，據史實，中古背景不一定封建帝制。

譬如，曾經有一個東西叫雅典民主。
然後，有一本書叫做伯羅奔尼薩戰史。

其實就算是中世紀勇者，何嘗不能像休昔底德，走在路上，聽到政客口沫橫飛?
只是他不見得需要腦內分析政治情勢，只要關注下一個BOSS在哪就好。
因為他要打倒的人事物不見得就跟政治有關係啊?


所以，如果真的有什麼非封建帝制不可的寫作原因，大概只有浪漫吧?
換句話說就比較中二...

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480929682.A.8B7.html
→ eva05s: 除了作者，客群對象也很重要，我不太認為主打國高中的ACG
→ eva05s: 客群會想看什麼政治鬥爭，加上這些東西多半都是背景化
→ eva05s: 越是單純明快越好
推 MoneyMonkey: 創世女神的神諭，拯救世界的勇者。
→ MoneyMonkey: 就選舉而言，應該也是蠻簡單明快的結果。
→ MoneyMonkey: 差不多是耶穌基督復活來選美國總統的碾壓式勝選。
推 hermis: 我是覺得民主比較難寫也可能是理由之一
→ hermis: 因為民主帶來的還有消弭歧視，平等博愛等價值
→ hermis: 這時候還要打魔族就可能遇到魔本抗議了
  不不不，像雅典民主就跟這些沒關係了啊 XD
  雅典民主只給成年男性參政權，作為社會最基本重要的勞動力的奴隸只是財產。
  女人也沒有參政權，異族也沒被當人看啊。

  民主只是政體的一種，不必然跟現代人權觀念綁定的。
推 windwater77: 魔本：人類太可惡
→ carzyallen: 民主跟平等博愛其實沒有必然關係...
→ carzyallen: 這時候又要先探討魔族跟人類是否為同類物種，是否能享
→ a502152000: 民主等於會帶來後面那些價值 最好那麼簡單
→ carzyallen: 有跟人類相同權力，若前面那兩樣標準沒過，根本連程序
→ carzyallen: 都進不去，更談何利用制度去改變
推 isaswa: 民主的世界很無聊 誰想花錢再看一次三次元
推 SSCSFE: 打魔族？人民選出個反魔族的議會和政府不就好辦了
→ SSCSFE: 打壓少數族群民主社會也不是沒幹過
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 12/05/2016 18:37:51
推 wotupset: 專制聽起來就很狂 我喜歡
推 llzzyy01: 因為民主政体難寫 專制就一人說了算
→ uranusjr: 中世紀定義上就不包含雅典民主了, 連羅馬共和都不在裡面