精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
斷絕系列文,從總結開始 小弟個人認為腳真的沒有必要做兩支 反正太空戰本來就會有太空專用型的機體 在陸地上履帶型或者微噴射都是不錯的選擇 你說跳跟爬?從背後噴一點就上去的高度哪需要用爬的 然後關於盾牌 小弟認為這個東西與其說是防具不如看成攻擊武器還比較貼切 能砍能砸還不耗能(光束劍刃) 但其實說到底在戰鬥時也是累贅的時刻居多 果然在二次元人機裡找尋道裡是不切實際的吧 人型機器人光想就覺得破綻百出= = -- Ebb and flow. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.21.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481095934.A.A8C.html
r02182828: 駕駛艙 12/07 15:32
cloud7515: 鋼球才是解答 12/07 15:32
kris4588: 那駕駛員下來互毆好了 12/07 15:32
deeo: 鋼球才是王道 12/07 15:33
doremon1293: 預算 12/07 15:33
Sasamumu: 鋼球超強的,不然就鋼彈挖空裡面放牛羊當載具,等等?! 12/07 15:33
loserfeizie: 頭 12/07 15:34
hom5473: 把鋼球無人機化後量產好了 12/07 15:34
ykes60513: 大魔王キラ:沒腳是要我砍哪?! 12/07 15:34
minoru04: 嘴巴 12/07 15:34
why2kill: 有腳才能使出閃電踢啊 12/07 15:35
rufjvm12345: 4肢 12/07 15:35
cloud654: 履帶真的很廢 鋼坦克一直被吐槽 12/07 15:37
focoket12: 為什麼鋼彈需要腳 12/07 15:38
february7: 紅色下巴 12/07 15:39
Sasamumu: 履帶型應付一般地型就很夠了阿 12/07 15:39
Sexcalibur: 阿賴耶識的操作下 有腿比較方便 12/07 15:41
memory1024: 盾牌超實用的好嗎,便宜的價格就可以大幅提升生存能力 12/07 15:41
memory1024: 還附贈一堆飛彈掛架 12/07 15:42
SCLPAL: 有繳多一招飛踢阿 12/07 15:44
Justice5566: 現實生活履帶比腳強太多了 12/07 15:45
Sasamumu: 鋼彈的盾牌很便宜嗎?! 12/07 15:45
memory1024: 至少跟光束步槍比,實體盾的價格根本就零頭 12/07 15:47
r02182828: 要看吧 光盾應該比較貴 傑剛拿的實體頓可能就還好 12/07 15:47
r02182828: 至於查理的神棍用盾或GP02那種特殊盾論外 12/07 15:48
memory1024: 因為那本來就是大量製造的一次性消耗品 12/07 15:48
SCLPAL: 拿戰場回收的免錢w 12/07 15:48
Sasamumu: 如果是低價的防禦力也是低廉吧?@@ 12/07 15:50
livingbear: 頭、腳 12/07 15:50
seaEPC: 以上戰場來說...整個人形都是多餘的 12/07 15:53
memory1024: 重點是防護面積大,可以保護大部分的關節跟感應裝置 12/07 15:56
memory1024: 還有其他相對精密的部位,而且還有多重應用方式,最重 12/07 15:56
seraph01: 鋼球來了 http://i.imgur.com/p7vqAyQ.jpg 12/07 15:57
memory1024: 要的是,這麼多的功能只要低廉的成本就可以裝上去 12/07 15:57
chuchu000: 翅膀 12/07 15:57
Sasamumu: 如果把盾牌看成功能性器官倒是挺實際的想法呢 12/07 16:03
Sasamumu: 方便替換及攜帶的工具箱的概念 12/07 16:04
pinacolada: 所以盾牌是甚麼功能的性器官? 12/07 16:09
sasakihiroto: 沒盾牌怎麼請吸蘿客吃西瓜冰 12/07 16:14
Sasamumu: = =...... 12/07 16:17
a12073311: "讓你常常我的盾牌吧 嘿嘿" "不要 那麼大會壞掉" ? 12/07 16:18
tom27751989: 彈決定一切 12/07 16:24
aaaaooo: 駕駛 12/07 16:24
zhahu: 阿湯哥明日邊界的外裝甲感覺比較實用 12/07 16:27
a0930192264: MA才是王道!! 12/07 16:38
terry955048: 阿姆羅表示:沒有多餘的零件,只有多餘的駕駛員 12/07 16:42
kaltu: 駕駛員最多餘,都什麼時代了自動控制還沒突破手動 12/07 17:19
kaltu: 科學家都在打混就是了 12/07 17:19
sheep0121: 現實生活履帶比腳好用?那你腳要換成履帶嗎? 12/07 17:26
你拿人的身體跟兵器比也是一絕
heybro: 看系列 武鬥傳來說鋼彈本身就是多餘的 12/07 17:29
ChrisDavis: 某樓噓的真的很廢,現實生活中兵器履帶比腳還萬能阿 12/07 17:42
koala1112: 機器用人型真的成本高又多餘 12/07 18:03
IMGOODYES: 問題是你沒辦法換履帶啊XDD 12/07 18:23
l22573729: 要頭幹麻?多裝兩個攝影機比較有用 12/07 18:24
l22573729: 要手幹嘛?拿武器不如直接把武器做在身上就好 12/07 18:24
l22573729: 要腳幹嘛?宇宙的話多幾個噴嘴比較有用吧 平地你有看過 12/07 18:24
l22573729: 任何兩條腿的生物快的過四條腿或輪子的嗎? 12/07 18:24
l22573729: 大概是這樣? 12/07 18:24
※ 編輯: Sasamumu (223.139.102.150), 12/07/2016 19:34:06
Sasamumu: 那個噓的真的超厲害 12/07 19:34
kiv9137: 這種事不是認真就輸了嗎www 不然每台鋼彈都該變成X-wing 12/07 19:44
eddy9616: 說真的,噴射器都比腳機動,看隔壁棚馬三角,其實機體只 12/07 21:56
eddy9616: 要有飛機就好了,做人形跟本為了男主潮到出水的舞步以 12/07 21:56
eddy9616: 及享受單手握住的感覺~~~我說的是握女主 12/07 21:56