Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？

[IMPMatthew (大帝)]

推 enjoytbook: 可是還有他們超講究繼承權這點~
其實有個原因可以稍微說明西方在中世紀繼承權為什麼這麼混亂。

那就是「一夫一妻」制。


    在大部分的時候，繼承權問題都出在「生不出兒子」這件事情上。由於一夫一妻制，
所以假如女方不孕的話就麻煩了。假如有兒子，大部分的時候就給兒子，這沒什麼問題。
但是沒有兒子的時候呢？

    這時候就會出現各種意見了。國王的弟弟表示他有繼承權、國王的哥哥的兒子表示他
有繼承權、甚至連國王的妹夫那都說有繼承權。所以這時候麻煩就來了。國內的貴族光是
為了支持誰就可以起爭議，就算國內貴族意見一致，也會有外國扶持另一個宣稱有繼承權
的人來加入這場大混戰。最糟糕的情況，就是國王還會冒出一個私生子......

    所以中世紀一夫一妻造成孩子數偏少，就是引起繼位爭權的最大原因。

    排名第二的，大概就是兄弟分家的問題了。西方並沒有這麼強烈的嫡長子傳統，所以
每個兒子都炒著要分ㄧ些東西，就變成了諸子均分制。有可能像查理曼死了後那樣兄弟分
家，整個國家裂開，也有可能在國王死了後大兒子繼承皇位而小兒子變成了某個有力的公
爵。當然，不管怎麼分，沒有人會覺得這樣是公平的，大家都覺得自己被虧待，所以就打
起來了。

    那麼，中國為什麼比較沒有這樣的問題呢？

    這是因為從秦漢以後單傳的觀念根深蒂固。基本上歷代幾乎沒有出現一個皇帝死了後
兄弟二分國家的事情，一個人繼位後另外一個就只能乖乖滾去自己的領地。在漢朝還有機
會造反（七國之亂），後來的皇帝每個人盯諸王盯的超級緊，造反的機會也就越來越少，
大部分的時候都變成鬧劇一場，成功的大概也只有晉朝的八王之亂、明朝的靖難之變而已
。

    另外就是中國的朝代也不會出現絕嗣的問題。皇帝都很會生，就算哪天有個不會生的
，他的兄弟姊妹叔叔伯伯也很好找。就算要找人也不見得會出問題，因為這些問題通常都
是由太后、大臣們決定，一旦討論完畢也幾乎沒什麼翻盤的機會。反觀歐洲，皇室絕嗣的
情況真的不少見，看看英國皇室雖然都能拉上親戚關係，但是姓氏換了幾次。

    最後一個就是中國比較少被外國勢力介入議儲問題，不像是歐洲動不動就攀親帶故拉
著好幾個國家進來亂打一通。





    再來就是歐洲的「皇帝」跟「國王」的差別。

    要討論這個問題可以分成兩個時間點，大概是文藝復興以前和十八世紀以後。

    在中世紀到文藝復興時代，所謂的皇帝的概念其實受到嚴重的制約：每個人都想要當
「羅馬皇帝」，所謂的帝國就是指重建羅馬帝國，成為歐洲的共主。查理曼一度達成這個
目標，不過他的帝國在他死後就土崩瓦解；神聖日耳曼帝國也一度成為歐洲的霸主，問題
是後面的慘狀大家都知道。東邊一點還有個拜占庭皇帝，問題是西歐不認他。

    也就是那個年代的帝國就是「羅馬帝國或它的後繼者」、皇帝就是「羅馬人的皇帝」
，後來俄羅斯自稱沙皇也是因為他們認為自己接手了東羅馬帝國的道統。

    十八、十九世紀以後就不一樣了。那時候已經沒有人想在當羅馬人的皇帝了，大家搶
的是歐洲共主的地位。拿破崙一度成功了，不過他的帝國也沒能持久。皇帝這個名號的再
次復興出現在十九世紀中後期，那個帝國主義盛行的年代，每個國家都在世界各地拼命的
搶殖民地，每個國家都覺得自己是「帝國」，每個領袖都想當皇帝，就連已經民主化的英
國也去弄了個「印度女皇」的稱號。


    所以總結ㄧ下國王跟皇帝的差別：在文藝復興之前，國王只是普通統治者，皇帝代表
的卻是羅馬人的正統。在帝國主義盛行之後，國王就是那些無力進行帝國主義競爭的國家
，皇帝則是殖民帝國的領袖。




最後，推薦大家來玩十字軍之王，來體會看看中世紀那個混亂的繼承權XD

基本上一定程度以上的玩家，利用繼承權問題來假宣戰真併吞都是小菜一碟啦XDDD


--
    貝魯西亞王國，一個由魔法師組成的貴族們統治著老百姓的國家。一場顛覆王國的風
暴即將發生。在這場風暴中，有遠見的伯爵千金、兩個不滿體制的革命份子、充滿野心的
王子、王國的貴族們、周圍虎視眈眈國家，每一方都有自己的打算。他們究竟會採取什麼
行動？他們的行動能否影響局勢？貝魯西亞王國又要何去何從？

IMPMatthew巴哈小屋  http://goo.gl/NfXS8R   奧馬哈眾王國記  http://goo.gl/T8NWdj

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.40.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481119484.A.47E.html
推 justsay: 我以為國王/皇帝是國體不同0.0
推 emptie: CK之前看別人的介紹害我以為是亂倫遊戲
推 web946719: 拿破崙是十八世紀末到十九世紀初哦 新帝國主義是十九世
→ web946719: 紀到二十世紀 你早講惹一個世紀
數錯了Orz，感謝提醒
→ IMPMatthew: 恩，真的可以把他玩成亂倫遊戲啦，只是不見得需要XD
→ IMPMatthew: 你也可以把他當戀愛養成遊戲來玩啊，花式玩女人
※ 編輯: IMPMatthew (220.136.40.112), 12/07/2016 22:12:05
推 godivan: 有點不太一樣,在西方古代還是屬於一夫多妻的制度.
→ IMPMatthew: 我這篇文章討論的是基督教以後的時代
→ IMPMatthew: 其實從羅馬時代以後幾乎都是一夫一妻，只是偷吃很多
推 dyolf: 奇幻喪失遊戲-CK2
→ rhchao: William the Bastard
→ rhchao: 是說中國少絕嗣問題，我覺得是因為採宗祧繼承制度。
推 darkbrigher: 西方不是女人也能繼承嗎 才有所謂女王
→ IMPMatthew: 女人是能繼承沒錯，問題是國王的女兒大概跟姪子那些
→ IMPMatthew: 地位差不多，所以很多女王繼承的時候都會弄到打仗
推 sdhpipt: 這篇敘述得不錯,特別是西歐的皇帝那邊
→ sdhpipt: 至於說繼承權問題,這是大哉問,有很多繼承制度的
→ sdhpipt: 諸子均分制主要是在法蘭克王國時期,到後面就沒有了
→ rhchao: 歐洲並不是每個地方都允許女子繼承喔
→ sdhpipt: 西歐在10世紀左右已經是長子繼承為主了,次男分不到太多
→ sdhpipt: 歐洲最流行的薩利克法,女子無權繼承,所以才有一堆王位繼
→ sdhpipt: 承戰爭 XD
→ IMPMatthew: 我是覺得繼承法到最後只是個理由啦
→ sdhpipt: 戰爭口實很重要啊
→ IMPMatthew: 很多時候只要你能掰出個理由然後給個條件，鄰國都會
→ IMPMatthew: 想要幫你打
→ sdhpipt: 歐洲封建制度,國王在國內也只是個家長的感覺,要動員全國
→ sdhpipt: 臣子,大義名份很重要的