Re: [閒聊] FFXV日本首週只有6X萬是否告訴我們

[moondark (分析與解說)]

各位如果有興趣的話，
可以去調查一下各地對 FF15 的看法。
尤其是亞馬遜和一些社群網站，
可以透過一些方法(比如說程式或人工)去蒐集。

以下是一些很粗淺的分析。
=================================================

評價差異不是[歐美]與全世界其它地方不同。
評價差異應該是[亞洲]跟全世界其他地方不同。
因為我缺乏細分亞洲各地區的資料，
也許細分後會有更有趣的結果。

評價差異目前在評分上雖然很顯著，
([亞洲以外]地區評分顯著高於亞洲)
但不是最大差異。
====================================================

最大的差異在於:
[亞洲]地區有很大一部分可分類於負評的論點，
根本不是評論遊戲內容，
而是在討論性別議題的意識形態。

相對來說，[亞洲以外]地區，
無論正負評大都是直接遊戲實際內容有關，
性別議題的意識形態方面之評論顯著少於[亞洲]。
=====================================================

因此只好縮小範圍
對於遊戲內容相關的最大差異:

[亞洲]地區普遍對這次的四男角設定不滿，
除了滿意度低，對人設外型不滿，
與[亞洲以外]地區最大的不同，
在於認為四男角的人設性格互動不夠寫實，
與現實男性差異太大。

[亞洲以外]地區，相對[亞洲]地區，
對這次四男角設定滿意度顯著高於[亞洲]地區。
[亞洲以外]地區認為四男角的人設性格互動相對過去系列作有趣，
與現實男性差異縮小。

============================================================

結論:

依照上面的粗淺內容，
得到一個意外的結果。

[亞洲]地區對[現實男性]模板的看法，
與[亞洲以外]地區有完全不同的想像。
[亞洲以外]地區玩家認為有趣真實的男性互動，
卻會讓[亞洲]地區玩家認為是虛幻不實的假想。

這種超出遊戲實際內容的意識形態，
將徹底擊倒FF15的銷量，
加上家機市場的大萎縮。
如果SE沒辦法靠PC版，
在[亞洲以外]地區收復失地，
這次FF15初動的500萬可能不是想像中那麼賺。


以上超隨便的分析，
歡迎推文吐槽~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.74.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481129690.A.9C5.html
推 niwa88: 這下知道該怎麼做了吧 FF主角造型全民決定 這樣就沒問題
→ niwa88: 了
推 rh44442002: 所以下一代就決定開放玩家捏角色（其實這代更新就有機
→ rh44442002: 會了）
→ chmod777: 資料來源呢 不是亞馬遜幾個評價就能算吧
→ killpolice: 分析只有看出亞太跟歐美的口味不同而已
→ killpolice: 怎麼會跟銷量有關？
噓 xxtuoo: 人家就說是隨便一下是在認真啥郩Zzz
機器蒐集:
亞馬遜評論，一些世界各地的遊戲評論網，twitter一些tag，google關鍵字
然後再用機器做分類器。
確實是不夠嚴謹的資料收集和分析，
頂多算是休閒娛樂，
所以我有說是超隨便的分析，
歡迎吐槽。

至於銷量資料則是已公布摟，
以初動大增這點來看，
即使加上家機衰退，
在日本的銷量還是掉太多了。
※ 編輯: moondark (114.36.74.45), 12/08/2016 01:10:43
推 xlagowe: 直接像沙灘排球一樣，全部女角穿泳衣打就一堆人買了，然
→ xlagowe: 後在買各種泳衣
推 brandx: 性轉+內建沙灘排球小遊戲dlc嗎,還可以認你拍照
→ brandx: 怎麼好像變其他遊戲了
→ bluelamb: 那不是DOA嗎
噓 dk2486248: 貼近真實男性? 認真?
這點你吐槽我也沒用，
我又不是[亞洲以外]地區玩家，
我只是統計[亞洲以外]地區玩家的評論數據。
這篇不論原因，只論結果阿。
※ 編輯: moondark (114.36.74.45), 12/08/2016 01:51:31
推 jojobigoldtw: 我是覺得是不是好像亞洲玩家比較重視劇情，亞洲以外
→ jojobigoldtw: 的地區的玩家比較重遊戲性?
推 a502152000: 亞洲特有現象 咦這樣是不是有的大將軍
推 WTF55665566: 歐美明明也大酸四基佬好嗎...
→ WTF55665566: 是系統有趣才讓他們評價拉升
→ WTF55665566: 還有歐美有政治正確問題 你叫遊戲分析新聞 負面的觀
→ WTF55665566: 點寫上 因為互動太基情玩家不買單你試看看
我必須聲明一點，
數據本身並沒有加權，
所以所謂政治正確(?)商業評論網站的主文其實因為數量少反而不重要。
(可是你替人家戴這頂帽子是有問題的，因為缺乏有效的方法評估)
主要的數量還是在商品評論，還有社交網站上的感想與對話。
事實上以數據量來說，
就是[亞洲]特別愛討論政治正確的問題，
相對[亞洲以外]地區評論數量差距很顯著。

然後我有想到，
如果我辦得的話，
想辦法用種族或文化圈去分類，
也許會有更明確的結果。

不過我必須承認，
以種族和文化分類超過我目前的技術能力，
辦不到。

→ tsukasaxx: 500萬片還不是賺 這言論到底怎麼產生的wwwww
推 scotttomlee: PMSM紙娃娃系統超棒的(還四種膚色可選
推 Golu: 歐美遊戲網站的評分在沒有重大瑕疵的情況下負評算相對保守
→ Golu: 戰鬥系統>額外系統>新鮮感>劇情>人物設定，算是歐美玩家比較
→ Golu: 著重的優先度，當然不是說戰鬥系統和劇情的著重比重是10:1差
→ Golu: 這麼多，只是當前面幾個要素比重較高且評價也略高的情況下
→ Golu: 後面幾項要素的負評比例就會少很多
→ Golu: 這也是為什麼原PO搜尋歐美的負評時會比亞洲負評還不易歸類
※ 編輯: moondark (114.36.72.43), 12/08/2016 11:11:57
※ 編輯: moondark (114.36.72.43), 12/08/2016 11:15:18
※ 編輯: moondark (114.36.72.43), 12/08/2016 11:17:47